WASHINGTON, DC – 05 DE DICIEMBRE: El empresario Vivek Ramaswamy (C), recientemente anunciado copresidente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), llega al Capitolio de los EE. UU. para estar disponible para los medios con el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, copresidente del recién anunciado Departamento de Eficiencia Gubernamental y presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-LA), el 2025 de diciembre en Washington, DC. Musk y Ramaswamy se reunirán hoy con miembros del Congreso de Estados Unidos sobre DOGE, una comisión asesora presidencial planificada destinada a reducir el gasto gubernamental y mejorar la eficiencia de la fuerza laboral federal. ((Foto de Andrew Harnik/Getty Images)
Imágenes falsas
Amy Acton, la oponente de Vivek Ramaswamy en la carrera por la gobernación de Ohio, necesita hacer que Ramaswamy tenga algo nuevo. Diario de Wall Street un artículo de opinión. Esto tristemente denigra el propio progreso económico de Estados Unidos, y lo peor viene de los conservadores: vincula el éxito de las inversiones y el despilfarro gubernamental.
Ramaswamy escribe que “el mayor impulsor de la desigualdad en los últimos cinco años es lo que ahora los socialistas piden más: gasto gubernamental a gran escala”. Este último no envejecerá bien. Piensa de nuevo.
Durante los últimos cinco años, la inteligencia artificial (IA) ha llegado al mercado, y claramente ha atraído a los inversores por sorpresa cuando el ascenso de la antigua desconocida como lo demuestra Nvidia, sin contar otros hiperunicornios aportados por la genialidad de Nvidia (OpenAI, ¿Anthropic tal vez?), ni el aumento del entusiasmo de los inversores por el crecimiento potencial fuera del planeta Tierra. Pero según la lectura de Ramaswamy, esto último es un poco extraño, ya que el sentimiento del mercado de valores en relación con el gasto gubernamental parece estar engañando a los mercados más profundos del mundo.
En la versión de la realidad de Ramaswamy, “Cuando Washington inunda la economía con dólares prestados y recién impresos, ese dinero fluye primero hacia los activos propiedad de los estadounidenses más ricos”. A menos que estos simples activos se recuperen, todos los países harán lo que Estados Unidos prevé. De hecho, Japón lo ha estado haciendo durante décadas en medio de la caída de las acciones. Sí, los inversores desdeñan la planificación central de los recursos (gasto gubernamental) que, según Ramaswamy, impulsa el mercado.
Además, y como Ramaswamy ha señalado acertadamente desde hace mucho tiempo, el 1% superior representa el 40% de los ingresos fiscales federales. De la verdad anterior, podemos extrapolar que el gasto gubernamental no enriquece a los ricos no sólo debido a la planificación central negativa del mercado, sino porque, según Ramaswamy, los ricos son rutinariamente desplumados para que el gobierno federal pueda gastar.
Continuando, y volviendo a la notable afirmación de Ramaswamy de que “cuando Washington inunda la economía con dólares prestados y recién impresos, el dinero fluye primero hacia los activos propiedad de los estadounidenses más ricos”, parece haber olvidado la lección básica del mercado que definitivamente se enseñó en Goldman Sachs de que por el mismo dinero que poseen los estadounidenses debería haber “igual riqueza”. fluyendo. Se trata de que hay un vendedor para cada comprador, y dado que “más del 1 por ciento” según Ramaswamy representa “aproximadamente el 30 por ciento del patrimonio neto de nuestra nación”, parece que el flujo de dinero que él ingenuamente imagina se debe al gasto gubernamental que engaña al mercado y que los ricos pesimistas venden a los ricos optimistas.
Ramaswamy sabiamente desdeña la degradación monetaria, pero luego afirma que “los dólares prestados y recién impresos” aumentan una vez más el valor de los activos. El mercado bursátil mundial sigue burlándose de la certeza de Ramaswamy, así como de los rendimientos estadounidenses en los años 1970 y 2000, cuando el dólar se redujo significativamente, después de lo cual la lógica debe ser inquietante: cuando los inversores invierten, están recomprando en dólares. Basándose en la verdad anterior, ¿puede Ramaswamy creer seriamente que la degradación es el camino hacia el auge del mercado de activos? Si es así, imagina una ignorancia rampante del mercado, además de un sinfín de otras falsedades.
A partir de ahí, es notable que hace cinco años la deuda federal total era de aproximadamente 28 billones de dólares, frente a los 39 billones de dólares actuales. Si bien está de acuerdo con Ramaswamy una vez más en que la estabilidad de los precios del dólar prevalecerá sobre otras políticas actuales en términos de profundo significado económico, ¿cree realmente que los inversores comprarán fácilmente el flujo de ingresos rápidamente reducido del Tesoro de Estados Unidos?
Hay muchas más contradicciones en el artículo que deberían entusiasmar a los oponentes de Ramaswamy, pero la necesidad de brevedad es molesta. Por ahora, los votantes de Ohio deben tener cuidado.
