Le procureur général du Minnesota poursuit un couple pour des dizaines de milliers de dollars après avoir prétendument mis de la mort-aux-rats dans leur jardin qui a été consommée par au moins un chien.
Le procureur général Keith Ellison a intenté une action civile devant le tribunal de district du comté de Blue Earth la semaine dernière au nom du ministère de l’Agriculture du Minnesota (MDA), chargé de faire appliquer les lois régissant l’utilisation des pesticides.
La plainte allègue que les résidents de Mankato, Donata Adam et James Adam, ont enduit leur pelouse, qui se trouve le long d’un trottoir public, de mort-aux-rats pour empêcher les chiens d’y uriner.
Le procès, examiné par le Daily Mail, allègue que les actions du couple ont violé les lois nationales et fédérales qui interdisent l’utilisation de mort-aux-rats à l’extérieur sans postes d’appât.
La plainte demandait que le couple reçoive une amende de 7 500 $ par jour où les violations se sont produites, ainsi que le paiement des frais juridiques de MDA liés au procès.
Le procès comprend plusieurs photos de mort-aux-rats présumées sur la propriété des Adams, ainsi que des pancartes faites maison, dont la plus grande indique « No Dog P*** », indiquant qu’ils étaient frustrés par les chiens qui urinent sur leur pelouse.
Selon la plainte, une voisine promenant son chien près de la maison fin juin a vu son animal manger un « bloc vert de mort-aux-rats » qui se trouvait sur la pelouse des Adams, faisant vomir son animal.
La voisine “a alors vu des morceaux de mort-aux-rats dans le vomi de ses chiens”, indique le procès. Selon PetMD, les chiens qui ingèrent de la mort-aux-rats peuvent souffrir d’un manque de coordination, de tremblements, de convulsions, de paralysie, d’hémorragie interne ou externe, de défaillance d’organes et de mort.
Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, poursuit le couple pour avoir prétendument enduit leur jardin de mort-aux-rats pour empêcher les chiens d’y uriner. Sur la photo, des cubes de prétendue mort-aux-rats
Le couple, Donata Adam et James Adam, a également affiché des pancartes faites maison sur leur propriété indiquant qu’ils étaient frustrés par les chiens qui pissent dans leur cour, selon le procès.
Le procès indiquait également qu’un voisin avait entendu parler d’un autre chien qui aurait peut-être ingéré de la mort-aux-rats dans le quartier.
Il a également cité un article du KEIC du 29 juin sur deux chiens qui semblaient avoir mangé de la mort-aux-rats sur la propriété des Adams, dont l’un a été traité par des vomissements tandis que l’autre a dû être hospitalisé.
L’article indique en outre que la famille qui vivait dans la maison derrière le couple avait une malamute de 13 ans nommée Emma, décédée deux semaines plus tôt “d’un saignement excessif du rectum”.
“Un hôpital vétérinaire local a confirmé au KEIC que les saignements rectaux excessifs sont un symptôme courant de nombreux poisons pour rats commerciaux”, indique le procès.
Selon le procès, le MDA a reçu une plainte selon laquelle les Adams avaient placé plus d’une douzaine de blocs de mort-aux-rats directement à côté du trottoir public sans utiliser de points d’appâts de protection.
Le 29 juin, le ministère a envoyé un inspecteur nommé Nathan Rolling pour enquêter sur la plainte.
À son arrivée, il a remarqué des blocs de mort-aux-rats sur la propriété et a essayé de parler aux Adams, mais le couple s’est montré extrêmement peu coopératif, selon la plainte.
James Adam “a dit à M. Rawlings qu’il s’agissait d’une propriété privée, lui a interdit d’entrer et a dit à M. Rawlings qu’il n’y avait rien à discuter”, affirme le procès.
La photo montre un gros plan du deuxième panneau. Au moins un chien aurait mangé de la mort-aux-rats et aurait dû vomir
Rejoignez la discussion
Les propriétaires devraient-ils être tenus responsables si leurs actions pour protéger leur propriété nuisent aux animaux de compagnie locaux ?
Rolling a appelé son superviseur, qui à son tour a appelé le département de police de Mankato. Deux agents ont été envoyés au domicile et ont parlé avec le couple, mais ils ont toujours refusé de parler à un inspecteur, selon le procès.
Le 2 juillet, le procureur général a déposé une ordonnance d’interdiction temporaire contre les Adams, ordonnant au couple de cesser d’utiliser de la mort-aux-rats dans les zones extérieures de la propriété et de déplacer la mort-aux-rats existante dans des conteneurs scellés à l’intérieur de la maison.
Le couple a également été sommé de confirmer au tribunal, dans les trois jours suivant leur aveu, qu’ils s’étaient conformés à l’ordonnance de non-communication.
Les Adams ont également été informés qu’ils devaient permettre à un enquêteur du MDA d’inspecter l’extérieur de leur maison pour s’assurer que tout le poison aux rats avait été éliminé.
Le couple n’a pas encore comparu devant le tribunal et ne semble pas avoir obtenu de représentation juridique, selon les archives du tribunal de district du comté de Blue Earth.
