Deux semaines après la rupture du dernier cessez-le-feu, la gestion de la guerre en Iran par Donald Trump continue de se heurter au scepticisme généralisé de l’opinion publique, ce qui a entamé sa cote de popularité et laissé peu d’espoir aux Américains que cette guerre prenne fin bientôt.
Seulement 32 pour cent des électeurs approuvent la façon dont le président a géré la guerre avec l’Iran, et 49 pour cent pensent qu’il a eu tort de lancer l’action militaire qui a fait 17 morts parmi les soldats américains et plus de 100 blessés, selon un sondage du Daily Mail/JL Partners.
Le taux d’approbation de Trump est de 44 pour cent, en légère baisse par rapport aux 47 pour cent de la mi-juin après l’annonce de l’accord-cadre de paix.
Les Américains s’opposent également à la décision initiale de recourir à la force militaire : seuls 36 % soutiennent une action militaire américaine en Iran, tandis que 41 % s’y opposent.
Même parmi les électeurs de Trump, le soutien s’est atténué, avec 60 pour cent affirmant que l’intervention était la bonne décision – en baisse de quatre points par rapport à juin – tandis que 21 pour cent pensent désormais que c’était une mauvaise décision.
Les attentes du public à l’égard du conflit sont également sombres. Cinquante-huit pour cent des électeurs pensent qu’il faudra plus d’un an pour parvenir à un accord (26 pour cent) ou ne savent pas combien de temps cela prendra (32 pour cent).
Seuls 5 pour cent s’attendent à un accord dans un délai d’un mois, et seulement 18 pour cent pensent qu’un accord sera conclu dans les trois prochains mois.
Lorsqu’il s’agit de savoir qui est responsable de la réescalade du conflit, les électeurs sont les plus susceptibles d’accuser le président Trump (32 %), contre 19 % qui blâment le gouvernement iranien.
Le soutien à une nouvelle escalade militaire reste limité. Les électeurs ne soutiennent que de peu les frappes américaines contre les ponts et les centrales électriques iraniennes visant à faire pression sur Téhéran pour qu’il engage des négociations, avec 38 pour cent soutenant de telles frappes et 34 pour cent s’y opposant.
Une explosion dans un lieu inconnu lors des dernières frappes américaines contre l’Iran
Le soldat Isabella Gonzalez (19 ans) a été tué au combat alors qu’il servait dans l’armée américaine le 17 juillet.
Le sondage a interrogé plus de 1 000 électeurs inscrits entre le 17 et le 20 juillet.
Le 17 juillet, le Commandement central américain (CENTCOM) a confirmé que deux militaires américains avaient été tués au combat en Jordanie alors que les forces américaines et partenaires se défendaient contre les attaques de missiles balistiques et de drones iraniens.
Le CENTCOM a également signalé qu’un autre militaire était porté disparu et que quatre personnes avaient été évacuées pour des raisons médicales, puis libérées des soins.
La pression politique sur la Maison Blanche s’est intensifiée après la mort de militaires américains supplémentaires, portant à 17 le nombre total de personnes tuées depuis le début de la guerre.
Le New York Times a rapporté que le Pentagone n’avait révélé publiquement les dizaines de soldats américains blessés après les précédentes frappes iraniennes en Jordanie que bien plus tard, suscitant des accusations selon lesquelles les chefs militaires avaient minimisé le véritable coût humain des attaques et n’avaient pas fait preuve d’une totale transparence auprès du public.
Le Pentagone a fermement rejeté toute suggestion de dissimulation. Les responsables, dont le porte-parole Sean Parnell, insistent sur le fait que les chiffres des victimes proviennent de canaux établis et affirment que la grande majorité des près de 100 militaires blessés ont subi des commotions cérébrales mineures.
Selon le Pentagone, environ 96 pour cent d’entre eux sont depuis revenus au service actif.
Le président Trump a répondu en avertissant l’Iran que toute nouvelle mort de soldats américains entraînerait de graves représailles.
« Chaque fois que l’Iran tue un soldat américain, il paiera plusieurs fois pour ce meurtre ! » Trump a écrit sur Truth Social.
“Cette directive a été transmise au secrétaire de l’armée, Pete Hegseth, au président des chefs d’état-major interarmées, Daniel Cain, et à tous les chefs militaires.” Trump a également rendu hommage aux troupes tombées au combat, les qualifiant de « grands patriotes ».
Le conflit lui-même a continué à s’intensifier. Les États-Unis ont étendu leur campagne aérienne avec des frappes supplémentaires sur des cibles en Iran à la suite de la mort de soldats américains.
Le CENTCOM a déclaré que les forces américaines poursuivaient leurs opérations contre les capacités militaires iraniennes, notamment les infrastructures liées aux missiles et aux drones, tandis que les forces iraniennes poursuivaient leurs frappes de représailles par missiles et drones contre des cibles liées aux États-Unis dans la région.
Dans le même temps, les efforts diplomatiques restent actifs. Les médiateurs, dont le Pakistan et le Qatar, auraient proposé un cessez-le-feu de 10 jours pour permettre la reprise des négociations entre Washington et Téhéran, bien qu’aucun accord n’ait été annoncé et que les combats se poursuivent.
De la fumée s’échappe d’une explosion dans un lieu inconnu lors des frappes américaines contre l’Iran
Le 1er lieutenant Tyler James Feehan, 25 ans, a été tué le 18 à la base aérienne de Muwafaq Salti en Jordanie.
Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth s’exprime lors d’un point de presse au Pentagone le 8 avril.
En Iran, les responsables ont décrit la situation comme une « guerre à grande échelle », les autorités mettant en garde contre l’augmentation des dommages aux infrastructures et la détérioration des conditions de vie des civils. Des informations provenant du sud de l’Iran font état de pannes d’électricité et d’eau, de pénuries de produits de base et d’une pression économique croissante à mesure que le conflit se poursuit.
Les États-Unis ont toutefois contesté la description du conflit donnée par Téhéran, affirmant que ses opérations militaires visaient principalement à cibler les capacités militaires iraniennes et à protéger les forces américaines et leurs alliés, plutôt que de nuire délibérément aux civils.
