Soldados ucranianos preparan el UAV ‘Evanger’ para su lanzamiento el 24 de septiembre de 2025 en el Óblast de Kharkiv, Ucrania. Los soldados ucranianos utilizan vehículos aéreos no tripulados para atacar posiciones y fortificaciones rusas.
Imagen global de Ucrania a través de Getty Images
El ejército ruso que invadió Ucrania en 2022 no es la misma fuerza que lucha hoy.
Ucrania ha cambiado repetidamente el campo de batalla. Pero a lo largo de cuatro años de guerra, Rusia construyó un ejército capaz de reconocer los cambios, absorber lecciones e institucionalizarlas en toda la fuerza. Hoy se está adaptando mucho más rápido que en 2022
“Los rusos han aprendido a aprender mejor y más rápido cuanto más dura la guerra”, me dijo el mayor general australiano retirado Mick Ryan.
Ese proceso de aprendizaje puede resultar más importante que un solo dron. Revela cómo uno de los ejércitos más grandes del mundo se está adaptando a un campo de batalla cada vez más dominado por sistemas no tripulados baratos.
Rubicón se convierte en modelo
Uno de los ejemplos más claros se produjo en agosto de 2024 con la creación de Rubicon, el Centro de Tecnología Avanzada No Tripulada de Rusia. Rob Lee, miembro principal del Instituto de Investigación de Política Exterior, y el ex oficial de la Fuerza de Sistemas No Tripulados de Ucrania, Dmytro Putiata, escribieron que el Rubicón fue diseñado para acelerar el despliegue de innovaciones en el campo de batalla en toda la fuerza.
Rubicon se centra en atacar a las tripulaciones de drones, sistemas de guerra electrónica y rutas logísticas de Ucrania ubicadas entre 10 y 40 kilómetros detrás del frente, en lugar de apoyar directamente el ataque, según Lee y Putiata.
Rubicón demostró por primera vez ese enfoque durante la campaña de Rusia para retomar Kursk antes de que los militares lo extendieran hacia el este de Ucrania. A finales de 2025, también hizo un uso extensivo de drones de ataque de medio alcance habilitados para Starlink, lo que permitió a los operadores atacar más profundamente en las zonas traseras de Ucrania hasta que se desactivó el acceso en febrero.
Rusia también está reorganizando la forma en que utiliza unidades de drones en su primera línea.
En su boletín Two Marines Substack, Lee y Putiata describen la Drone Line, un concepto que agrupa unidades de drones rusos muy por detrás del frente en lugar de unirlas a brigadas individuales. Después de demostrar su eficacia en un ejército conjunto, los comandantes ampliaron y refinaron el concepto a medida que cambiaban las necesidades de la línea del frente.
Rusia ahora está ampliando ese modelo a formaciones más grandes. Lee espera que la recién formada 50.ª Brigada de Sistemas No Tripulados se convierta en la principal formación de drones de Rusia y, eventualmente, se convierta en la pieza central de su Fuerza de Sistemas No Tripulados.
La brigada opera drones de ataque de largo alcance Grant y otros sistemas dirigidos a infraestructuras de combustible, vehículos logísticos, tráfico ferroviario, almacenes y centrales eléctricas muy detrás de las líneas de Ucrania.
En un artículo para el medio de defensa ucraniano Defense Express en julio, el experto en armas Ivan Kyrychevskiy escribió que la brigada parece responder directamente al Estado Mayor ruso en lugar del comando militar regional, lo que refleja su papel estratégico en las fuerzas de drones de Rusia.
Lee y Putiata advierten que la escala de la formación de élite conlleva riesgos. Sacar operadores experimentados de las unidades convencionales podría debilitar las formaciones convencionales y de élite a medida que Rusia expande su fuerza de drones más exitosa. Un análisis de la Fundación Jamestown de junio también cuestionó si una creciente centralización podría en última instancia limitar la experimentación que impulsó muchas de las innovaciones rusas en tiempos de guerra.
Otra fuerza de adaptación ucraniana
La propia innovación ucraniana rápidamente obligó a otro ajuste. Mientras Ucrania intensificaba lo que el ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, ha llamado un “cierre logístico”, dirigido a las rutas de suministro rusas en todo el sur de Ucrania ocupado, incluido el puente terrestre hacia Crimea, Moscú encargó cada vez más a su formación de drones de élite defender las rutas logísticas y la infraestructura en la retaguardia.
Lee me dijo que el Rubicón y la 50.ª Brigada de Sistemas No Tripulados están surgiendo para ayudar a contrarrestar la campaña de mediano alcance y la ofensiva profunda en Ucrania, aunque su papel a largo plazo probablemente seguirá evolucionando a medida que cambie la guerra.
El cambio ha afectado el campo de batalla. Jonathan Lippert, presidente de Tecnología de Defensa de Ucrania, me dijo que Rubicon fue responsable de aproximadamente la mitad de todas las intercepciones de aviones no tripulados de ataque de medio alcance en Ucrania en el período de tres meses más reciente.
Dmytro Zhluktenko, un soldado del 413.º Regimiento de Sistemas No Tripulados “RAID” de Ucrania, me dijo que el modelo Rubicón ha demostrado ser más eficaz que la estructura militar tradicional de Rusia. Espera que sus métodos sean adoptados por todas las tropas, así como las tácticas de Wagner en el campo de batalla eventualmente se extendieron entre el ejército convencional de Rusia. Sin embargo, a diferencia de Wagner, Rubicón es una organización militar formal.
La autonomía llega al campo de batalla
La adaptación organizativa rusa actual se ve reforzada por la innovación técnica.
Serhii “Flash” Beskrestnov, asesor del ministro de defensa de Ucrania, publicó en Telegram el 3 de julio que las fuerzas rusas desplegaron una versión autónoma del ampliamente utilizado avión no tripulado de ataque Molniya en el sector de Zaporizhzhia. A diferencia de las variantes anteriores, los nuevos drones supuestamente dependen de software de seguimiento del terreno y de computación a bordo en lugar de control de radio, lo que los hace resistentes a muchas formas de interferencias de radiofrecuencia y al mismo tiempo evitan los detectores de drones convencionales.
Anatolii Tkachenko, comandante de una unidad ucraniana de baterías de mortero de la 92.ª Brigada, me dijo que la creciente actividad de los drones rusos ha dificultado la logística de primera línea.
“Con una zona de exterminio de 20 kilómetros, es prácticamente imposible gestionar la logística. La infantería camina 30 kilómetros. Los equipos de mortero y los operadores de drones caminan de 10 a 15 kilómetros”.
Tkachenko dijo que su unidad aún tiene que encontrar un avión no tripulado Molniya autónomo, lo que sugiere que la capacidad no está distribuida uniformemente en todo el frente.
Ryan O’Leary, ex comandante de Chosen Company, me dijo que la pérdida generalizada del acceso a Starlink en Rusia redujo significativamente el despliegue avanzado de drones, las capacidades de ataque y las comunicaciones entre unidades.
Moscú ha respondido invirtiendo en redes móviles ad hoc, conocidas como MANET, que permiten a los drones transmitir señales de control y vídeo entre sí en lugar de depender de un único enlace de comunicación. La red hace que las operaciones sean más resistentes al tiempo que restaura parte del alcance perdido cuando se restringió el acceso a Starlink.
A medida que Rusia se adapta a la pérdida generalizada de acceso a Starlink, está desplegando su red MANET y drones cada vez más autónomos en un esfuerzo por restaurar el alcance y la eficacia de su campaña de ataque de medio alcance.
Lee y Putiata advirtieron que a lo largo de la guerra, Ucrania generalmente introdujo primero nuevas capacidades de drones, mientras que Rusia absorbía esos desarrollos, los refinaba y difundía ideas exitosas en vigor. Sin embargo, la adaptación por sí sola no garantiza el éxito en el campo de batalla. Incluso una formación ampliada de drones de élite no logró producir un gran avance en el sector de la Fuerza Central del Grupo durante el otoño de 2025.
Ryan argumentó en un informe de junio del Lowy Institute que las guerras futuras recompensarán a los militares capaces de reconocer los cambios en el campo de batalla, absorber lecciones y adaptarse más rápido que sus oponentes. Para los ejércitos occidentales, esa puede ser la lección más importante de la guerra.
La lección de Ucrania puede ser que la victoria en la guerra con aviones no tripulados depende menos de quién construye los mejores aviones no tripulados que de quién reconoce el cambio primero, sopesa eficazmente las ideas exitosas y se adapta antes de que el carácter de la guerra vuelva a cambiar.
