L’avenir de la famille royale dépend d’une “approche commune” de William et Charles en ce qui concerne les visites de Harry, a affirmé un expert royal – suggérant que le prince de Galles est clairement “préoccupé” par le fait que la présence du duc de Sussex pourrait “éclipser le travail précieux que la monarchie accomplit dans les médias”.
S’adressant au Daily Mail, l’auteur Richard Fitzwilliams a déclaré que même si le roi voudra probablement créer des liens avec ses petits-enfants Archie (sept ans) et Lilibet (cinq ans) – qui se trouvent à un océan de là à Montecito – l’héritier est plus prudent.
“La chose la plus dévastatrice qui puisse arriver à la monarchie serait une dispute entre le roi Charles et le prince William, qui, avec sa famille, est son avenir”, a-t-il poursuivi.
“Nous savons que le roi était naturellement désireux de voir ses petits-enfants et que les Sussex sont restés personnellement silencieux par la suite, mais les briefings ne se sont pas arrêtés.”
“Ils envisagent évidemment de futures visites. Ils souhaitent que le roi voie davantage ses petits-enfants, ce qui est tout à fait compréhensible. Il ne fait aucun doute que les choses seront mieux organisées en termes d’hébergement et, espérons-le, de sécurité à l’avenir.”
À son tour, a ajouté Richard, cela pourrait amener le roi à assister aux Jeux Invictus de l’année prochaine à Birmingham.
“Après tout, il est le chef des forces armées et c’est une œuvre caritative militaire indéniablement utile.”
L’expert a également déclaré: “William a montré son mépris public pour son frère (déterminé) en jouant au polo avec le soutien de Catherine le jour où les Sussex ont rencontré le roi et la reine.”
“S’il s’agissait d’un cas isolé, peu de gens s’y seraient opposés.”
S’adressant au Daily Mail, l’auteur Richard Fitzwilliams a déclaré que même si le roi voudra probablement créer des liens avec ses petits-enfants Archie, sept ans, et Lilibet, cinq ans – qui se trouvent à un océan de là, à Montecito – l’héritier présomptif est plus prudent.
“Cependant, cela fait clairement partie de la stratégie. Les relations royales de Harry et Meghan signifient tout, et Harry est merveilleux avec les enfants.”
“Bien qu’il apprécie l’approche de son père, William s’inquiétera probablement de l’impact de ses futures visites. Cela risque d’éclipser le travail précieux que la monarchie accomplit dans les médias.”
“Il serait préférable que cela se produise en privé, sans que personne ne le sache, et alors beaucoup de progrès pourraient être réalisés, même si ce n’est pas la manière de procéder des Sussex.”
“En outre, l’idée d’une forme ‘moitié-moitié’, rejetée par la reine Elizabeth, pourrait être relancée, selon les rapports, mais il pourrait être difficile de se mettre d’accord sur la manière dont cela pourrait être géré dans la pratique.
Richard a cependant souligné que William et Charles devaient présenter un front uni à mesure que la relation du futur royal avec Harry progressait.
“Lorsqu’il y a des conflits entre familles, la réconciliation est toujours la bienvenue. Mais elle a souvent un prix”, a-t-il expliqué.
“La famille royale sera consciente du fait que le 30e anniversaire de la mort de Diana approche et Netflix voudrait évidemment d’abord rejeter tout ce dans lequel les Sussex ont été impliqués pour marquer cela.”
L’avenir de la famille royale dépend de l’adoption par William et Charles d’une “approche commune” en ce qui concerne les visites de Harry, a affirmé un expert royal. Harry à Birmingham plus tôt ce mois-ci
Richard a cependant souligné que William et Charles devaient présenter un front uni à mesure que la relation du futur royal avec Harry progressait. William et Kate au polo lors de la visite d’Harry
“Il y a beaucoup à jouer et nous devons évidemment espérer que l’un des conflits familiaux les plus publics au monde soit progressivement résolu.”
“Cependant, il est essentiel pour l’avenir de la monarchie que le roi et le prince William conviennent d’une approche commune – tant publiquement que privéement – sur la façon dont cette question doit être gérée.”
“La manière dont le roi et William traitent la question alimente les rapports, soutenus par l’auteur royal Tina Brown en septembre dernier, faisant état de sérieuses divisions entre eux.
“Comme il est essentiel pour l’avenir de la monarchie qu’ils parlent d’une seule voix sur des questions essentielles, cela porte préjudice à la monarchie et prête à confusion pour le public.”
Il a ajouté : “Comme l’institution ne peut pas se permettre de profondes divisions, peut-être que la reine Camilla et Catherine joueront un rôle en garantissant que, même si leurs priorités sont différentes de celles du Sussex, elles présentent publiquement un front plus uni.”
“S’assurer que les futures visites des Sussex soient privées serait évidemment utile.”
Mme Brown a également dit que Charles “La trahison de son plus jeune fils amer est un chagrin constant, rendu d’autant plus douloureux par le fait que sa relation paternelle avec William, qui était catégoriquement contre sa visite, est au mieux civile.”
C’est ce qu’elle a suggéré “Beaucoup dans le camp de William ont vu le rapprochement de Highgrove comme une récompense pour la manipulation et le chantage émotionnel d’Harry.”
