Línea superior
La compañía de viajes LGBTQ Queer Scout está rechazando una demanda de marca registrada presentada por Scouting America, anteriormente Boy Scouts of America, presentando una moción para desestimar mientras acusa a la organización de demandar en medio de la presión de la administración Trump para que se aleje de su compromiso con la libertad, la equidad y la inclusión.
Scouting America está demandando a Queer Scout por cuestiones de marcas registradas. (Foto AP/LM Otero)
Copyright 2025 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
Hechos clave
Queer Scout, una compañía de viajes que ofrece tours y experiencias en Colombia para hombres homosexuales, cuestionó la jurisdicción y los méritos de la demanda de Scouting America, diciendo que la denuncia fue presentada en un tribunal federal de Texas en febrero, mientras que Queer Scout tiene su sede en Arizona.
Scouting America está demandando a Queer Scout por una solicitud propuesta para registrar su nombre, alegando que “infringe y diluye la famosa marca registrada Boy Scouts y la asocia falsamente con los Boy Scouts” al usar una imagen de un zorro en su logotipo y usar el apodo de “scout”.
En una moción de desestimación presentada esta semana, Queer Scout dijo que la demanda no demostró por qué un “consumidor razonable” confundiría una compañía de viajes para hombres homosexuales adultos con una organización de exploración juvenil, acusando a Boy Scouts of America de intentar ejercer un “monopolio generalizado sobre la palabra común ‘Scout'”.
El fundador de Queer Scout, Sam Castañeda Holdren, señaló el “contexto más amplio” que rodea la demanda en una declaración compartida con Forbes, señalando que Scouting America presentó su denuncia a finales de febrero, casi al mismo tiempo que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, instó a la organización a abandonar su política DEI.
Holdren dijo que la gente “naturalmente hará preguntas cuando empresas abiertamente LGBTQ+ sean objeto de agresivos litigios federales” durante una época de “presión política en torno a la visibilidad e inclusión LGBTQ+”.
Scouting America le dijo a Forbes que no haría comentarios sobre el litigio en curso.
¿Scouting America demanda a los scouts queer?
Scouting America presentó una demanda contra Queer Scout en febrero, acusándolo de infringir la marca registrada de Scouting America al presentar una solicitud de marca registrada y crear un sitio web y presencia en las redes sociales con un logotipo que presenta un zorro, que según Scouting America se parece a su propio logotipo. Scouting America acusó a Queer Scout de crear “asociaciones falsas con los Boy Scouts y los bienes, programas y servicios de los Boy Scouts”. Scouting America dice que los servicios Queer Scout que utilizan su nombre y logotipo son “similares” a los proporcionados por Scouting America, incluidos “varios eventos sociales, recorridos, viajes de campamento” y “eventos de entretenimiento social”. La denuncia de Scouting America dice que la organización intentó resolver sus problemas de marcas con Queer Scout fuera de los tribunales para evitar un litigio, pero supuestamente Queer Scout se negó a dejar de usar su nombre y logotipo. Queer Scout rechazó los reclamos de Scouting America en su moción de desestimación, afirmando: “Los letreros no son los mismos; los servicios no son los mismos; los consumidores no son los mismos; y nada en la demanda explica claramente por qué un consumidor razonable que encuentre QUEER SCOUT para la vida nocturna para adultos y los servicios de viajes estadounidenses” asociaría ese servicio con Scouting America.
El Departamento de Defensa presionó a los Boy Scouts of America para que abolieran la política Dei
El Departamento de Defensa, socio desde hace mucho tiempo de los Boy Scouts of America, presionó a la organización para que abandonara algunas de sus políticas de diversidad mientras Hegseth lanzaba una cruzada contra el programa de “despertar”. A principios de febrero, el portavoz del Departamento de Defensa, Sean Parnell, dijo en un comunicado que el departamento estaba “examinando” su relación con Scouting America, acusando a la organización de adoptar “DEI y otras actitudes ideológicas de justicia social y género fluido”. Más tarde ese mes, Hegseth dijo que Scouting America acordó hacer retroceder su programa de diversidad para mantener su asociación con el Departamento de Defensa, pero la organización cuestionó la afirmación de Hegseth de que había prohibido a las personas transgénero. “Tenemos personas transgénero en nuestro programa y tendremos personas transgénero en nuestro programa en el futuro”, dijo a The Associated Press el presidente y director ejecutivo de Scouting America, Roger Krone.
Antecedentes clave
Scouting America cambió su nombre de Boy Scouts of America en 2025, ocho años después de anunciar planes para abrir su programa a las niñas. Los miembros y empleados homosexuales fueron excluidos de la organización durante décadas, pero en 2013 levantó la prohibición para los jóvenes homosexuales y, en 2015, levantó la prohibición para los líderes y empleados adultos homosexuales. La organización está adoptando más iniciativas de diversidad en 2020, presentando una insignia al mérito de “diversidad e inclusión” y expresando su apoyo a Black Lives Matter.
Tangente
El litigio entre Scouting America y Queer Scout se ha desarrollado a la sombra de una disputa de marca registrada de alto perfil entre la empresa de ropa para actividades al aire libre Patagonia y la artista drag Pattie Gonia, que alcanzó un punto álgido en las redes sociales esta semana. La empresa de ropa presentó una demanda contra Pattie Gonia en enero, alegando que el perpetrador incumplió un acuerdo previamente celebrado con Patagonia al presentar una marca registrada y vender mercancías bajo el nombre de Pattie Gonia. Patagonia dijo en una publicación de Instagram durante el fin de semana que retiraría la demanda si Pattie Gonia retiraba la solicitud de marca, aceptaba no utilizar el logotipo de la empresa y dejaba de vender y promocionar ropa y otros productos como Pattie Gonia. Pero Pattie Gonia rechazó la oferta en una publicación en Instagram al día siguiente, diciendo que tal acuerdo “eliminaría” a la artista como activista. Patagonia “no se refiere sólo a mi camiseta”, dijo Pattie Gonia, afirmando que la solicitud de la compañía impediría que los atletas se asocien con la marca para “pagar por la educación, el activismo y la defensa que yo y mi equipo hacemos”.
Lectura adicional
Pattie Gonia rechaza la oferta de Patagonia de publicar un escudo comercial y dice que “eliminará mi defensa” (Forbes)
