WASHINGTON, DC – 15 DE JUNIO: Dana White habla en una conferencia de prensa con el campeón de la pelea después de UFC Freedom 250 en el JW Marriott en Washington, DC el 15 de junio de 2026. (Foto de Nathan Posner / Anadolu a través de Getty Images)
Anadolu vía Getty Images
UFC finalmente dio a conocer sus nuevos Meta Rankings que reemplazarán el sistema de clasificación basado en los medios. Existen algunas diferencias importantes cuando UFC deja las clasificaciones de los medios en el sitio web.
Conceptualmente, esto debería ser bueno para los deportes, pero aún quedan algunos problemas por resolver. Hablemos de MMA.
¿Cuáles son los nuevos meta rankings de UFC?
El presidente de UFC, Dana White, dijo que estaba harto de las clasificaciones de los medios hace más de un año. Se burló de un sistema de clasificación basado en IA antes de la presentación del lunes, pero ahora están aquí y probablemente no lo estarán.
Juega rompecabezas y juegos en Forbes
El ranking Meta UFC se abrió el lunes, construido por Meta en un modelo estilo Elo que califica a los peleadores según los datos de la pelea en lugar de los votos de los medios. A pesar de la charla de White sobre “IA”, las personas detrás de él dicen que el sistema está diseñado directamente para el aprendizaje automático, pero está impulsado por datos, no por IA activa. Se actualiza automáticamente todos los lunes después de cada evento y las clasificaciones de los medios aún son visibles durante la transición.
¿En qué se diferencia el meta ranking del ranking de medios?
El Meta System elimina los prejuicios humanos y los logros legendarios con sobrepeso.
Mientras que los votantes de los medios tienden a reanudar, hacer pruebas de la vista y nombrar el valor, el modelo Meta premia la actualidad y la actividad y sigue una regla rígida: avanzas hacia quien gane. Los campeones todavía encabezan ambas listas, ya sea el dos veces campeón de peso mediano Sean Strickland u otro poseedor del título. Aparece una brecha real entre los competidores, donde los ascendentes activos saltan y los nombres inactivos se desvanecen.
¿Por qué algunos de los grandes nombres están abajo en el meta ranking?
La actualidad es un factor muy importante en el ranking Meta. Si un peleador no ha logrado una gran victoria o la mayor parte de su éxito se debe a victorias que ocurrieron hace dos o tres años, no tendrá tanto peso como Kevin Borjas, quien acaba de ganar el sábado.
Sin embargo, a Borjas también le faltó peso antes de su sorpresiva victoria contra André Lima. Obviamente Meta no castiga por ese error, aunque debería hacerlo.
Por otro lado, el nombre del patrimonio se desliza con fuerza. El ex campeón de peso semipesado Jan Błachowicz se sienta alrededor del No. El modelo simplemente no recuerda los títulos antiguos como los humanos, por lo que los nuevos títulos ganados significan más que los famosos.
¿Qué problemas aún deben resolverse?
El lanzamiento fue un poco torpe y algunos ganadores recientes como Borjas emergieron como campeones en las primeras etapas. Se solucionó rápidamente.
Desde una perspectiva más permanente, perder peso debería impedir que los luchadores ganen puntos en el sistema de clasificación, pero deberían perder puntos. Además, debería haber métricas para el progreso hacia adelante, golpes significativos lanzados, intentos de sumisión, derribos además de victorias puras.
A UFC le gusta dar prioridad al final, que es un arma de doble filo, pero las actividades gratificantes y la búsqueda de resultados positivos definitivos deben ser recompensadas. Las victorias y las derrotas deben seguir siendo los mayores pros y contras, pero la forma en que gana el luchador también debe ser un factor.
Es extraño ver a Prates por delante de Ian Machado Garry considerando que este último ganó su batalla cara a cara. Es imposible seguir la regla de “el rango por encima de todo se pierde” en todo momento, pero parece que se ignora muy pronto.
Tampoco existe una clasificación libra por libra, porque requiere un modelo separado y, a pesar del discurso de “sin intervención humana”, White no excluye por completo a los humanos de participar durante la transición.
