L’armée américaine a déclaré avoir mené une autre attaque contre un bateau vendredi, marquant la troisième attaque en une semaine.
Le Commandement Sud des États-Unis (SOUTHCOM), qui supervise les forces militaires américaines dans les Caraïbes et en Amérique latine, a confirmé ce raid, le dernier d’une campagne controversée de plusieurs mois contre des navires soupçonnés de trafic de drogue dans l’est du Pacifique et dans la mer des Caraïbes.
Le bateau est accusé de trafic de drogue dans l’est de l’océan Pacifique. Trois hommes, décrits par SOUTHCOM comme des « narcoterroristes », ont été tués, portant le bilan de l’attaque, qui a débuté début septembre, à plus de 200 personnes.
Impliqué dans des « opérations de trafic de drogue »
SOUTHCOM a déclaré que l’action militaire était une “attaque cinétique mortelle contre un navire exploité par une organisation terroriste désignée”. Le message indique que les renseignements ont confirmé que le navire « transitait par des routes connues pour le trafic de stupéfiants dans le Pacifique Est » et qu’il était impliqué dans des « opérations de trafic de stupéfiants ».
Il s’agit de la dernière frappe dans le cadre de ce que le gouvernement américain a décrit comme une répression du trafic de drogue dans le pays. Cependant, ces actions ont suscité des critiques internationales, des inquiétudes de la part des groupes humanitaires et un examen attentif de la part du Congrès.
L’administration Trump n’a pas encore fourni publiquement la preuve que le bateau transportait de la drogue.
Les grèves sont-elles légales ?
Cette frappe a eu lieu un jour après que les États-Unis ont tué deux personnes lors d’une frappe sur un bateau de transport de drogue, et le lendemain d’une frappe américaine sur un autre navire, qui a tué un homme et laissé deux survivants.
Le gouvernement américain a déclaré qu’il était engagé dans un « conflit armé » légal avec les cartels de la drogue, ce qui, selon lui, est nécessaire pour réprimer l’afflux de drogues dans le pays et sauver des vies américaines.
Cependant, des groupes humanitaires, des experts internationaux et certains anciens responsables affirment que l’attaque est illégale au regard du droit international car l’armée n’est pas autorisée à cibler des civils qui ne constituent pas une menace immédiate.
L’Union américaine des libertés civiles a dénoncé les actions de l’administration Trump contre ces groupes, les qualifiant de « sans fondement » et d’« affirmations alarmistes ». Human Rights Watch et Amnesty International ont déclaré que l’attaque équivalait à un homicide illégal.
Le Guatemala nie toute implication
Alors que la répression de l’administration Trump se poursuit, Bernardo Arévalo, président du Guatemala, a démenti les informations selon lesquelles ce pays d’Amérique centrale aurait autorisé les États-Unis à mener des frappes contre les trafiquants de drogue sur son sol.
Arévalo a déclaré aux journalistes qu'”il n’y avait pas eu d’accord” par la suite Le New York Times a rapporté qu’il avait consenti à des frappes aériennes conjointes et à d’autres opérations militaires au Guatemala lors d’un appel avec le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth.
Cependant, il a déclaré que le Guatemala avait demandé l’aide des États-Unis pour lutter contre les cartels dans le cadre de la répression du trafic de stupéfiants.
Malgré l’insistance de l’administration Trump sur la nécessité du conflit, les experts ont averti que l’opération n’a pas ralenti le flux de cocaïne, la principale drogue clandestinement d’Amérique du Sud, vers les États-Unis, et qu’elle est aussi facile qu’avant le début de l’attaque, selon les rapports de Le New York Times.
Ces résultats sont basés sur l’évaluation des prix de vente, des surdoses mortelles, des saisies de drogue à la frontière américaine et de la pureté des échantillons.
