Condoleezza Rice, directrice de la Hoover Institution de l’Université de Stanford, a demandé au journal étudiant de retirer un article selon lequel l’institution aurait reçu au moins 3 millions de dollars d’un membre de l’une des plus grandes familles politiques chinoises qui dirige une agence de renseignement influente liée à l’Armée populaire de libération (APL) chinoise.
Cette charge explosive s’appuie sur les informations d’un lanceur d’alerte, selon le rapport. Revue de Stanford » qui a été publié lundi, intitulé « Enquête : Stanford reçoit des dons liés à l’État chinois ».
Le rapport détaille un total d’environ 60 millions de dollars de dons chinois remontant à environ une décennie, affirmant qu’il vise à créer de la transparence autour des institutions universitaires et des particuliers des donateurs chinois. La question des dons étrangers aux universités américaines – qui sont importants et souvent non divulgués publiquement – a fait l’objet d’une attention accrue dans les médias, les universités et le gouvernement ces dernières années, car ils peuvent affecter la recherche et les décisions et entraîner la perte de technologies vitales.
Le rapport indique que le don de 3 millions de dollars effectué en 2025 provenait d’une personne nommée Chen Yuan : « (L)e nom, la nationalité et la capacité financière impliqués par le cadeau correspondent le mieux à ceux de Chen Yuan, président de l’Association chinoise pour les contacts amicaux internationaux (CAIFC), qui a de nombreux liens documentés avec Stanford à travers deux générations de sa famille.
Cependant, il est mis en garde : « La divulgation ne précise pas quel « Chen Yuan » a fait l’objet d’un cadeau.
Chen Yuan est le fils de l’un des dirigeants du Parti communiste chinois, Chen Yun. Le gouvernement américain a déclaré la CAIFC subordonnée au Bureau de liaison du Département des affaires politiques de la Commission militaire centrale, la plus haute instance militaire chinoise. Le Département des affaires politiques est un organe du Parti communiste chinois (PCC) chargé de la guerre politique et des opérations d’influence.
Chen Yuan et la CAIFC, basée à Pékin, n’ont pas pu être contactés pour commenter.
Suivez l’argent
L’argent est arrivé à l’université par une voie détournée : un cabinet d’avocats de San Francisco spécialisé dans les organisations à but non lucratif, selon des critiques, notant que c’est le seul don trouvé qui a été acheminé de cette manière vers l’université.
Selon une étude, il s’agit peut-être d’une tentative de dissimulation de la source : « effectuer des dons à l’étranger par l’intermédiaire d’intermédiaires légaux peut rendre difficile la vérification de la véritable identité du donateur, car cela élimine la source originale des fonds ».
Dans un communiqué publié mardi, Rice, qui a été secrétaire d’État américaine sous l’ancien président George W. Bush, a réitéré son intention de lutter contre ces allégations.
“Le Revue de Stanford “L’article du 1er juin, utilisant des insinuations et des spéculations, identifiait à tort le donateur de Hoover comme étant le président de l’Association chinoise pour les contacts amicaux internationaux (CAIFC)”, a déclaré Rice.
“L’article prétend ne pas connaître l’identité de la personne nommée”, a-t-il déclaré.
Le journal affirme que les chercheurs de Hoover se sont trompés en leur demandant de ne pas publier ce qui était un cas d'”erreur d’identité”, a déclaré Rice, faisant référence à l’historien Glenn Tiffert, spécialiste de la Chine à l’agence. “C’est irresponsable et irrespectueux”, a déclaré Rice.
“A ce titre, le bureau du conseiller juridique de Stanford, ainsi que les autorités fédérales et locales compétentes, notamment le ministère de l’Éducation, ainsi que le président et le membre de premier plan du comité spécial de la Chambre des représentants sur la Chine, ont été informés de l’utilisation abusive présumée des informations confidentielles divulguées dans les rapports”, a déclaré Rice.
“Nous demandons très respectueusement que REVOIR supprimez immédiatement l’histoire”, a-t-il déclaré.
Rice a suggéré que Hoover, qui avait la réputation d’être critique à l’égard de la Chine et du système communiste en général, était un candidat peu probable aux dons politiques néfastes du PCC.
“L’Institution Hoover soutient les efforts des dissidents et des combattants de la liberté contre les régimes autoritaires, y compris la Chine, depuis plus d’un siècle. C’est pourquoi nos archives contiennent tant de documents précieux et de témoignages de ces personnes courageuses – qui nous ont été donnés pour protéger leurs histoires et les préserver pour les archives historiques. Tout le soutien que l’Institution reçoit est conforme à sa mission”, a-t-il déclaré.
Source peu claire
L’une des auteurs du rapport, Elsa Johnson, étudiante en études est-asiatiques à Stanford et qui travaillait auparavant comme assistante de recherche chez Hoover, a déclaré : Semaine d’actualités qu’il est déterminé à « réduire » le flux d’argent en provenance de Chine.
“Nous ne savons pas avec certitude pourquoi il Chen Yuan ou pas, mais notre objectif principal est de réaliser ce don », a déclaré Johnson.
“Nous avons envoyé des e-mails à des personnes de Stanford et rencontré certains d’entre eux. Nous avons estimé que leur réponse énigmatique n’était pas un refus catégorique et avons continué un article. Je ne suis pas surpris par cette réaction et je ne m’attends pas à cela”, a déclaré Johnson.
“Nous pensons que le don effectué par l’intermédiaire du cabinet d’avocats de San Francisco est étrange et étant donné les liens de Chen Yuan avec Stanford, il n’est pas déraisonnable de croire que Chen Yuan du CAIFC est le donateur”, a-t-il déclaré.
“J’espère que Chen Yuan mentionné dans l’article n’est pas un donateur. J’ai beaucoup de respect pour la Hoover Institution et ce serait dommage qu’ils acceptent réellement un tel don”, a déclaré Johnson.
Le gouvernement américain cherche de plus en plus à examiner la sécurité de la recherche et l’intégrité académique, ainsi que l’exode de connaissances et de transferts de technologies indésirables vers la Chine, après plusieurs décennies de coopération ouverte, alors que les États-Unis et la Chine se disputent la domination scientifique et technologique.
À la recherche de la science et de l’influence
Au total, les recherches menées par REVOIR Il a déclaré qu’environ 60 millions de dollars ont été versés à l’université par des individus et des entités chinois au cours de la dernière décennie, dont environ 34 millions de dollars provenant de trois personnes ayant occupé des postes dans des organisations faisant partie du système d’influence et d’ingérence politique du Parti communiste.
D’autres dons provenaient d’entités liées à l’État chinois, notamment des sous-traitants de l’APL, et de l’institut national de recherche en physique, l’Académie chinoise des sciences, pour un télescope à réseau de détecteurs supraconducteurs qui a ensuite été envoyé au Tibet. D’éminents dirigeants du monde des affaires et de la technologie ont également contribué.
Certains de ces dons étaient liés à des projets de recherche spécifiques, mais d’autres étaient destinés à des fins non précisées, notamment un don de 3,9 millions de dollars provenant de la plateforme de commerce électronique JD.com, selon l’enquête. Encore une autre pour travailler sur la « diffusion de l’information ».
La Société nationale chinoise du pétrole (CNPC) a fourni 380 000 $ de contrats de 2023 à 2026 pour qu’un enquêteur anonyme de Stanford étudie l’intégrité du ciment pour le stockage à long terme de l’hydrogène, indique le rapport.
“Huawei Technologies a attribué un contrat d’un montant de 250 000 dollars pour la période 2019 à 2020, après que le Bureau américain de l’industrie et de la sécurité l’ait placé sur la liste des entités. Le but n’est pas précisé”, a-t-il déclaré.
La porte-parole de Stanford, Angie Davis, a déclaré Semaine d’actualités que bon nombre des contrats et subventions répertoriés dans l’article ont eu lieu il y a des années et ne sont plus actifs. “Par exemple, Stanford maintient un moratoire sur le financement de Huawei depuis 2018.”
Davis, qui est vice-président adjoint pour les communications stratégiques et les relations avec les médias, n’a pas répondu aux questions envoyées par courrier électronique sur des détails spécifiques, en particulier sur l’identité des donateurs.
“La mission de recherche et d’éducation de Stanford bénéficie du soutien financier d’individus et d’organisations à travers les États-Unis et certains de l’étranger, notamment d’anciens élèves, de parents et d’amis entretenant des relations de longue date avec l’université”, a déclaré Davis.
“La pratique de Stanford est de ne pas divulguer le nom du donateur ou les informations sur le don sans l’autorisation explicite du donateur. Dans ce cas, nous ne pouvons pas partager d’informations supplémentaires sur les dons individuels”, a-t-il déclaré.
« Stanford effectue une vérification diligente rigoureuse pour tous les dons philanthropiques et la recherche sponsorisée, avec un contrôle accru appliqué aux sources internationales, en particulier celles provenant de pays préoccupants. Cela comprend une sélection limitée des parties, une évaluation des relations avec les gouvernements étrangers et une évaluation des implications en matière de sécurité de la recherche », a déclaré Davis.
Argent « inconnu et non suivi »
Stanford est l’une des nombreuses institutions universitaires américaines qui reçoivent de nombreux financements problématiques de la Chine, a déclaré Jeffrey Stoff, fondateur du Center for Research Security and Integrity à Washington, DC.
“Cette histoire particulière offre une petite fenêtre sur le transfert d’argent inconnu, non suivi et non divulgué, et donc sur l’influence que notre ennemi juré exerce sur notre écosystème de recherche universitaire”, a déclaré Stoff. Semaine d’actualités.
“Ils ne contribuent pas à la recherche sur l’anthropologie culturelle, ni à la compréhension de la société et de notre histoire commune. Surtout, c’est à cela que va la majeure partie de l’argent”, a déclaré Stoff.
Les dons sont souvent « des recherches déguisées et sous contrat pour les institutions chinoises » et ont lieu dans des domaines « où nous sommes en concurrence directe avec la Chine », y compris son armée, a déclaré Stoff.
