Des millions d’Américains pourraient éventuellement recevoir des paiements directs dans le cadre d’une nouvelle proposition visant à créer un « fonds souverain pour l’IA » géré par le gouvernement fédéral, a déclaré lundi le sénateur Bernie Sanders.
Dans une nouvelle vidéo publiée sur la plateforme de médias sociaux X, le sénateur indépendant du Vermont a déclaré que la croissance rapide de l’IA pourrait générer des milliards de dollars et que les Américains ordinaires devraient partager ces bénéfices par le biais de paiements en espèces.
“Même le président Trump a proposé de créer un fonds souverain des Etats-Unis”, a déclaré Sanders dans la vidéo. “Les milliards, voire les milliers de milliards, générés par cette législation fourniront des paiements directs au peuple américain et contribueront à garantir la santé, l’éducation et le logement en tant que droits humains fondamentaux.
Si elle est approuvée, la proposition de Sanders donnerait au public la propriété directe des principales sociétés d’IA et offrirait des bénéfices aux citoyens.
Pourquoi c’est important
Cette proposition intervient alors que l’IA devrait transformer l’économie américaine, soulevant des questions sur les pertes d’emplois, la concentration des richesses et sur les bénéficiaires de l’automatisation. Même si l’IA peut générer d’énormes richesses, nombreux sont ceux qui estiment qu’elle ne devrait pas être concentrée entre les mains d’un petit nombre d’entreprises ou d’investisseurs. Les paiements directs peuvent compenser les perturbations économiques causées par cette automatisation.
Cependant, certains problèmes subsistent concernant les transferts massifs tels que le capital-investissement, et des détails clés, tels que les montants des paiements et l’éligibilité, n’ont pas été finalisés.
Que sais-tu ?
La proposition de Sanders, connue sous le nom d’American AI Sovereign Wealth Fund Act, remodèlerait essentiellement la propriété de l’économie de l’IA. En droit, de nombreuses nouvelles règles concernant l’IA seront mises en œuvre :
- Transfert de cinquante pour cent de capitaux propres : les grandes sociétés d’IA comme OpenAI, Anthropic et xAI transféreront 50 pour cent de leurs actions vers des fonds publics.
- Pas d’impôt traditionnel : il s’agit d’un transfert unique d’actions et non d’un impôt sur les bénéfices.
- Fonds gérés par le gouvernement : les actions seront détenues dans des fonds souverains au nom du peuple américain.
- Paiements directs : les revenus générés par le fonds seront distribués aux Américains sous forme de paiements en espèces, en particulier au début.
- Dépenses à long terme : à mesure que le fonds augmente, les revenus peuvent également soutenir des programmes tels que la santé, l’éducation et le logement.
Sanders a formulé sa politique autour de l’idée selon laquelle les systèmes d’IA reposent sur l’accumulation de connaissances, de créativité et de travail communautaire, arguant que la richesse qu’ils produisent devrait être largement partagée.
“L’IA est construite sur la connaissance collective de l’humanité”, a écrit Sanders dans X. “La richesse qu’elle génère devrait profiter à l’humanité – pas seulement à Elon Musk, Sam Altman et au reste de l’oligarchie de l’IA.”
À quoi peuvent ressembler les paiements directs ?
Sanders a explicitement déclaré que la proposition entraînerait des paiements en espèces pour les Américains et que le fonds pourrait générer « des milliards, voire des milliards », sous forme de revenus qui seraient distribués directement.
Bien que les détails tels que le montant du paiement ou le calendrier n’aient pas encore été détaillés, le concept pourrait être un dividende tiré par l’IA, où les citoyens recevraient une part directe de la richesse nationale générée par la technologie.
« L’IA apparaît comme la technologie la plus transformationnelle que nous ayons jamais vue », a déclaré Kevin Thompson, PDG de 9i Capital Group et animateur de l’émission 9 tours podcast, dit Semaine d’actualités. “Le problème est que cela pourrait remplacer des emplois et réduire les opportunités pour certains travailleurs. L’idée derrière le financement souverain de l’IA est de permettre aux gens de partager les avantages économiques créés par l’IA et potentiellement de compenser une partie des revenus perdus.”
Comment cela se compare-t-il aux autres propositions de paiement IA
Le plan de Sanders s’appuie sur des idées qui circulent parmi les dirigeants technologiques et les décideurs politiques. Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a également proposé un fonds de richesse public lié à la croissance de l’IA qui donnerait à l’Amérique une participation dans l’économie, tandis qu’Anthropic a également soutenu l’idée d’un fonds souverain détenant des actions d’IA.
Elon Musk a défendu une idée similaire en avril, suggérant que l’IA pourrait créer des « revenus universels élevés » en réponse aux suppressions d’emplois provoquées par l’IA.
“Un revenu universel ÉLEVÉ via des chèques émis par le gouvernement fédéral est le meilleur moyen de lutter contre le chômage causé par l’IA”, a écrit Musk sur X. “L’IA et la robotique produiront bien plus de biens et de services que l’augmentation de la masse monétaire, il n’y aura donc pas d’inflation.”
Qu’a dit Trump à propos du concept de fonds souverain d’IA ?
Trump a signé un décret en 2025 ordonnant aux responsables d’élaborer un plan de fonds souverain américain pour améliorer la stabilité budgétaire à long terme.
Bien que la proposition se concentre principalement sur l’investissement national et la croissance économique plutôt que sur les paiements directs aux particuliers, la popularité des chèques de dividendes de l’IA pourrait se traduire par des paiements directs à long terme, d’autant plus que l’IA remodèle des industries entières.
En pratique, la proposition de Sanders « dépasse » les discussions précédentes sur les fonds souverains d’OpenAI, d’Anthropic ou de l’administration Trump, selon Brad Gastwirth, responsable mondial de la recherche et de l’intelligence de marché pour Circular Technology.
“Bien que l’idée plus large du partage des avantages économiques grâce à l’IA bénéficie du soutien de certaines parties de l’industrie de l’IA, le mécanisme spécifique proposé par Sanders se heurte à d’énormes obstacles politiques, juridiques et pratiques”, a déclaré Gastwirth. Semaine d’actualités. “Le transfert obligatoire de 50 pour cent de la propriété se heurtera probablement à une opposition farouche de la part de l’industrie, des investisseurs et de nombreux législateurs, rendant son adoption sous sa forme actuelle impossible.”
La comparaison avec l’Alaska
Sanders a souligné le dividende du Fonds permanent de l’Alaska comme un modèle concret de la manière dont cette politique pourrait fonctionner.
“Dans ce cas, l’IA deviendra le nouveau “pétrole” et les Américains recevront une sorte de dividende sur la richesse qu’elle crée”, a déclaré Thompson. Semaine d’actualités.
Dans le programme de dividendes de l’Alaska, cela se produit :
- L’Alaska investit les revenus pétroliers dans des fonds publics.
- Les revenus du fonds sont distribués chaque année aux résidents.
- Les paiements vont à presque tous les citoyens éligibles, quel que soit leur revenu.
- Le dividende 2025 est de 1 000 $ par personne.
En conséquence, le système de l’Alaska traite sa richesse en ressources naturelles comme un bien public partagé, et Sanders soutient que l’IA devrait être traitée de la même manière, essentiellement comme un produit de la connaissance humaine collective.
“La comparaison avec l’Alaska est la partie géniale. L’Alaska a construit un fonds souverain à partir du pétrole il y a cinquante ans et continue de réduire les chèques annuels aux citoyens. La Norvège l’a fait avec de l’essence et en possède maintenant deux mille milliards”, a déclaré Michael Ryan, expert financier et fondateur de MichaelRyanMoney.com. Semaine d’actualités.
“L’argument de Sanders ? L’IA est construite sur quelque chose de mieux que le pétrole… toutes les connaissances et la créativité humaines qui forment ce modèle. La communauté ne devrait-elle pas en avoir une part ?
Que s’est-il passé ensuite
Sanders a déclaré qu’il prévoyait de présenter officiellement la législation dans les semaines à venir, mais que la proposition rencontrerait probablement des difficultés au Congrès.
À ce point:
- Le plan existe sous forme de proposition législative et non de loi.
- Aucun montant de paiement officiel ni calendrier de lancement n’a été fixé.
- Un débat plus large est attendu sur la propriété de l’IA et la répartition des richesses.
“Je ne vois pas cela passer. Dans l’environnement politique actuel, tout ce qui ressemble à une redistribution des richesses se heurte à une bataille difficile”, a déclaré Thompson. “À l’heure actuelle, cela ressemble plus à un théâtre politique qu’à une véritable politique.”
