Cinco factores psicológicos ocultos detrás de los conflictos en el lugar de trabajo
getty
Los conflictos en el lugar de trabajo rara vez comienzan con discusiones. A menudo, comienza con la forma en que las personas interpretan la información, forman opiniones y hacen suposiciones sobre los demás. Dos empleados pueden asistir a la misma reunión, escuchar la misma conversación y sacar conclusiones diferentes. Uno cree que el líder es solidario. Otros creían que el mismo líder se mostraba desdeñoso. Un equipo ve a otros departamentos como colaboradores. Otros encuentran que es difícil trabajar con grupos similares. Después de haber enseñado de todo, desde liderazgo hasta recursos humanos y marketing, me ha sorprendido la frecuencia con la que aparecen los mismos principios psicológicos en diferentes disciplinas. Muchas teorías utilizadas para explicar el comportamiento del consumidor también ayudan a explicar por qué las relaciones en el lugar de trabajo se vuelven tensas y por qué los conflictos aumentan aunque nadie tenga la intención de crearlos. Comprender estos impulsores psicológicos ocultos puede ayudar a los líderes a mejorar la comunicación, fortalecer la colaboración y reducir los conflictos innecesarios.
¿Cómo influye la teoría de la identidad social en los conflictos laborales?
getty
¿Cómo el sesgo de confirmación alimenta los conflictos en el lugar de trabajo?
El sesgo de confirmación ocurre cuando las personas buscan información que respalde lo que creen mientras ven información que desafía esa creencia. Imagine un empleado que cree que es difícil trabajar con un colega. Cada respuesta retrasada, incumplimiento de plazo o desacuerdo se convierte en evidencia que respalda esa creencia. Las interacciones positivas suelen recibir menos atención.
Con el tiempo, la creencia se fortalece porque el empleado continúa recopilando pruebas que la confirman. El sesgo de confirmación puede afectar las decisiones de contratación, las evaluaciones de desempeño, las promociones y las interacciones cotidianas en el lugar de trabajo. Es más probable que los líderes que reconocen esta tendencia hagan una pausa, recopilen información adicional y cuestionen sus conclusiones iniciales.
¿Cómo los errores fundamentales de atribución crean errores que causan conflictos?
getty
¿Cómo los errores fundamentales de atribución crean errores que causan conflictos?
Los psicólogos utilizan el término error de atribución fundamental para describir la tendencia a interpretar el comportamiento de otras personas de manera diferente a la nuestra. Esta es una de las fuentes más comunes de malentendidos en el lugar de trabajo.
Cuando otros empleados no cumplen con los plazos, la gente suele atribuir el incumplimiento a características personales como una mala organización, falta de compromiso o esfuerzo insuficiente. Cuando no cumplen con sus propios plazos, lo explican más fácilmente a través de circunstancias como prioridades en competencia, expectativas poco realistas u obstáculos inesperados.
Esta diferencia puede parecer pequeña, pero tiene consecuencias importantes. Los empleados comienzan a juzgarse unos a otros basándose en suposiciones sobre su carácter en lugar de tratar de comprender las circunstancias que influyen en su comportamiento. Las relaciones se vuelven tensas porque las personas se sienten incomprendidas o juzgadas injustamente.
La curiosidad puede desempeñar un papel importante a la hora de abordar esta tendencia. Los empleados que hacen preguntas antes de sacar conclusiones a menudo encuentran información que no tienen. El incumplimiento de un plazo puede deberse a prioridades contradictorias. Las respuestas retrasadas pueden deberse a emergencias familiares. Una interrupción de la comunicación puede deberse a expectativas poco claras más que a una negligencia deliberada.
¿Cómo influye el sesgo dentro del grupo en los conflictos en el lugar de trabajo?
getty
¿Cómo influye el sesgo dentro del grupo en los conflictos en el lugar de trabajo?
Las personas naturalmente gravitan hacia otras personas con antecedentes, experiencias y perspectivas similares. Los psicólogos se refieren a esta tendencia como sesgo intragrupal. En muchas organizaciones, el sesgo intragrupal afecta quién recibe atención, qué ideas se escuchan y quién obtiene acceso a oportunidades valiosas. Los líderes pueden, sin darse cuenta, buscar aportes de personas con ideas afines. Los empleados pueden confiar más en las recomendaciones de los miembros de su propio departamento que en las de personas con diferentes antecedentes o habilidades. Este sesgo a menudo crece sin intención maliciosa. Los humanos generalmente se sienten más cómodos con personas que les parecen familiares. Las experiencias compartidas crean una sensación de confianza y previsibilidad.
El desafío es que la innovación a menudo surge cuando chocan diferentes perspectivas. Las organizaciones se benefician cuando los empleados establecen relaciones entre departamentos, generaciones y áreas funcionales. Los líderes que crean oportunidades para la colaboración interfuncional a menudo reducen las barreras que los prejuicios pueden crear dentro de los grupos.
¿Cómo previenen las suposiciones la curiosidad y aumentan el conflicto?
getty
¿Cómo previenen las suposiciones la curiosidad y aumentan el conflicto?
De todos los factores psicológicos analizados aquí, las suposiciones pueden tener el mayor impacto en las relaciones laborales. En mi investigación sobre la curiosidad, las suposiciones emergen constantemente como una de las barreras más fuertes para el aprendizaje, la innovación y la colaboración.
Las suposiciones crean la ilusión de comprensión. Una vez que las personas creen que saben por qué los demás se comportan de cierta manera, dejan de hacer preguntas, de recopilar información y de explorar explicaciones alternativas.
Algunas de las suposiciones que veo en las organizaciones incluyen cosas como que los gerentes piensan que los empleados no están motivados, los empleados piensan que al liderazgo no le importan los problemas de personal o un departamento piensa que otro equipo se resiste al cambio. Estas suposiciones se están aceptando gradualmente como hechos, aunque hay poca evidencia que las respalde.
La curiosidad interrumpe este proceso. Las preguntas alientan a las personas a recopilar información antes de llegar a conclusiones. Los empleados que siguen siendo curiosos tienen más probabilidades de cuestionar sus propias percepciones, buscar perspectivas adicionales y encontrar información que cambie su forma de ver una situación. La curiosidad no elimina el conflicto, pero a menudo evita que los malentendidos se conviertan en problemas mayores.
¿Qué pueden hacer los líderes respecto de estos factores psicológicos para evitar conflictos?
getty
¿Qué pueden hacer los líderes respecto de estos factores psicológicos para evitar conflictos?
Muchos conflictos en el lugar de trabajo comienzan mucho antes de que ocurra el primer desacuerdo. Comienzan cuando las personas hacen suposiciones, sacan conclusiones e inventan historias sobre otros sin tener una imagen completa. La identidad social, el sesgo de confirmación, los errores de atribución, el sesgo intragrupal y las suposiciones influyen en la forma en que los empleados interpretan las interacciones cotidianas, a menudo de forma inconsciente. Las suposiciones crean la ilusión de comprensión, razón por la cual la curiosidad puede ser una herramienta poderosa para mejorar las relaciones en el lugar de trabajo. Los líderes que alientan a las personas a hacer preguntas antes de emitir juicios, buscan comprensión antes de culpar y permanecen abiertos a perspectivas que los desafíen crean culturas más fuertes y equipos más productivos. Ese cambio ayuda a mejorar la colaboración, fortalecer las relaciones y reducir muchos de los conflictos innecesarios que limitan el desempeño organizacional.
