Un análisis fiscal de Bloomberg plantea una pregunta interesante sobre si los crecientes salarios tecnológicos califican para créditos fiscales para I+D.
A medida que los salarios de los ingenieros de IA ascienden a millones, las autoridades fiscales se preguntan si estas personas realmente están realizando investigaciones valiosas en lugar de dedicar la mayor parte de su tiempo a la estrategia, la gestión y los compromisos externos.
Existe una tensión innegable que está creciendo entre cómo la IA está acelerando activamente la innovación en la práctica y cómo HMRC interpreta esa misma innovación a efectos fiscales. Si la IA hace más trabajo, ¿qué se considera exactamente I+D?
El artículo continúa a continuación.
Nos encontramos en la intersección de dos realidades que tiran en direcciones opuestas. Por un lado, la IA en realidad está acelerando la innovación al acortar los ciclos de desarrollo, desbloquear nuevas capacidades y ayudar a empresas ambiciosas a avanzar más rápido de lo que antes se creía posible.
Pero en el camino, la definición de HMRC de elegibilidad para I+D no detalla cuáles serían en última instancia las capacidades de la IA.
Pero aquí estamos, y la brecha entre cómo se manifiesta la innovación en la práctica y cómo se interpreta a efectos fiscales se está ampliando. Existe un riesgo financiero real involucrado, entonces, ¿cómo pueden las empresas garantizar que la IA continúe ayudándolas a obtener créditos fiscales para I+D, sin toparse con la realidad de que la IA se convierte en una barrera importante?
El nuevo ritmo de la innovación
La innovación es el alma de la escena de ampliación de escala del Reino Unido. Los inversores reconocen cada vez más que la innovación es un motor clave del desempeño empresarial, y es por eso que nueve de cada 10 consideran que la desgravación fiscal en I+D es esencial para el éxito empresarial, especialmente para mantener el impulso del crecimiento y ampliar las pistas operativas.
La IA es una parte importante de lo que impulsa esa inversión, a medida que las empresas de todos los sectores continúan integrando herramientas de IA en sus procesos de desarrollo. Estas herramientas se utilizan para probar hipótesis rápidamente, automatizar flujos de trabajo complejos e impulsar la tecnología a áreas que anteriormente habrían requerido demasiado tiempo y recursos.
Desde una perspectiva de innovación, este es exactamente el tipo de ambición para apoyar el plan de ayuda a la I+D. El desafío es que los criterios de elegibilidad para estos esquemas no han seguido el ritmo de la forma en que se están desarrollando las innovaciones actualmente.
Donde la IA crea problemas para las reclamaciones de HMRC
HMRC define la I+D como una actividad que busca resolver la incertidumbre científica o tecnológica, por lo que el esquema fue diseñado para recompensar la experimentación genuina. Cuando se implementa la IA para ayudar a realizar investigación y desarrollo reales, como usarla para interpretar grandes conjuntos de datos o procesos automatizados, no surge ningún problema.
De manera similar, si una empresa desarrolla herramientas patentadas de inteligencia artificial para ayudar a construir sistemas lógicos y algoritmos desde cero, HMRC también considera la investigación y el desarrollo.
Sin embargo, cuando las empresas empiezan a utilizar herramientas o agentes de IA disponibles en el mercado implementándolos en sus propios productos y servicios con el pretexto de “innovación”, esto no constituye I+D y, por lo tanto, no se puede reclamar.
En un contexto de crecientes tasas de consulta, las empresas reconocen que los controles de HMRC son una investigación detallada de los aspectos técnicos y financieros de un reclamo. Aquellos que alguna vez hacen afirmaciones con evidencia mínima de respaldo enfrentan un mayor escrutinio, y las líneas borrosas en torno a la innovación asistida por IA son otra consideración.
Otras empresas no presentan reclamaciones o deciden no presentarlas por temor a desencadenar una investigación o debido al importante tiempo y esfuerzo que implica preparar una presentación sólida. Ambos resultados conllevan un costo real para las empresas involucradas y para la economía de innovación en general.
Cómo funciona la ayuda a la I+D como estrategia de crecimiento
Los fundadores deberían considerar la I+D como un motor clave de crecimiento. Desde asegurar financiación hasta establecer prioridades operativas, priorizar la I+D es una de las formas más efectivas para que los fundadores generen confianza en todos los ámbitos.
Las investigaciones muestran que el 97% de los inversores del Reino Unido están dando forma activamente a las estrategias de I+D de sus compañías de fondos y los inversores son cada vez más diligentes a la hora de observar cómo una empresa prepara sus reclamaciones de I+D, ya que una mala gestión de la I+D puede retrasar el crecimiento o desestabilizar la pista.
El plan de ayuda para I+D es una de las herramientas más valiosas disponibles para los innovadores del Reino Unido, por lo que la transparencia es clave para las empresas que califican.
Para las empresas que trabajan estrechamente con la IA, esto significa documentar todo y crear una afirmación técnicamente creíble que refleje la verdadera ambición de lo que los equipos están desarrollando, no sólo la velocidad a la que la IA les está ayudando a desarrollarse.
Hemos presentado el mejor software de automatización de TI.
Este artículo se creó como parte del canal Expert Insights de TechRadarPro, donde destacamos las mejores y más brillantes mentes de la industria tecnológica actual. Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si está interesado en contribuir, obtenga más información aquí:
