Un militant de Black Lives Matter au Minnesota a suscité la controverse après avoir suggéré que les chiens soient autorisés à uriner dans les « cimetières chrétiens blancs ».
Chauntill Allen, membre du conseil scolaire de St. Paula et co-fondateur de Black Lives Matter (BLM) Twin Cities, a fait ce commentaire dans une publication publique sur Facebook après que les autorités de Minneapolis ont décidé de fermer le populaire parc pour chiens sans laisse.
“Je ne comprends pas pourquoi ne faisons-nous pas simplement des parcs à chiens dans les cimetières chrétiens blancs si les chrétiens blancs sont d’accord avec cela ?” Suggéra Allen.
“C’est une solution simple”, a-t-elle ajouté. «Quittez la terre natale sacrée et pissez sur des cadavres blancs.»
Il s’agit de la dernière controverse en date pour Allen, qui fait actuellement face à des accusations criminelles découlant de l’attaque du 18 janvier contre une église de la ville de St. Paul, où les procureurs fédéraux ont affirmé qu’elle faisait partie d’un réseau anti-ICE.
Pendant ce temps, les dernières remarques du militant sont intervenues au milieu d’un échange houleux lors d’un forum public pour le Minnehaha Dog Park, une zone riveraine de 6,6 acres avec des sentiers pédestres où les chiens munis des permis nécessaires peuvent se promener librement.
Le Conseil des parcs et des loisirs de Minneapolis a adopté plus tôt ce mois-ci une proposition visant à « annuler » le parc pour chiens sans laisse, dont les responsables de la ville ont voté pour la fermeture officielle d’ici la fin de cette année.
Le raisonnement était centré sur les terres « sacrées » du Dakota sur lesquelles le parc est situé, qui, selon le président du conseil d’administration, Tom Olsen, abrite des lieux de sépulture, bien qu’il n’ait pas donné de détails, selon CNN.
Chauntill Allen, membre du conseil scolaire de St. Paul et co-fondateur de Black Lives Matter (BLM) Twin Cities, a proposé d’autoriser les chiens à uriner dans les « cimetières chrétiens blancs ».
Le Minneapolis Park and Recreation Board a adopté une proposition visant à « abolir » le parc pour chiens sans laisse de Minnehaha, car il se trouve sur les terres « sacrées » du Dakota.
“Cet espace signifie beaucoup plus et a beaucoup plus d’histoire que ce que nous imaginions auparavant”, a déclaré Olsen avant la réunion.
“Nous comprenons qu’il existe cet agrément important, mais nous devons d’une manière ou d’une autre ajuster nos attentes et l’utilisation de cet espace”, a-t-il ajouté.
Le débat fait suite à la réalisation d’une étude archéologique, qui a révélé que la zone où les chiens déféquaient était située dans le site culturel traditionnel de Mni Ove Sni (source d’eau froide), considéré comme sacré par les tribus Dakota.
Les responsables de la ville ont affirmé que des tombes anonymes sont disséminées à travers le pays, contenant les corps de personnes liées aux conséquences de la guerre entre les États-Unis et le Dakota de 1862.
“Il y avait un camp de concentration à Fort Snelling, dans la région de Bdota, et à cause de cela, il y avait beaucoup de parents là-bas, des ancêtres qui sont morts pendant cet hiver”, a déclaré à CNN Maggie Lorenz, directrice exécutive de Wakan Tipi Avaniankapi.
“C’est pourquoi il y avait beaucoup de tombes et de sépultures anonymes dans cette zone”, a-t-elle ajouté.
Les membres du conseil d’administration du parc n’ont publié aucun document confirmant la présence de restes humains, même si Lorenz a déclaré qu’elle pensait que la décision était intentionnelle et ne signifiait pas que les restes eux-mêmes n’existaient pas.
“Il y a une raison pour laquelle ces données sont protégées. Malheureusement, il existe un risque très réel que des personnes tentent de piller ces tombes à la recherche d’objets et d’artefacts funéraires”, a-t-elle déclaré à l’agence.
Lors d’une réunion au début du mois, des personnes des deux côtés ont exprimé des opinions bien arrêtées avant qu’une décision officielle ne soit prise.
“Les terrains des parcs publics doivent être partagés et non séparés et, plus important encore, la présence de chiens ici n’empêche personne d’autre de profiter du paysage dans son ensemble”, a déclaré Jeremy Fink.
Gary Spears a soutenu : « Nous avons la liberté religieuse parce que les peuples autochtones d’ici et le parc canin la portent atteinte. »
“Je pense qu’il est enfin reconnu que nous, en tant que peuple du Dakota et en tant que peuple autochtone du Minnesota, avons ces endroits”, a ajouté Lorenz, s’adressant à CNN.
“Nous avons toujours eu ces lieux et ils commencent enfin à être reconnus et protégés comme tels”, a-t-elle ajouté.
“Parce que les gens écoutent maintenant, ils sont vraiment disposés à essayer de réparer certains de ces torts historiques.”
L’argument s’est propagé sur un forum public sur Facebook, où le débat sur l’autorisation des chiens à errer et à déféquer sur une terre sainte s’est intensifié – surtout après le commentaire d’Allen.
Le groupe, qui compte plus de 1 500 membres, s’est rapidement engagé dans un va-et-vient qui a finalement forcé la fermeture de la section commentaires.
Le commentaire d’Allen a suscité une vague d’indignation et d’applaudissements.
Les responsables de la ville ont affirmé que des tombes anonymes sont disséminées à travers le pays, contenant les corps de personnes liées aux conséquences de la guerre entre les États-Unis et le Dakota de 1862.
Il s’agit de la dernière controverse en date pour Allen, qui fait actuellement face à des accusations criminelles en relation avec l’attaque du 18 janvier contre une église de la ville de St. Paul.
“Avec des gens comme Chauntill Allen au conseil scolaire public de Saint Paul, il n’est pas étonnant que nos écoles soient devenues si lamentables. C’est dommage”, lit-on dans un commentaire.
Le même utilisateur a ajouté : “Le parc pour chiens, vieux de 30 ans, se trouve dans une plaine inondable, sous l’eau chaque année et n’était même pas accessible à pied il y a 50 ans. Il n’y a pas de tombes là-bas comme il y en avait sous l’eau il y a 100 ans.”
“Mais ne laissez pas les faits empêcher un membre du conseil scolaire de St. Paul d’exprimer son enthousiasme à l’idée de faire pipi sur des cadavres blancs.”
Un autre commentaire disait : « Hé, utilisons nos chiens pour faire avancer notre programme raciste blanc contre les autochtones ! » auquel un utilisateur particulier l’a accusé d’utiliser cette idéologie simplement parce qu’il n’est pas d’accord.
« Qu’est-ce qui rend vos convictions plus importantes que les miennes ? a ajouté un autre utilisateur.
Un intervenant a expliqué : « Je pense que la principale question est de savoir pourquoi les gens ont essayé de préserver une partie de cette zone en tant que zone sans laisse simplement parce que c’était le seul et unique parc pour chiens légal à Minneapolis. »
Un autre a écrit : « Aucune preuve que ce soit un « cimetière » (mais je comprends votre point de vue).
“J’aimerais être enterré dans ledit cimetière – parce que les chiens apportent tellement de joie dans ma vie. Ce ne serait pas l’idéal, mais je serais mort et je ne ferais pas la différence de toute façon”, a déclaré un autre.
