Une écrivaine de Condé Nast, propriétaire d’un superbe brownstone de 2,2 millions de dollars à Brooklyn, a fièrement admis avoir volé à l’étalage parce qu’elle estime que ce n’est pas « moralement répréhensible » de voler des entreprises.
Jia Tolentino, 37 ans, collaborateur du New Yorker, a affirmé que le vol de nourriture au Whole Foods Market n’est pas “très important” car le supermarché, qui appartient au milliardaire d’Amazon Jeff Bezos, peut se permettre de perdre de l’argent et de maltraiter ses employés.
Elle a admis avoir volé des articles de faible valeur, notamment des citrons, au New York Times lors d’une conversation avec le communiste millionnaire Hassan Picker et la rédactrice culturelle Nadja Spiegelman lors d’une discussion sur la montée des « microvols » dans les magasins.
Tolentino, qui travaille chez l’éditeur de Vogue Condé Nast depuis 2016, a déclaré qu’elle ne se sentirait pas coupable de voler un certain nombre de choses et de produits, notamment le partage de son mot de passe Netflix et le piratage de musique à partir des comptes Spotify d’autres personnes.
Elle a ajouté qu’elle « soutiendrait » quiconque vole des œuvres d’art inestimables au Louvre et a déclaré que sa philosophie sur le vol est basée sur l’identité de la victime.
“Je ne pense pas que voler dans un magasin à grande surface constitue un tort moral majeur”, a-t-elle déclaré. “Cependant, cela n’a aucune signification en tant que protestation ou action directe.”
“Mais j’ai volé plusieurs fois chez Whole Foods”, a déclaré Tolentino, auteur de deux livres à succès.
Réveillée et consciente de son égoïsme d’infraction à la loi, Tolentino a raconté avoir volé chez Whole Foods alors qu’elle était impliquée dans un groupe d’entraide du quartier qui l’avait vue faire du shopping avec une amie nommée « Miss Nancy ».
L’écrivaine new-yorkaise Jia Tolentino admet fièrement qu’elle a commis un vol à l’étalage parce qu’elle ne pense pas que ce soit « moralement répréhensible » de voler les entreprises.
Tolentino vit dans une somptueuse pierre de 2,2 millions de dollars à Brooklyn, mais a affirmé cette semaine qu’elle ne croyait pas qu’il était « moralement répréhensible » de voler des sociétés riches – ajoutant qu’elle « encouragerait » quiconque volerait des œuvres d’art inestimables au Louvre.
Tolentino a déclaré que lorsqu’elle allait chercher de la nourriture pour son amie, elle avait oublié des choses comme des citrons et avait décidé de les voler plutôt que de faire la queue pour vérifier à nouveau.
“J’ai oublié quatre citrons. Et à plusieurs reprises, j’ai pensé : je vais juste y retourner, prendre ces quatre citrons et aller en enfer”, a-t-elle déclaré.
“Mais je ne me sentais pas mal du tout.”
Tolentino a tenté de justifier davantage son vol en affirmant que Whole Foods perdait autant de stocks au profit de son personnel qu’envers les clients et en laissant entendre que les mauvais traitements présumés infligés aux travailleurs justifiaient ses pitreries.
“Ces entreprises s’attendent à (voler) leurs employés qui sont constamment privés de leurs droits”, a déclaré Tolentino.
Tolentino, écrivain pour le New Yorker, vit dans un spacieux brownstone de cinq lits et quatre salles de bains dans le quartier recherché de Clinton Hill à Brooklyn, selon les archives publiques.
La propriété se trouve à quelques pâtés de maisons d’un supermarché Food Emporium et d’un magasin Family Dollar – bien que Tolentino n’ait pas non plus dit si elle avait volé à l’étalage.
Tolentino a fait cet aveu au New York Times lors d’une conversation avec la rédactrice culturelle Nadja Spiegelman, discutant de “pourquoi les petits larcins pourraient être la nouvelle protestation politique”.
L’auteur, marié à l’architecte Andrew Daly, 40 ans, a acheté le magnifique Brownstone avec une hypothèque de 1,5 million de dollars en 2023.
Le couple privilégié possède également une résidence secondaire dans la ville chic de Saugerties, dans le nord de l’État de New York, un cottage acheté avec une hypothèque de 200 000 $ en 2018 et qui vaut maintenant près de 500 000 $.
Lorsqu’on lui a demandé si son absence de culpabilité était basée sur ce qu’elle ressentait à l’égard de Whole Foods en tant qu’entreprise, Tolentino a répondu : “Oui. Cela ressemblait déjà à un compromis.”
“Je n’étais pas chez Whole Foods à l’époque. À l’époque, j’avais un peu plus de discipline de consommation quant à l’endroit où je dépensais mon argent et j’avais déjà l’impression d’être dans le trou, même si j’y faisais mes achats”, a-t-elle déclaré.
“Et j’avais certainement l’impression, d’un point de vue utilitaire, que ce n’était pas grave.”
Picker – un militant pro-communiste autoproclamé qui a provoqué des réactions négatives en raison de son port fréquent de vêtements coûteux et de ses voyages de luxe – s’est ensuite manifesté pour dire qu’il était « en faveur du vol des grandes entreprises ».
La conversation a été largement critiquée même par les célèbres lecteurs libéraux du New York Times, qui ont inondé la section commentaires de la publication pour partager leur dégoût face à leurs opinions sur le vol.
Tolentino a présenté un argument choquant en faveur du vol à l’étalage lors d’une conversation avec le communiste déclaré Hasan Picker
“Vous faites tous partie du problème”, a écrit un intervenant.
“Pouvons-nous tous accepter de sévir contre les riches qui volent au lieu de permettre à tout le monde de voler aussi ? C’est tout simplement faux.”
Un autre a qualifié l’article d’opinion du Times d’« épouvantable » et a soutenu que « le vol dans les commerces de détail nuit à tout le monde », y compris à leurs employés.
“Si vous n’avez pas les moyens d’acheter Whole Foods, allez dans un endroit moins cher”, ont-ils écrit. “Tout le monde devrait avoir accès à la nourriture, mais personne n’a le droit de faire des achats dans des magasins hors de sa fourchette de prix et de voler ensuite des articles… Mais pas de citrons, riez !”
Un commentateur de Brooklyn a ajouté : “Mon Dieu. Je ne suis pas d’accord avec tant de sentiments ici.
“Il y aura toujours de l’injustice, de l’injustice, du manque d’éthique et il y en a toujours eu. Utiliser cela comme excuse pour abandonner vos propres principes moraux et justifier votre participation à ce que vous savez être mal est de la folie et mauvais pour tout le monde.”
«Ces gens ont perdu le terrain.»
Le Daily Mail a contacté le New Yorker, le New York Times et Tolentino pour obtenir leurs commentaires.
