Un certain nombre de membres d’America’s Next Top Model dénoncent Tyra Banks pour ce qu’ils considèrent comme de l’hypocrisie après qu’elle ait poursuivi Netflix pour diffamation à cause d’un documentaire sur la série, affirmant qu’une interview qu’elle a donnée avait été modifiée pour la présenter sous un jour peu flatteur.
Banks a déclaré dans des documents juridiques déposés samedi devant un tribunal fédéral de Los Angeles que Netflix, qui a lancé Reality Check: Inside America’s Next Top Model en février, avait utilisé sélectivement environ 16 minutes d’une interview de trois heures et demie qu’elle avait donnée le 18 avril 2025.
Netflix a utilisé des images manipulées “pour étayer une histoire fausse et diffamatoire sans rapport avec ce qu’elle a réellement exprimé”, ont déclaré les avocats de Banks dans une plainte judiciaire examinée par le Daily Mail.
La mannequin Gina Turner, qui est apparue dans la 24e saison de la série en 2018, a déclaré au Daily Mail dimanche qu’elle avait trouvé “perturbant” le “double standard” de Banks, qui, selon elle, contrôlait étroitement la façon dont les gens de la série étaient représentés.
“Les concurrents et les participants associés à la franchise étaient souvent liés par des contrats et des restrictions légales qui rendaient difficile, voire impossible, la justification des allégations de fausse déclaration ou la contestation de la manière dont ils étaient présentés”, a déclaré Turner.
Le Daily Mail a contacté les représentants des banques et de Netflix pour obtenir de plus amples commentaires sur cette histoire.
De nombreux membres de America’s Next Top Model accusent Tyra Banks d’hypocrisie après qu’elle ait poursuivi Netflix pour diffamation à cause du documentaire, affirmant qu’une interview qu’elle a donnée avait été modifiée pour la présenter sous un jour indécent.
La mannequin Jeana Turner, qui est apparue dans la 24e saison de la série en 2018, a déclaré dimanche au Daily Mail qu’elle avait trouvé le “double standard évident” de Banks, qui, selon elle, contrôle strictement la façon dont les gens de la série sont représentés, “troublant”.
Turner a déclaré que “si le montage et la manipulation de la production étaient des problèmes suffisamment sérieux pour justifier un procès lorsqu’ils étaient dirigés contre Tyra, ils étaient également des problèmes sérieux lorsque les candidats les soulevaient.”
Turner a déclaré que les problèmes sous-jacents d’inégalité expliquent pourquoi “beaucoup de gens voient cette situation comme un exemple d’une structure de pouvoir inégale, et pas seulement comme un différend autour d’un documentaire”.
Adrianne Curry, qui a remporté la première édition de l’émission en 2003, a clairement indiqué qu’elle ressentait la même chose dans une publication sur Instagram dimanche matin.
“J’ai lu que Tyra Banks poursuit Netflix parce qu’elle n’aime pas être “éditée” – putain, pour une vraie fille ?”
Curry a sous-titré le message : “Tyra n’aime pas être ‘éditée’. Mdr”, citant le personnage de Die Hard de Bruce Willis en disant : “Bienvenue à la fête, mon pote.”
Curry a également remis en question la validité du motif derrière le procès, affirmant que cela ressemble à un potentiel gros titre de la part du streamer ou de Banks.
“Je me demande si c’est un coup publicitaire de Netflix pour attirer plus de téléspectateurs… ou d’elle… parce qu’elle a quelque chose de nouveau”, a-t-elle écrit.
Lisa D’Amato, gagnante de America’s Next Top Model: All Stars, a déclaré sur Instagram Stories qu’elle estimait que Banks était meilleur dans le documentaire Netflix que la plupart des candidats de son émission.
“Elle dit que c’est une diffamation et qu’elle a été manipulée – c’est bizarre”, a déclaré D’Amato. “Je pense qu’elle a eu une très belle cure de jouvence par rapport à ce qu’elle a fait à beaucoup d’entre nous.”
ANTM : La gagnante du All Stars, Lisa D’Amato, a déclaré sur Instagram Stories qu’elle pensait que Banks était meilleur dans la série documentaire Netflix que la plupart des candidats de son émission.
Adrianne Curry, qui a remporté le premier cycle de l’émission en 2003, s’est dite surprise par le costume.
Curry a également remis en question la validité du motif derrière le procès, affirmant que cela ressemble à une potentielle conquête du titre par le streamer ou par Banks.
Banks a demandé des dommages-intérêts dans le cadre d’un procès qu’elle a intenté contre le service de streaming, ainsi qu’EverWonder Studios et les réalisateurs Daniel Sivan et Mor Loushi.
Dans son dossier juridique, les avocats de Banks ont déclaré que la créatrice et animatrice de l’émission de téléréalité controversée avait assumé la “responsabilité” de parties de l’émission qui n’avaient pas bien vieilli, mais que ses commentaires “avaient fini dans la salle de montage”.
“Il était là, mais les téléspectateurs n’ont jamais eu la chance de le voir.”
L’équipe juridique de Banks a déclaré que Netflix s’était livré à “un montage sélectif, une omission délibérée et une manipulation chirurgicale de séquences continues” pour présenter un récit trompeur autour de la star.
Les avocats de Banks ont déclaré dans sa plainte qu’on ne lui avait montré l’émission spéciale que la veille du début de sa diffusion ; on ne lui a pas posé de questions supplémentaires sur les problèmes soulevés dans l’émission ; et elle n’a pas eu l’occasion de répondre aux critiques présentées dans la spéciale.
“Ils l’ont gardée dans l’ignorance parce qu’ils ne voulaient pas qu’elle le sache”, ont déclaré les avocats de Banks dans le procès.
Banks a déclaré dans la plainte qu’elle n’était pas au courant que certaines personnalités étaient impliquées dans les documentaires car, selon elle, cela aurait « sonné un signal d’alarme » sur les films narratifs qu’ils voulaient faire.
“Si Mme Banks avait su que ces individus étaient si profondément impliqués dans la formulation de la série Netflix, agissant en tant que consultants pour façonner la direction éditoriale, et qu’elle avait été exclue d’un tel rôle… elle aurait su qu’elle était victime d’un coup monté”, ont déclaré ses avocats. “Elle ne participerait pas.”
Les avocats de Banks ont déclaré que la star avait « subi un préjudice et des dommages importants à la marque personnelle qu’elle a travaillé à construire et à maintenir dans le monde entier pendant des décennies » après le documentaire.
