Le président Donald Trump pousse le Congrès à renouveler une loi clé sur la surveillance quelques jours avant son expiration le 12 juin, soulignant l’importance de la sécurité lors de la prochaine Coupe du Monde de la FIFA.
Mais cette poussée s’est heurtée à la résistance des Républicains et des Démocrates, soulevant la possibilité que le programme expire sans action.
Un groupe croissant de législateurs républicains opposés à la nouvelle prolongation pourrait à nouveau s’avérer décisif.
Le combat se concentre sur l’article 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), un outil puissant mais controversé qui permet aux agences de renseignement américaines de surveiller les communications étrangères.
Semaine d’actualités Le bureau du président de la Chambre, Mike Johnson, a été contacté par courrier électronique pour commentaires.
Que sais-tu ?
- La section 702 de la FISA expire 12 juin à minuit sans action
- Trump a lié le renouvellement à Problèmes de sécurité lors de la Coupe du monde
- Certains démocrates s’opposent à la réautorisation Nomination de Bill Pulte
- Certains républicains ont exigé assurer la réforme
- Des dizaines de membres du GOP House ont voté contre la nouvelle prolongation
Qu’est-ce que la FISA ? Dispositions controversées expliquées
La section 702 de la FISA autorise les agences de renseignement américaines à collecter les communications électroniques de cibles étrangères situées en dehors des États-Unis, même si elles communiquent via des serveurs américains ou impliquent des Américains.
Ses partisans y voient un outil antiterroriste important, mais ses critiques affirment qu’il pourrait être utilisé pour balayer les communications des Américains et permettre des perquisitions clandestines sans mandat.
La CIA, la NSA, le FBI et d’autres agences d’espionnage sont toutes couvertes par la loi.
En avril, le Congrès a adopté une prolongation de 45 jours de l’article 702 de la FISA, qui arrive désormais à expiration, après que les dirigeants ont eu du mal à rassembler le soutien pour une prolongation à plus long terme.
Quel républicain a voté contre la dernière prolongation de délai ?
Voici un aperçu de tous les républicains de la Chambre qui ont voté contre la prolongation de la FISA pour 45 jours supplémentaires en avril. Ils seront surveillés de près avant la nouvelle bataille pour l’autorisation FISA.
- Nicolas Begich (Alaska)
- Sheri Biggs (Caroline du Sud)
- Lauren Boébert (Colorado)
- Josh Brecheen (Oklahoma)
- Tim Burchett (Tennessee)
- Kat Cammack (Floride)
- Michael Cloud (Texas)
- Mike Collins (Géorgie)
- Eli Crane (Arizona)
- Warren Davidson (Ohio)
- Troie Downing (Montana)
- Russell Fry (Caroline du Sud)
- Russ Fulcher (Idaho)
- Paul Gosar (Arizona)
- Harriet Hageman (Wyoming)
- Diana Harshbarger (Tennessee)
- Clay Higgins (Louisiane)
- Mike Kennedy (Utah)
- Morgan Luttrell (Texas)
- Thomas Massie (Kentucky)
- Mary Miller (Illinois)
- Andy Ogles (Tennessee)
- Scott Perry (Pennsylvanie)
- Chip Roy (Texas)
- Keith Self (Texas)
- Tom Tiffany (Wisconsin)
L’opposition républicaine à l’extension de la FISA maintenant
Des républicains comme le représentant Thomas Massie du Kentucky et Lauren Boebert du Colorado ont mené l’opposition conservatrice à la FISA. Massie, en avril, a décrit cette disposition comme « une surveillance gouvernementale incontrôlée sans mandat ni responsabilité adéquate » dans un article sur X.
Certains républicains se sont montrés opposés à l’expansion de la FISA.
Le sénateur Rick Scott, un républicain de Floride, a déclaré mardi à Punchbowl News qu’il ne soutiendrait pas une réautorisation à long terme de la FISA sans réforme.
“J’en ai marre de ça, donc quelque chose doit changer”, a-t-il déclaré. “Déplacez la montre des étrangers. Ne nous surveillez pas.”
Le sénateur Mike Lee, un républicain de l’Utah, a écrit mercredi dans un mémoire à X qu’il souhaitait voir les exigences en matière de mandat.
“C’est très simple : incluez les exigences en matière de mandat qui protègent les droits des citoyens américains du 4e amendement contre l’espionnage gouvernemental, et nous accorderons immédiatement l’autorisation de la FISA”, a-t-il écrit.
Le représentant Scott Perry, un républicain de Pennsylvanie, a écrit mardi dans un message à X que les Américains « en ont assez que Big Brother fouine librement leurs données ».
Mais tous les Républicains ne s’y opposent pas.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, un républicain du Dakota du Sud, a déclaré mardi lors d’une conférence de presse que la loi est “essentielle” pour assurer la sécurité du pays et qu’elle met fin à “de nombreuses attaques terroristes”.
“C’est très, très inquiétant de voir des démocrates ici au Sénat américain dire en gros que nous ne sommes pas intéressés à réautoriser ce programme, qui sera annulé vendredi à minuit si nous n’agissons pas”, a-t-il déclaré. “Ce serait inquiétant dans n’importe quelle situation, mais c’est particulièrement inquiétant maintenant, étant donné que nous nous dirigeons vers une époque où les États-Unis commencent à accueillir la Coupe du monde, par exemple.”
Le message FISA de Donald Trump
Trump a accusé mercredi les démocrates de « tenter de prendre notre sécurité nationale en otage en raison de problèmes sans rapport » après que certains démocrates ont indiqué qu’ils n’autoriseraient pas de nouveau la FISA en raison de la nomination de Bill Pulte, qui supervise l’Agence fédérale de financement du logement (FHFA), au poste de directeur par intérim du renseignement national, en raison de préoccupations concernant son expérience en matière de sécurité nationale et son implication dans les allégations de fraude hypothécaire de Lisa Cookies.
Trump a doublé sa nomination mercredi.
“J’ai nommé William Pulte au poste de directeur par intérim du renseignement national, qui prendra ses fonctions le 19 juin, et je lui ai demandé d’exécuter la réduction immédiate et nécessaire du bureau, en ramenant le personnel à leur agence d’origine. En même temps, je recherche un candidat permanent (du bureau du directeur du renseignement national) avec une expérience en matière de sécurité nationale”, a-t-il écrit.
Il a poursuivi : « La FISA 702 est très importante pour nos militaires et pour assurer la sécurité du peuple américain, en particulier pendant la Coupe du monde et les célébrations de l’America250. Si rien n’est fait, cette loi importante expirera cette semaine. »
Il a demandé au Congrès une prolongation à court terme de la FISA afin de donner plus de temps pour confirmer un directeur permanent.
Les démocrates ne sont pas convaincus par la FISA, Pulte
Le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries, démocrate de New York, a déclaré qu’il refuserait son soutien à la réautorisation de la FISA si Pulte dirigeait l’agence. Son opposition pourrait signifier que d’autres démocrates pourraient emboîter le pas. Compte tenu de la faible majorité républicaine à la Chambre et du nombre de républicains opposés à la réautorisation de la FISA, un certain soutien démocrate sera probablement nécessaire pour son renouvellement.
Il a discuté de son opposition à la réautorisation de la FISA avec PBS News cette semaine.
“Bill Pulte n’est absolument pas qualifié pour occuper le poste de directeur par intérim du renseignement national, et il est profondément dangereux. Il n’a aucune expérience en matière de sécurité nationale, aucune expérience militaire et aucune expérience en matière d’application de la loi”, a-t-il déclaré.
Il a ajouté que Pulte est “quelqu’un qui a montré sa volonté de combattre le gouvernement fédéral contre l’ennemi perçu de Donald Trump”.
“En aucun cas nous ne devons faire confiance aux intérêts de la vie privée ou aux intérêts de sécurité nationale du peuple américain et de Bill Pulte, au-dessus de ceux de Donald Trump et de Kash Patel”, a déclaré Jeffries.
La représentante Delia Ramirez, une démocrate de l’Illinois, s’est déclarée elle-même contre le 702.
“L’administration Trump a clairement indiqué qu’elle utiliserait et abuserait de toute autorité pour cibler la dissidence et persécuter toute personne qu’elle considère comme un ennemi public. Notre communauté a été sur-policée et sur-surveillée. Sans réforme significative, je suis ENFER NON à la FISA. Nous ne sacrifierons pas nos droits!” il a écrit dans un message à X.
Que s’est-il passé ensuite
- Le Congrès doit statuer avant minuit le 12 juin
- La confrontation entre prolongation à court terme et long terme n’est toujours pas résolue
- Les défections du GOP + l’opposition démocrate compliquent la route
- Le Sénat doit franchir le seuil des 60 voix
