Le président Donald Trump a menacé à plusieurs reprises de bombarder l’Iran, tentant de forcer Téhéran à faire des concessions dans les pourparlers de paix pour ensuite se retirer au dernier moment, mais son imprévisibilité caractéristique n’a pas réussi à conclure l’accord que la Maison Blanche recherche depuis plusieurs mois et ne peut qu’être moins efficace.
Dans son dernier pivot, Trump a déclaré lundi qu’il avait décidé d’attaquer l’Iran après que les dirigeants du Qatar, de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis l’aient convaincu que des conditions acceptables pour mettre fin à plus de 11 semaines de guerre au Moyen-Orient pouvaient être envisagées.
Les commentaires de Trump interviennent alors que l’Iran a déclaré que le Pakistan, qui joue le rôle de médiateur entre Washington et Téhéran, avait soumis une nouvelle proposition de paix aux négociateurs américains.
Mais le revirement apparent du président a été méprisé par le principal conseiller iranien, qui a déclaré que la « poigne de fer » de l’Iran forcerait les États-Unis à « reculer et à se rendre » après que Trump ait renoncé à ses propres plans militaires.
Même si les tactiques de la corde raide – qui consistent à pousser votre adversaire à reculer face à la menace de conséquences extrêmes – fonctionnent, elles perdent leur impact lorsque les hauts responsables se trompent à plusieurs reprises puis changent de position, a déclaré David Blagden, professeur agrégé de sécurité et de stratégie internationales à l’Université d’Exeter en Angleterre. Semaine d’actualités.
Alors, quand Trump a-t-il pour la première fois renoncé à sa rhétorique ou ajusté le délai qu’il avait imposé à l’Iran ?
23 mars, 24e jour de la guerre. Raison : « Conversation productive » avec l’Iran
Trump avait déclaré le 21 mars qu’il “détruirait” les installations électriques iraniennes si les navires ne pouvaient pas traverser le détroit d’Ormuz sans incident dans les 48 heures. L’Iran a répondu le lendemain en déclarant qu’il ciblerait les installations énergétiques et hydrauliques de l’État du Golfe si Trump mettait sa menace à exécution.
Mais le 23 mars, le président américain a déclaré qu’il n’ordonnerait pas de frappe sur les sites énergétiques iraniens avant cinq jours, se disant ému par des « pourparlers bons et productifs » avec l’Iran. Téhéran nie vouloir négocier avec Washington.
26 mars, jour 27. Raison : demande de Téhéran
Le 26 mars, Trump a annoncé l’arrêt du ciblage des infrastructures énergétiques pendant 10 jours supplémentaires, suite à ce qu’il a décrit comme une demande du gouvernement iranien. Cela a fixé une nouvelle date limite au 6 avril.
Le 4 avril, Trump écrivait sur Social Truth que l’Iran avait « 48 heures » avant de déchaîner « l’enfer » sur le pays, rappelant ce 6 avril.
“Il était temps”, a-t-il ajouté.
7 avril, jour 39. raison : intervention pakistanaise
Trump semble avoir reculé l’horloge, donnant à l’Iran jusqu’au 7 avril à 20 heures. ET pour conclure un accord ou ouvrir le détroit. Il a déclaré tôt le 7 avril que « la civilisation entière mourrait ce soir et ne serait jamais ramenée ».
Quelques heures seulement avant 20 heures. date limite, Trump a déclaré qu’il avait accepté un cessez-le-feu de deux semaines à la suite d’une pétition du Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif et du chef de la défense du pays, Asim Munir.
Trump avait déclaré à l’époque que l’Iran avait présenté une proposition de paix en 10 points qui constituait une « base viable » pour les négociations.
Un cessez-le-feu est en vigueur depuis, même si des frappes sporadiques se poursuivent.
18 mai, jour 80. Raison : demande des alliés du Golfe
Trump a déclaré le 18 mai que les États-Unis avaient prévu une attaque contre l’Iran mardi, mais le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont demandé aux forces américaines de suspendre cette attaque.
Le président a déclaré que les dirigeants des États du Golfe pensaient qu’un accord pourrait être conclu qui satisferait les demandes américaines et retirerait les armes nucléaires iraniennes de la table.
Trump a ensuite déclaré que les États-Unis étaient prêts à lancer une « attaque à grande échelle contre l’Iran, à tout moment » si un accord n’était pas conclu.
« Soutien à la vie »
Une nouvelle attaque américaine contre l’Iran risque de briser le fragile cessez-le-feu entre Washington et Téhéran, annoncé par Trump début avril. Trump a déclaré la semaine dernière que le cessez-le-feu était « sous assistance respiratoire », quelques jours seulement après que les États-Unis ont déclaré avoir frappé des sites militaires en réponse au lancement par l’Iran de missiles, de drones et de petits navires alors que trois navires de guerre américains traversaient le détroit d’Ormuz.
L’Iran a effectivement bloqué le détroit, une route commerciale vitale, aux navires qu’il juge hostiles depuis que les États-Unis et Israël ont commencé la guerre actuelle le 28 février. La fermeture a plongé les marchés mondiaux dans la tourmente, laissant des milliers de membres d’équipage bloqués et faisant monter en flèche les prix du carburant, avec environ un cinquième du pétrole et du gaz mondial incapable de passer par le détroit.
Bien qu’il ait brièvement déclaré ouvert l’étroit point d’étranglement le mois dernier, l’Iran a maintenu son emprise sur la voie navigable et a déclaré cette semaine qu’il avait mis en place un nouvel organisme pour gérer le trafic qui la traverse.
Les États-Unis ont demandé à l’Iran de rouvrir complètement le détroit d’Ormuz et affirment que Téhéran ne peut pas développer d’armes nucléaires. L’Iran a longtemps déclaré qu’il ne disposait que d’un programme nucléaire pacifique pour produire de l’électricité pour sa population civile, mais les experts internationaux affirment que le pays a enrichi de l’uranium proche de la qualité militaire, bien au-delà de ce qui est nécessaire pour un programme nucléaire non militaire.
La dernière proposition de Téhéran inclut la reconnaissance du droit de l’Iran à enrichir de l’uranium, a déclaré mardi le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, aux législateurs iraniens, selon l’agence de presse officielle IRNA.
Les États-Unis s’engageront également à lever le blocus des ports iraniens, annoncé le mois dernier, et à payer pour les dommages causés par l’Iran dans le pays, ont rapporté les médias iraniens. La dernière offre de l’Iran dans le cadre des négociations mettrait également fin à la guerre menée par Israël contre le groupe militant du Hezbollah au Liban et lèverait les sanctions contre Téhéran.
Trump a rejeté toutes les versions de l’accord jusqu’à présent et a réitéré lundi que les États-Unis n’accepteraient pas l’accès de l’Iran aux armes nucléaires, ce qui signifie que Trump pourrait une fois de plus menacer d’une action militaire.
Pression domestique en baisse
“Pour l’Iran, l’horloge tourne”, a écrit Trump dimanche sur les réseaux sociaux, ajoutant : “LE TEMPS RAPIDE !”
La même chose pourrait être vraie pour la Maison Blanche. Trump a été ramené au pouvoir pour un second mandat par des électeurs convaincus par sa position contre l’intervention américaine à l’étranger, mais son administration a été contrainte d’insister sur le fait qu’elle ne s’enlise pas dans la « guerre éternelle » en Iran, rejetant les comparaisons avec l’Irak et l’Afghanistan.
Environ 65 % des électeurs américains déclarent désapprouver la gestion de la guerre en Iran par Trump, selon un sondage publié par Le New York Times et l’institut de recherche de Sienne lundi. Au total, 64 pour cent des personnes interrogées ont déclaré que entrer en guerre contre l’Iran était une mauvaise décision.
Seulement 37 % des personnes interrogées approuvent la façon dont Trump se comporte en tant que président dans son ensemble, ce qui met davantage de pression sur les républicains qui ont éprouvé un malaise avec les politiques économiques et d’immigration de Trump qui se sont opposées à sa campagne pour les élections générales de novembre.
