On l’appelle La Pulga, un magicien et le roi incontesté du football.
Mais selon un nombre croissant de critiques en ligne, Lionel Messi s’est mérité un titre bien plus glamour avant la finale de la Coupe du monde de dimanche contre l’Espagne au MetLife Stadium : « la princesse de la FIFA ».
Les théories du complot, les mèmes viraux et les accusations virulentes de favoritisme ont complètement englouti les préparatifs du principal événement du tournoi à New York.
Alors que l’instance dirigeante mondiale du football a nié avec véhémence tout acte répréhensible, une série de moments controversés ont conduit les supporters à spéculer que la balance penchait en faveur des champions en titre de la Coupe du monde avant leur voyage au stade MetLife.
Au cœur de l’hystérie sur Internet se trouve une vague d’images virales, souvent générées par l’IA, montrant Messi habillé en véritable princesse, s’approchant du président de la FIFA, Gianni Infantino.
Les cyniques ont souligné la valeur commerciale astronomique qu’une finale dirigée par Messi apporte à la FIFA, alimentant les théories largement répandues des fans selon lesquelles les organisateurs du tournoi feront tout ce qu’ils peuvent pour garantir à la star de l’Inter Miami une fin de conte de fées à sa carrière argentine.
Lionel Messi est à la portée de deux titres historiques consécutifs en Coupe du Monde
Cependant, sa campagne de 2026 a été entachée d’allégations de favoritisme de la part de responsables.
Les théories du complot suggèrent que le président de la FIFA, Gianni Infantino, souhaite voir Messi à une autre Coupe du monde avant de mettre fin à son illustre carrière de footballeur international.
Des doutes ont été soulevés dès le départ lors du match d’ouverture de l’Argentine contre l’Algérie, avec le superbe triplé de Messi dans le match qui a fait la une des journaux.
Cependant, si certains ont célébré la performance du joueur de 39 ans lors de la victoire 3-0, d’autres ont souligné l’incident de la 30e minute.
Messi a semblé enfoncer ses crampons dans le tibia droit et le capitaine d’Achille de l’Algérie, Aissa Mandi – et beaucoup ont affirmé qu’il s’agissait d’un carton rouge d’écolier.
Cependant, les juges n’étaient pas d’accord et l’Argentin s’est échappé sans avertissement.
Dans les jours qui ont suivi, les supporters américains n’ont pas tardé à souligner le double standard perçu, notant que l’attaquant de l’USMNT Folarin Balogun avait été expulsé pour un match presque identique.
La colère ne s’est intensifiée qu’après qu’il a été révélé que le président Donald Trump avait personnellement appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino, avant que la FIFA ne lève finalement la suspension de Balogun, soulignant ainsi l’étrange cirque politique qui planait sur le tournoi.
Les murmures de favoritisme se sont transformés en rugissements plus tard dans le tournoi après la fougueuse victoire 3-2 de l’Argentine sur l’Égypte en huitièmes de finale.
Le match a été défini par un but refusé par l’Égypte, ce qui aurait donné aux outsiders le contrôle de la confrontation à Atlanta ; cependant, VAR avait d’autres idées.
Les fans ont estimé que Messi avait eu une chance incroyable d’éviter un carton rouge pour ce défi contre l’Algérie.
Les critiques en ligne ont ensuite souligné le carton rouge de Folarin Balogun, après que Messi ait échappé à toute punition.
Alors que Messi n’a même pas reçu de carton jaune, la star américaine Balogun a reçu un rouge.
À la 58e minute – alors que l’Égypte menait 1:0 – Mostafa Zico a marqué un brillant but d’échappée. Cependant, l’arbitre assistant vidéo a refusé la tentative de faute de Marawan Attia sur l’Argentin Lisandro Martinez dans les arrêts de jeu.
La décision a fait sensation sur les réseaux sociaux, de nombreux fans affirmant qu’il s’agissait d’une décision « douce » prise pour donner à l’Argentine une chance de rebondir. Et c’est exactement ce qu’ils ont fait, marquant trois buts en fin de match pour remporter le match 3-2.
L’entraîneur égyptien, Hossam Hassan, a ouvertement qualifié le match d’« injuste », affirmant que son équipe avait « subi une injustice » de la part des responsables de la FIFA ce jour-là.
Hasan n’a pas frappé plus tard, suggérant que la FIFA “voulait garder les champions du monde dans la compétition. Peut-être qu’ils voulaient que Messi reste en lice”.
Dans une interview cinglante d’après-match, l’entraîneur égyptien a ajouté : “Il semble qu’il y ait eu une pression sur l’arbitre du côté argentin qui a conduit à ce résultat. La vie est injuste. Le monde est injuste. Mais pourquoi n’y a-t-il pas d’équité dans le sport ? Je ne suis pas convaincu par ce résultat et par la façon dont les choses se sont déroulées dans ce match.”
La Fédération égyptienne de football a soutenu son entraîneur en publiant une déclaration explosive remettant en question “la cohérence et l’équité des décisions”.
Le drame a pris une tournure encore plus étrange lorsque la Fédération argentine de football a dû enquêter sur un système de piratage potentiel après l’envoi massif d’e-mails aux journalistes affirmant que “le braquage ne passera pas inaperçu”.
Bien qu’il n’y ait eu aucun incident manifeste de favoritisme présumé lors du prochain match – une victoire 3-1 contre la Suisse – le débat a repris après leur récente victoire contre l’Angleterre.
L’Egypte s’est vu refuser un but contre l’Argentine pour cette faute sur le défenseur Lisandro Martinez
L’Égyptien Hossam Hassan a qualifié le match d’« injuste », affirmant que son équipe avait « subi une injustice ».
Messi a marqué un but tardif contre l’Égypte alors que l’Argentine a réussi un retour historique
Messi a orchestré les deux buts lors de leur victoire 2-1 contre les Trois Lions, mais une controverse s’est ensuivie à propos du vainqueur ; Lautaro Martinez a pris la tête à la 92e minute.
Alors qu’il s’approchait du but, Messi a semblé frapper la jambe du défenseur anglais Jed Spence, visiblement affecté par le défi. Cependant, les officiels n’ont rien fait et quelques instants plus tard, Messi a centré le ballon pour que Martinez marque.
Outre le drame des matchs individuels, les supporters furieux ont également souligné les statistiques stupéfiantes concernant les critiques du VAR de la phase de groupes aux huitièmes de finale.
Selon les données compilées par NetSI Sport, l’Argentine était la seule équipe à atteindre les quarts de finale sans qu’une seule faute ait été examinée par le VAR.
De plus, les données ont montré que le champion du monde en titre était également celui qui avait commis le plus de fautes en sa faveur, avec une marge significative.
Le dossier disciplinaire de l’équipe a également fait sourciller. L’Argentine est celle qui a commis le plus de fautes au cours du tournoi, mais se situe en dessous des deux équipes en termes de cartons jaunes.
Leur total de neuf cartons jaunes est un de plus que le montant récolté par leur rival en demi-finale, l’Angleterre, malgré 15 fautes de plus que leurs homologues européens.
Malgré la multiplication des théories du complot en ligne, le sélectionneur argentin Lionel Scaloni a entièrement rejeté ce battage médiatique, insistant sur le fait que “les médias sociaux amplifient tout”.
Bien qu’elle ait commis le plus grand nombre de fautes du tournoi, l’Argentine n’a reçu que 9 cartons jaunes.
Le président de la FIFA, Gianni Infantino, en compagnie du président de la Fédération argentine, Claudio Tapia
Messi et l’Argentine se rendront dimanche au MetLife Stadium pour la finale de la Coupe du monde.
Répondant au sélectionneur égyptien Hassan, Scaloni a déclaré : “Honnêtement, les gens disent des choses comme ça à propos de l’Argentine depuis longtemps.
“L’arbitrage a été très clair. Avant le début de la Coupe du Monde, les arbitres ont montré à tout le monde exactement comment les règles seraient interprétées. Ils ont dit : “C’est comme ça que ça va s’appeler. C’est comme ça que ça va s’appeler.” Et c’est exactement ce qui s’est passé.
“Les réseaux sociaux amplifient tout. C’est là que commencent les disputes. Mais il n’y avait pas de favoritisme. Bien au contraire. Aujourd’hui, c’est effectivement très difficile d’avoir du favoritisme.”
Le chef de l’arbitrage de la FIFA, Pierluigi Collina, a également pris une défense cinglante de ses officiels, déclarant que “personne ne peut prétendre que l’arbitrage de la FIFA puisse être influencé par qui que ce soit”.
Pendant ce temps, après leur triomphe en demi-finale, Messi lui-même a riposté aux affirmations persistantes selon lesquelles son équipe bénéficiait d’un traitement préférentiel.
Que les gens continuent à en profiter, a déclaré Messi. “Ce que ce groupe a réalisé est incroyable, une autre finale, nous sommes de nouveau champions du monde, nous sommes les meilleurs du monde après ces quatre années, que cela plaise ou non, et quoi qu’on en dise.
