L’ancienne greffière du comté du Colorado, Tina Peters, a déclaré que les démocrates “tricheraient” peu après avoir été libérée de prison lundi après la commutation de sa peine par le gouverneur Jared Polis, ravivant les tensions politiques autour de son affaire très médiatisée d’ingérence électorale.
Ses remarques ont souligné la division nationale autour des élections de 2020 et un mouvement plus large contestant leur légitimité, malgré des audiences répétées et des décisions de justice confirmant les résultats. La libération de Peters – et son retour immédiat à promouvoir des allégations de complot électoral – a suscité de vives critiques de la part des responsables de l’État, qui préviennent que cela pourrait alimenter les efforts de refus d’élections à l’approche du prochain vote.
Apparaître sur Steve Bannon Salle de guerre programme peu de temps après sa libération, Peters a déclaré: “Je sais que les démocrates vont tricher, et personne ne s’attaque vraiment au problème pour lequel j’ai passé mon temps en prison en guise de représailles.”
Sa libération intervient après que Polis, un démocrate, ait commué la peine de neuf ans de prison le mois dernier, la jugeant “inhabituelle et longue” pour un primo-délinquant non violent.
Qu’est-ce que Tina Peters a puni ?
Peters, un républicain qui a occupé le poste de greffier du comté de Mesa, a été reconnu coupable en 2024 de plusieurs chefs d’accusation liés à un projet visant à violer la sécurité du système électoral après l’élection présidentielle de 2020.
Les procureurs affirment qu’il a contribué à obtenir un accès non autorisé au matériel de vote en 2021, permettant à un expert externe connecté au PDG de MyPillow, Mike Lindell, de copier les données des machines de Dominion Voting Systems.
Cette brèche survient alors que les théories du complot électoral se répandent parmi les alliés du président Donald Trump, qui continuent de nier sa défaite en 2020.
Les jurés du comté de Mesa ont déclaré Peters coupable d’infractions, notamment de tentative d’influencer un fonctionnaire, de complot en vue de commettre une usurpation d’identité criminelle et de mauvaise conduite officielle, entre autres accusations.
Les autorités ont déclaré que les données et images copiées, y compris les mots de passe, avaient été partagées publiquement, ce qui a conduit à de fausses allégations selon lesquelles les machines à voter avaient été manipulées pour modifier les résultats des élections.
Plusieurs examens, recomptages et audits dans les États du champ de bataille ont confirmé que le président démocrate Joe Biden a remporté l’élection présidentielle de 2020, et les tribunaux ont rejeté les contestations judiciaires alléguant une fraude généralisée. Les juges nommés par Trump et d’autres présidents républicains se sont également prononcés contre ces accusations.
Cependant, Peters est devenu une figure éminente du mouvement négationniste des élections, se présentant à plusieurs reprises comme un lanceur d’alerte tout en niant les actes répréhensibles.
Bannon a demandé à Peters comment c’était gratuit.
“Tu sais, Steve, je ne suis même pas encore sûre,” répondit-elle. “Après 606 jours de prison, c’est une torture, mais je veux vraiment remercier Dieu pour sa fidélité et me délivrer, et, vous savez, c’est – peut-être que c’est pour moi, Steve, de rappeler à tout le monde combien il est difficile de perdre sa liberté, combien il est facile de perdre sa liberté, mais combien il est difficile de la soutenir. et moi.”
Quelle est la durée des peines de Tina Peters ?
Peters a été initialement condamné en octobre 2024 à neuf ans de prison, l’une des peines les plus longues prononcées dans une affaire liée à l’ingérence électorale après les élections de 2020.
Cependant, il a fini par purger moins d’un quart de cette peine avant d’être libéré.
Les responsables du Colorado ont confirmé qu’il était en prison depuis août 2024, ce qui signifie qu’il a passé moins de deux ans en détention avant d’obtenir une grâce et d’être libéré en juin 2026.
La décision de Polis a réduit sa peine à environ quatre ans et demi, le rendant immédiatement éligible à la libération conditionnelle.
La libération anticipée fait suite à une décision rendue en avril par la Cour d’appel du Colorado, qui a confirmé la condamnation de Peters mais a jugé la peine initiale inappropriée dans son discours politique sur la fraude électorale.
La commutation a déclenché de vives protestations dans le Colorado, le Parti démocrate de l’État ayant officiellement boycotté Polis et certains responsables démocrates condamnant cette décision comme étant une responsabilité préjudiciable dans l’ingérence électorale.
“Il (la police) a gracié 35 personnes et a accordé sa clémence à neuf – et j’étais l’un des neuf – et vous voyez les horribles médias et les haineux qui n’ont pas suivi les tueurs et les gens comme lui, il a choisi de pardonner, mais ils sont venus après moi”, a déclaré Peters à Bannon. “Il y a donc des inquiétudes pour ma sûreté et ma sécurité. Je suis juste reconnaissant.”
Pourquoi le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a-t-il abandonné la peine de Peters ?
La police a déclaré que sa décision était motivée principalement par des inquiétudes concernant la durée et le fondement juridique de la peine de Peters plutôt que par sa culpabilité ou son innocence.
Dans sa lettre de grâce, le gouverneur a écrit que même si Peters avait commis un « crime grave » et méritait une peine de prison, la peine était disproportionnée pour un primo-délinquant reconnu coupable d’un délit non violent.
Il a également souligné la conclusion de la cour d’appel selon laquelle le juge chargé de la détermination de la peine avait incorrectement pris en compte le discours protégé de Peters lors de la détermination de sa peine de prison.
“Je suis d’accord avec la cour d’appel”, a déclaré Polis pour expliquer sa décision, ajoutant que ses opinions, même si elles ne sont pas exactes, ne devraient pas être un facteur dans la détermination de sa peine.
La commutation fait suite à une pression publique soutenue de la part de Trump et de ses alliés, qui ont déposé le dossier de Peters mais n’avaient pas le pouvoir d’accorder une grâce fédérale parce que sa condamnation était en vertu de la loi de l’État.
Des critiques, dont la secrétaire d’État du Colorado, Jena Griswold, ont averti que la libération de Peters pourrait “encourager” les efforts de négationnisme électoral, tandis que les politiciens démocrates estiment que cela envoie un signal dangereux en matière de responsabilité.
Peters, cependant, n’a montré aucun signe de recul sur ses affirmations. En plus de son discours affirmant que les démocrates « tricheraient », il a déclaré qu’il envisageait de se concentrer sur son travail de plaidoyer et de continuer à parler de la question de l’intégrité électorale après sa libération.
Son cas reste un point d’éclair dans la bataille nationale plus large sur la légitimité électorale, avec des implications possibles qui s’étendront au prochain cycle électoral.
Après sa libération, le sénateur démocrate du Colorado, Michael Bennet, candidat au poste de gouverneur, a déclaré dans un article sur X : “S’il y avait le moindre doute quant à savoir si Tina Peters avait appris quelque chose de sa prison, elle a répondu à cette question quelques heures après sa libération.”
