El presidente ruso Vladimir Putin da la bienvenida al enviado especial estadounidense Steve Witkoff y al yerno del presidente estadounidense Donald Trump, Jared Kushner, durante una reunión en el Kremlin en Moscú el 22 de enero de 2026. Se espera que los dos enviados regresen a Moscú en breve. Nada para Ucrania. (Foto de Alexander KAZAKOV/POOL/AFP vía Getty Images)
POOL/AFP vía Getty Images
El presidente Trump pronto podría regresar a las negociaciones para alcanzar un plan de paz para Ucrania si se implementa un acuerdo para poner fin a la guerra con Irán. De hecho, se espera que los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, viajen nuevamente a Moscú en breve. Pero hasta ahora, a pesar de decenas de reuniones y largas negociaciones, Trump no ha podido detener la guerra en Ucrania. El obstáculo no es por qué la paz es deseable. La mayoría de los ucranianos, rusos, europeos y estadounidenses quieren que la guerra termine. Todavía continúa.
De hecho, sólo Rusia había sufrido más de 1,2 millones de bajas en la guerra, incluidas más de 500.000 muertes. Ucrania también ha sufrido bajas y muertes, aunque no tan altas como Rusia. De hecho, la invasión rusa de Ucrania ha sido prolongada y ha durado más que la Primera Guerra Mundial. La pregunta clave es si el plan de paz de Trump para Ucrania no ha tenido éxito.
Varios analistas, diplomáticos y expertos en política exterior han ofrecido su experiencia y análisis sobre este tema. Entre ellos se encuentran el almirante retirado James Stavridis, el ex general de la OTAN Philip Breedlove (USAF), el ex comandante del ejército europeo de EE. UU., general Ben Hodges, los senadores estadounidenses Roger Wicker, Mitch McConnell y Bernie Sanders, famosos historiadores estadounidenses como Anne Applebaum, Serhiy Plokhij de Harvard y Timothy Snyder de Yale, el periodista miembro del Consejo Atlántico Davidne Frum y Francis. Estos expertos subrayan que el enfoque de Trump ante la invasión rusa de Ucrania hasta ahora no ha sido suficiente. En lugar de rendirse, ha tratado de recompensar la agresión rusa, socavar el derecho internacional, acercar a las partes en conflicto y preparar el terreno para una futura inestabilidad europea.
De hecho, aquí presentamos doce de los problemas más citados identificados por estos expertos hasta el momento.
1. Gran dependencia de las concesiones territoriales
Uno de los aspectos más controvertidos de la supuesta propuesta de paz de Trump es el énfasis en congelar el conflicto a lo largo de las líneas de batalla existentes y exigir a Ucrania que acepte la pérdida del territorio actualmente ocupado por Rusia, o incluso ampliar el poder de Rusia para incluir más territorio actualmente bajo control ucraniano.
Los críticos argumentan que obligar a una nación democrática a entregar territorio soberano después de una invasión recompensa efectivamente la agresión militar. Para Ucrania, que ha sido testigo de crímenes de guerra e incluso genocidio cometidos por Rusia contra la población del territorio ucraniano ocupado, el principio de integridad territorial no es sólo un punto de negociación; es el principio fundamental de la soberanía nacional.
2. Presión desigual en Ucrania
Otra crítica importante es que la influencia de Washington suele dirigirse más hacia Kiev que hacia Moscú. Los analistas citaron ejemplos de retrasos en las entregas de armas, restricciones al intercambio de inteligencia y presión diplomática destinada a empujar a Ucrania hacia las negociaciones. Argumentan que esta medida crea la impresión de que se presiona más a la víctima de la agresión que al agresor.
3. Destitución de la soberanía ucraniana
Según se informa, algunos de los marcos de solución propuestos prevén el reconocimiento por parte de Ucrania del control ruso sobre Crimea y la parte oriental de Ucrania. Para Kyiv, esto cruza la línea roja fundamental. Los funcionarios ucranianos han argumentado sistemáticamente que ningún gobierno tiene la autoridad constitucional para ceder permanentemente territorio nacional. Los críticos argumentan que aceptar cambios territoriales logrados mediante la fuerza militar socavaría uno de los principios básicos del orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial: que las fronteras no deben cambiarse mediante la conquista.
4. Subestimar los objetivos estratégicos de Rusia
Muchos expertos creen que el conflicto no es sólo una disputa territorial sino una lucha más amplia por la existencia de Ucrania como Estado independiente. Muchos análisis de políticas muestran que los objetivos de Rusia se extienden más allá de regiones específicas e incluyen limitar la soberanía de Ucrania y la integración occidental.
5. Garantías de seguridad débiles
El Primer Ministro británico Neville Chamberlain (izquierda) (1869 – 1940) y Adolf Hitler (1889 – 1945) en la cena durante la visita de apaciguamiento de Chamberlain a Munich en 1938. (Foto de Heinrich Hoffmann/Getty Images)
Imágenes falsas
Incluso si se alcanza un alto el fuego, quedan dudas sobre su aplicación. Los informes sobre una reunión entre el presidente Trump y el presidente Volodymyr Zelensky han puesto de relieve las preocupaciones sobre la ausencia de sólidas garantías de seguridad. Sin un mecanismo de disuasión creíble, muchos observadores temen que Rusia simplemente se reagrupe y lance otro ataque en el futuro. La historia ofrece motivos para ser cautelosos. El acuerdo anterior no logró evitar nuevas hostilidades, lo que llevó a los críticos a argumentar que la aplicación de la ley es tan importante como la diplomacia.
6. Disposiciones de amnistía controvertidas
Según se informa, algunos proyectos de marcos han incluido amplias disposiciones de amnistía que cubren a participantes de todos los lados. Los defensores de los derechos humanos advierten que tales medidas podrían obstaculizar la rendición de cuentas por presuntos crímenes de guerra y abusos contra los derechos humanos cometidos durante el conflicto.
La cuestión es particularmente delicada porque la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Putin por secuestro de niños y deportación forzada de ucranianos por parte de Rusia, ataques a civiles y violaciones del derecho internacional humanitario. Los críticos argumentan que una paz sostenible requiere justicia además de compromiso político.
7. Creciente fricción con Ucrania
WASHINGTON, DC – 28 DE FEBRERO: El presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se reúnen en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 28 de febrero de 2025 en Washington, DC. (Foto de Andrew Harnik/Getty Images)
Imágenes falsas
Las relaciones entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a menudo han parecido tensas. Los críticos argumentan que las críticas públicas a Ucrania y las repetidas exigencias de aceptar términos de paz en disputa han erosionado la confianza entre Washington y Kiev. La diplomacia depende en gran medida de la confianza entre los socios negociadores, y esa confianza parece cada vez más frágil.
8. Alienar a los aliados europeos
Aunque el gobierno europeo soportará muchas consecuencias de las consecuencias, todos los críticos del acuerdo responden que los líderes europeos a menudo han sido considerados participantes secundarios en la discusión sobre el futuro de la seguridad europea. Algunos gobiernos europeos han expresado abiertamente reservas sobre la propuesta que creen que podría alentar futuras agresiones. Es probable que un acuerdo duradero requiera un amplio consenso transatlántico en lugar de una toma de decisiones unilateral.
9. Fe excesiva en la diplomacia personal
Trump a menudo ha promocionado su relación personal con el presidente ruso Vladimir Putin como una ventaja en las negociaciones. Los críticos argumentan que la relación personal por sí sola no puede superar intereses estratégicos profundamente arraigados. Dicen que, en última instancia, la diplomacia depende del equilibrio de poder, los incentivos, la disuasión y los intereses nacionales, no sólo de la química interpersonal o simplemente de la confianza personal entre líderes.
10. Enfoque limitado en la seguridad a largo plazo de la OTAN
Muchos analistas sostienen que la importancia de nuestra guerra se extiende mucho más allá de Ucrania. Los resultados afectarán la forma en que otras potencias autoritarias evalúan la voluntad de los estados democráticos de defender las normas internacionales y los compromisos de los tratados. Desde esta perspectiva, la guerra no es sólo una disputa regional sino una prueba de la arquitectura de seguridad más amplia establecida después de la Guerra Fría.
11. Preferencia por el trato rápido
Una crítica recurrente es que el énfasis parece estar en poner fin al conflicto lo más rápido posible en lugar de resolverlo permanentemente. Argumentan que se prioriza la velocidad sobre la estabilidad a largo plazo. Los críticos argumentan que los acuerdos de paz impulsados principalmente por cronogramas políticos a menudo fracasan porque dejan disputas estatales sin resolver. Una tregua puede detener temporalmente los disparos, pero no necesariamente crea una paz duradera.
12. Presión limitada en Moscú
Por último, muchos observadores sostienen que Rusia ha rechazado o retrasado repetidamente iniciativas de alto el fuego sin enfrentar consecuencias significativas. Moscú, al parecer, tiene pocos incentivos para llegar a un acuerdo si la presión sigue siendo limitada. Las negociaciones generalmente tienen éxito cuando ambas partes creen que los costos de rechazar un acuerdo superan los beneficios. Los críticos sostienen que esta condición no se ha cumplido.
La conclusión
Ya sea que uno esté de acuerdo o en desacuerdo con el enfoque de Trump, esta cuestión merece un examen cuidadoso. Quizás el paso más importante que pueda dar Trump sea enviar a los enviados de paz Whitkoff y Kushner a Kiev antes de que vuelvan a ver a Putin. En Kiev pudieron ver los restos carbonizados de la recientemente bombardeada Pecherska Lavra, el equivalente ucraniano de la catedral francesa de Notre Dame. Pudieron pasar a la clandestinidad para ver la estación de metro donde los ucranianos huían cada noche cuando las bombas rusas destruían su ciudad. Esto es especialmente importante porque los críticos señalan que, a pesar de varias visitas a Moscú, ningún enviado ha visitado Ucrania.
La realidad es que se debe buscar la paz en Ucrania independientemente de si el acuerdo con Irán se mantiene o no. Además, el desafío que enfrenta Trump no es sólo poner fin a esta guerra. Se aseguró de que las condiciones para la próxima gran guerra no estuvieran incluidas en el acuerdo de paz para ésta.
