L’expansion des forces libanaises par Israël est un choix difficile pour les États-Unis et l’Iran

Quoi qu’il en soit, Netanyahu détient une carte puissante qui pourrait avoir des conséquences considérables dans la détermination du cours d’un conflit plus vaste dont il a déclaré à plusieurs reprises qu’il était loin d’être terminé.

“Je pense qu’il est très clair que Netanyahu veut vraiment que la guerre en Iran continue, et il n’a certainement pas l’intention de mettre fin à la guerre au Liban, à moins que Trump ne l’y oblige vraiment”, a déclaré Frank Lowenfield, ancien envoyé américain pour la paix au Moyen-Orient. Semaine d’actualités. “Sa principale motivation ici est d’éliminer tout espoir de prolongation du cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran.”

Même les efforts réussis de Trump en faveur d’une pause dans l’offensive israélienne au Liban n’ont fait que retarder la poursuite des combats. Le cessez-le-feu qui s’est imposé sur certains théâtres depuis que le Moyen-Orient a été plongé pour la première fois dans la tourmente régionale par l’attaque du Hamas en octobre 2023 a montré la tendance de Netanyahu à considérer de tels accords comme une mesure temporaire.

“Aucune de ces guerres ne prend vraiment fin, c’est peut-être ainsi qu’il faut voir les choses”, a déclaré Lowenfield. “Vous avez arrêté les hostilités, vous avez une période de calme, puis vous vous retirez progressivement de la pression militaire, car je pense que du point de vue de Netanyahu, politiquement, il veut se battre pour toujours sur plusieurs fronts.

Sous pression

Même pour les observateurs chevronnés, la dynamique Trump-Netanyahu s’avère compliquée. Les informations faisant état de fissures entre les deux hommes, qui sont le plus souvent considérés comme des alliés proches, sont antérieures au retour au pouvoir du dirigeant américain l’année dernière et l’ont suivi tout au long de la deuxième administration, en particulier en ce qui concerne l’Iran.

Mais dans la guerre des 12 jours lancée par Israël en juin dernier et dans la guerre conjointe américano-israélienne contre l’Iran qui a débuté fin février de cette année, Trump a finalement rejoint l’influent Premier ministre israélien dans cette guerre.

Cependant, à l’approche des trois mois du conflit actuel, la hausse des coûts, les avantages limités et la diminution du soutien interne pèsent lourdement sur la Maison Blanche.

La République islamique a fait preuve de résilience face à la mort de son plus haut dirigeant, sans aucun signe de troubles internes majeurs au sein de la direction du fils slash de l’ayatollah Ali Khamenei, Mojtaba. L’Iran aurait également réintégré ses capacités de missiles et de drones et n’aurait pas renoncé à ses exigences rigides de mettre fin au conflit malgré sa situation économique désastreuse.

Pendant ce temps, les perturbations dans le commerce de l’énergie dues au blocus du détroit d’Ormuz par les États-Unis et l’Iran et à la destruction des installations pétrolières et gazières bombardées par la République islamique continuent de faire des ravages sur le marché mondial.

Le regain de tension entre Trump et Netanyahu a fait l’objet de nombreux reportages. Après ce que certains médias ont décrit comme un appel téléphonique tendu entre les deux dirigeants la semaine dernière, Trump a déclaré aux journalistes que le Premier ministre israélien « ferait tout ce que je veux » en ce qui concerne le conflit.

“Je vois que le résultat le plus logique, tant pour les Etats-Unis que pour l’Iran, est que chacun d’entre eux souhaite vraiment cet accord pour ses propres objectifs économiques et politiques. Je ne vois pas les Etats-Unis permettre à Israël d’empêcher que cela se produise, je ne vois pas l’Iran permettre au Hezbollah d’empêcher que cela se produise”, a déclaré Lowenfield.

“Mais en même temps, je ne pense pas que la guerre entre Israël et le Hezbollah sera résolue”, a-t-il ajouté. “Donc, je pense que le résultat le plus logique est que chaque partie exhorte les alliés des autres à rester debout pendant un certain temps qui permettra à ces négociations de progresser, et ensuite, lorsque les négociations auront été signées, scellées et livrées, je pense que vous verrez que la guerre entre Israël et le Liban recommencera à augmenter progressivement son intensité.

Ian Lesser, membre distingué du German Marshall Fund, a estimé qu’il était peu probable que Téhéran rejette l’idée d’un accord favorable basé sur le front libanais, tout en affirmant que Netanyahu était également soumis à des pressions intérieures.

“La reprise des opérations au Liban risque de compliquer les négociations déjà imprécises avec Téhéran”, a déclaré Lesser. Semaine d’actualités. “Mais je doute que les Iraniens rejettent une offre de Washington qu’ils jugent favorablement en fonction de la situation au Liban.”

“Du côté israélien”, a déclaré Lesser, “la pression exercée par les membres de droite du cabinet de Netanyahu sera probablement le principal moteur de la décision de renouveler l’opération”.

Piège du Liban

Les administrations les plus à droite de l’histoire d’Israël comprennent le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et le ministre des Finances Bezalel Smotrich, tous deux opposés aux efforts visant à inclure le cessez-le-feu libanais dans l’accord américano-iranien.

Les partenaires de la coalition ne sont pas les seules parties prenantes auxquelles Netanyahu doit répondre.

« À bien des égards, la campagne élargie semble être conçue pour la consommation politique intérieure d’Israël et à des fins militaires », a déclaré Danny Citrinowicz, ancien chef de la branche iranienne de la Division de recherche et d’analyse de l’armée israélienne et maintenant chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale sur l’Iran et le programme de l’Axe chiite. Semaine d’actualités.

“Cela a contribué à répondre à la colère et à la frustration de la société israélienne, même s’il n’a pas produit de résultats stratégiques clairs”, a déclaré Citrinowicz. “Dans le même temps, il est très probable que Netanyahu espère également qu’une escalade continue pourrait compliquer, voire saper, l’accord américano-iranien.”

Mais en fin de compte, il a averti qu’« Israël manque désormais d’une stratégie cohérente pour échapper au piège stratégique dans lequel il est tombé une fois que le Hezbollah est entré en guerre ».

Jusqu’à sa réintégration dans le conflit en réponse à la mort de l’aîné Khamenei, le Hezbollah a largement résisté aux attaques, conformément au cessez-le-feu de novembre 2024, deux mois après qu’Israël a tué le chef du groupe, le secrétaire général Hassan Nasrallah, dans le cadre d’une campagne intensifiée. Israël a continué d’attaquer le Liban pendant la période de cessez-le-feu, citant les efforts de regroupement du Hezbollah.

Bien que le Hezbollah ait connu de graves revers depuis le lancement d’une attaque contre Israël en soutien au Hamas en octobre 2023, on estime que ce groupe conserve d’importantes capacités militaires. La récente opération israélienne au Liban s’est révélée particulièrement frustrante pour Tsahal, car le Hezbollah a modifié sa tactique en faveur de l’utilisation de drones à vue à la première personne pour infliger des pertes aux soldats et équipements israéliens.

Et tandis que Netanyahu a confirmé son intention de « détruire » le Hezbollah à travers des affrontements passés, notamment en remettant en question l’appel du gouvernement libanais à désarmer cette puissante entité, peu de preuves ont émergé que le groupe soit au bord d’une défaite totale.

“Au cœur du problème se trouve l’absence d’une stratégie politique israélienne plus large, au-delà de l’idée selon laquelle ce qui ne peut être résolu par la force peut l’être avec plus de force”, a déclaré Citrinowicz.

“Netanyahu espère que séparer le front libanais des négociations régionales plus larges donnera à Israël plus de liberté opérationnelle”, a-t-il ajouté, “mais en pratique, il est peu probable que le Hezbollah se rende ou disparaisse même si Israël étend considérablement sa campagne, surtout si l’escalade mine encore davantage le gouvernement libanais lui-même”.

Les Iraniens ont dit

Citrinowicz a déclaré qu’il était “hautement improbable” que Téhéran accepte un accord qui ne résoudrait pas le Liban, étant donné le rôle de longue date du Hezbollah en tant que composante essentielle de la coalition de l’Axe de la Résistance.

Et si les attaques israéliennes se poursuivent après l’accord américano-iranien, il souligne que la République islamique a peu d’options pour répondre alors qu’elle cherche à éviter une autre guerre à grande échelle impliquant Washington.

“Toutes les frappes israéliennes ne déclencheront pas une réaction iranienne directe. L’Iran semble toujours vouloir éviter une guerre régionale à grande échelle et préserver les voies diplomatiques lorsque cela est possible”, a déclaré Citrinowicz. “Cela dit, toute action majeure – en particulier une attaque à grande échelle contre Beyrouth ou une attaque considérée comme menaçant l’infrastructure stratégique de base du Hezbollah – pourrait provoquer une réponse iranienne plus dure.”

“L’éventail des réactions de l’Iran peut aller de l’escalade maritime dans le Golfe et des menaces contre les voies navigables stratégiques, aux attaques directes ou indirectes contre Israël, et même à des pressions potentielles contre des acteurs régionaux considérés comme alignés sur Israël, y compris les Émirats arabes unis”, a-t-il ajouté.

Babak Vahdad, chercheur et analyste sur la dynamique de l’Iran et de l’islam chiite, a également évoqué l’importance du Hezbollah pour l’Iran, déclarant que « du point de vue de Téhéran, le Liban n’est pas un théâtre secondaire mais une partie d’un vaste front régional interconnecté ».

« Il convient également de rappeler que le Hezbollah a historiquement joué un rôle important, peut-être dans certaines régions encore plus important que Téhéran lui-même, dans la formation et le soutien des Houthis, ce qui reste un facteur limitant pendant la guerre bien qu’il soit l’une des composantes les plus dangereuses de « l’Axe de la Résistance » », a déclaré Vahdad. Semaine d’actualités.

Il a noté que « l’objectif de Téhéran semble être de préserver les capacités actuelles et futures de ces acteurs à travers des activités intérieures qui ne devraient pas conduire à une escalade régionale plus large ».

Quant à Netanyahu, Vahdad a estimé que « le défi le plus difficile du Premier ministre israélien sera en fin de compte de convaincre Trump de maintenir les dossiers du Liban et du Hezbollah séparés et en dehors du chemin principal des négociations », un effort rendu plus compliqué « parce que la priorité claire de Trump est de mettre fin à la guerre et de stabiliser la situation régionale le plus tôt possible, tandis que Netanyahu est toujours en lice ».

“Pour la Maison Blanche, cela crée un exercice d’équilibre difficile”, a déclaré Vahdad. “Trump pourrait enfin se retrouver à essayer de naviguer dans un cercle entre deux priorités de plus en plus contradictoires : maintenir un alignement fort avec ses alliés régionaux tout en poursuivant la stabilité régionale plus large nécessaire au maintien d’un cadre diplomatique avec l’Iran.”