Plusieurs fissures sont apparues dans l’emprise du président Donald Trump sur le Parti républicain ces derniers jours, les législateurs et les électeurs exprimant des objections, forçant même l’administration à reculer.
Du Congrès dénonçant sa stratégie de guerre au rejet par les électeurs des primaires du candidat qu’ils ont choisi, en passant par un éventuel retrait pour forcer le ministère de la Justice (DOJ) à retirer ses plans, les progrès montrent une résistance rare mais notable au sein du Parti républicain à l’approche des élections de mi-mandat de 2026.
Pris ensemble, ces épisodes semblent souligner un malaise croissant parmi certains républicains quant au leadership de Trump – en particulier en matière de politique étrangère et de limites du pouvoir exécutif – même si la majeure partie du parti reste alignée sur lui.
Semaine d’actualités rchacun s’est rendu à la Maison Blanche par courrier électronique en dehors des heures normales de bureau.
Les républicains de la Chambre des représentants brisent le classement sur les puissances de guerre en Iran
Quatre républicains de la Chambre ont rompu avec Trump et les dirigeants du parti pour adopter une résolution visant à mettre fin au pouvoir du président de faire la guerre à l’Iran sans l’approbation du Congrès.
La mesure a été adoptée mercredi par 215 voix contre 208 et les représentants du Parti républicain – Thomas Massie du Kentucky, Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie, Tom Barrett du Michigan et Warren Davidson de l’Ohio – ont rejoint les démocrates.
La résolution ordonnait à l’administration de retirer les troupes américaines des hostilités à moins que le Congrès n’autorise le conflit, marquant la première fois que la Chambre réussissait à adopter une telle mesure pendant une guerre.
Le vote est en grande partie symbolique et fait face à un avenir incertain, mais il représente un reproche politique important à la stratégie militaire de Trump, qui a été lancée sans l’approbation du Congrès.
La Maison Blanche a reculé, arguant que la résolution n’avait pas de force juridique en tant que mesure concurrente et a remis en question sa constitutionnalité. Les responsables ont également suggéré que le vote reflétait principalement 18 abstentions du Parti républicain plutôt qu’un changement plus large de soutien.
Pourtant, la défection a mis en évidence l’inconfort croissant dans les rangs républicains quant à la légalité et au coût politique du conflit, en particulier face à la pression économique et au scepticisme du public à l’égard de Gunung.
Les électeurs de l’Iowa rejettent les candidats soutenus par Trump
Trump a subi un autre coup dur dans les urnes lorsque les républicains de l’Iowa ont refusé de soutenir son candidat lors de la primaire très surveillée des gouverneurs.
L’homme d’affaires et agriculteur Zach Lahn a battu le représentant soutenu par Trump Randy Feenstra de moins d’un point de pourcentage, marquant la première défaite d’un candidat soutenu par Trump dans une course aux primaires pour le gouverneur, le Sénat ou la Chambre au cours du cycle de mi-mandat 2026.
Ce bouleversement est largement considéré comme un test de l’influence de Trump sur les électeurs républicains dans un État profondément conservateur, où son soutien devrait avoir un poids significatif.
La victoire de Lahn a été renforcée en partie par le soutien du mouvement « Make America Healthy Again », qui s’est heurté aux priorités alignées de Trump et a exploité le mécontentement populaire à l’égard des personnalités de l’establishment.
Feenstra a concédé, admettant que la course n’était « pas ce que je voulais », tout en exhortant à l’unité avant les élections générales.
Bien que le soutien de Trump ait généralement joué un rôle déterminant dans les primaires républicaines de cette année (voir les défaites du représentant Thomas Massie au Kentucky et du sénateur Bill Cassidy en Louisiane), la défaite dans l’Iowa soulève des questions sur les limites de sa machine politique, en particulier dans les élections où des factions conservatrices alternatives peuvent mobiliser les électeurs contre les candidats soutenus par l’establishment.
Le DOJ supprime le fonds anti-armes après la réaction du GOP
Troisième signe de résistance interne, le DOJ a abandonné son projet de créer un « fonds anti-armes » de 1,8 milliard de dollars à la suite de revers juridiques et de violentes réactions négatives des républicains au Capitole.
Le fonds, qui est destiné à indemniser les personnes qui prétendent avoir été ciblées par les « armes » du gouvernement, a suscité les critiques des législateurs républicains préoccupés par la manière dont les paiements seront distribués et qui en bénéficiera.
Après qu’un juge fédéral ait temporairement bloqué le programme, le DOJ a déclaré qu’il se conformerait à la décision, mettant ainsi fin à l’initiative.
La liste croissante des critiques républicains a compliqué le programme législatif du président Donald Trump à un moment critique. Les divisions du GOP sur le financement ont déjà retardé un important programme de financement de l’immigration.
Certains républicains ont averti que le financement pourrait devenir un handicap politique pour le parti à l’approche des élections de 2026 si ce problème n’était pas résolu.
La position de Trump elle-même semble incertaine, affirmant qu’il doit consulter un avocat pour savoir si le programme est définitivement révoqué ou s’il pourrait être relancé.
