Le système de signalement public du National Park Service, destiné à signaler les contenus prétendument « anti-américains » dans le parc, a plutôt été inondé de critiques à l’égard du président Donald Trump et de son administration, selon des documents gouvernementaux récemment publiés.
Le ministère de l’Intérieur (DOI) a publié plus de 35 000 commentaires publics dans sa bibliothèque du Freedom of Information Act (FOIA) concernant l’ordonnance du secrétaire d’État 3431 – une directive de l’ère Trump qui ordonnait un examen des monuments, des expositions et des panneaux sur les sites des parcs nationaux pour s’assurer qu’ils reflètent ce que l’administration a appelé « les grandes réalisations et les progrès du peuple américain ».
Au lieu de rapporter principalement des expositions historiques inexactes ou une signalisation problématique, de nombreux commentateurs utilisent le système de soumission pour condamner leur propre administration, accuser les responsables de « blanchir » l’histoire et critiquer les coupes dans les effectifs et le financement des parcs nationaux.
Semaine d’actualités a contacté le DOI et la Maison Blanche en dehors des heures normales de bureau par courrier électronique pour commentaires.
Ceux qui ont soumis des commentaires au DOI concernant la mise en œuvre de la SO 3431 ont également profité de l’occasion pour critiquer le président pour diverses choses, notamment pour avoir « blanchi », « effacé » ou « aseptisé » l’histoire américaine.
Un commentaire disait : « Il est ridicule que Trump ait forcé des employés fédéraux à installer des pancartes demandant au public de censurer tout ce qu’il considère comme une représentation « négative » de l’histoire des États-Unis. Prétendre que rien de mal n’est jamais arrivé à qui que ce soit aux États-Unis revient à blanchir l’histoire et est particulièrement ironique à Manzanar.
Manzanar était le site de l’un des 10 camps d’internement américains où des Américains d’origine japonaise ont été emprisonnés pendant la Seconde Guerre mondiale.
Un autre commentaire disait : “Trump répand des mensonges et des mensonges sur l’Amérique et son histoire.”
D’autres n’ont pas été précis dans leurs critiques : “À M. Trump et à tous ceux qui lui permettent : nous rejetons pratiquement tout ce pour quoi vous vous êtes battu, ainsi que l’impact cruel et cruel que vous insistez pour imposer au pays que nous aimons”, peut-on lire.
Les réductions de personnel et de financement des parcs nationaux sont d’autres problèmes soulevés dans les commentaires.
“MÊME SHAME SHAME on Trump”, lit-on dans un commentaire sur le message faisant référence à l’article. Un autre a déclaré : « MAGA et ses complices républicains ne verront pas d’un bon œil les livres d’histoire », dans un article sur la manière dont les réductions de personnel ont perturbé les services dans les parcs nationaux.
D’autres commentaires critiquaient uniquement le caractère de Trump, tandis que d’autres contestaient plus largement le DOI et l’administration concernant les changements survenus dans le parc. Certains commentaires n’étaient pas sérieux, par exemple, plaisantant sur le fait que l’auteur n’avait pas réussi à trouver Bigfoot pendant le voyage au parc.
Qu’est-ce que l’ordonnance du Secrétariat 3431 ?
L’OS 3431 a ordonné au secrétaire de l’Intérieur « d’examiner les monuments publics, les mémoriaux, les statues, les monuments ou les propriétés similaires » sous la juridiction du DOI, et de « restaurer les sites fédéraux dédiés à l’histoire, y compris les parcs et les musées, pour des monuments publics solennels et surélevés qui rappellent à l’Amérique notre extraordinaire héritage ».
Cela fait partie du décret de Trump visant à « restaurer la vérité et le bon sens dans l’histoire américaine ».
L’ordonnance ajoute que les ressources naturelles et historiques reconnues par le DOI doivent « refléter fidèlement l’histoire américaine et non une idéologie partisane ».
Cela signifie que le DOI a pour mission de garantir que tous les monuments publics et mémoriaux « ne contiennent pas de descriptions, de représentations ou d’autres contenus qui dénigrent de manière inappropriée les Américains passés ou vivants (y compris ceux qui ont vécu à l’époque coloniale) », se concentrant plutôt sur « les grandes réalisations et progrès du peuple américain ».
L’administration Trump poursuivie en justice pour ordonnance
L’ordre a entraîné la suppression de plusieurs expositions et panneaux du parc national, en particulier ceux liés au changement climatique, à l’élévation du niveau de la mer, aux droits LGBTQ+, à l’esclavage et au racisme.
Les expositions supprimées incluent une sur l’esclavage dans le mémorial de la Maison du Président dans le parc historique national de l’Indépendance, à Philadelphie ; une pancarte dans le parc national de Grand Teton sur un explorateur qui a participé à un massacre d’Amérindiens et s’en est vanté ; et le drapeau de la fierté LGBTQ+ du Stonewall National Monument à New York, une décision qui a conduit à un procès distinct, intenté par un groupe de défenseurs LGBTQ+ et des groupes communautaires de Greenwich Village. Certains ont depuis été restitués après le tollé général.
La suppression des expositions et des panneaux DOI a incité une coalition d’organisations à intenter une action en justice contre l’administration, affirmant que le gouvernement fédéral avait « trahi » la confiance du Congrès dans l’exploitation des parcs nationaux « pour le bénéfice et le plaisir du public ».
