Juin est le mois de la fierté aux États-Unis depuis les années 1990. Cette année, l’État du Tennessee a décidé qu’il devait s’agir d’autre chose.
En avril, le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a signé une résolution désignant le mois de juin comme le Mois de la famille nucléaire, un an après avoir signé un projet de loi rendant obligatoire l’enseignement de l’ordre de succession dans les écoles publiques. La résolution définit une famille nucléaire spéciale comme étant un mari, une femme et leurs enfants. La séquence de réussite prescrit l’ordre correct d’une vie bien vécue : obtenir un diplôme d’études secondaires, entrer sur le marché du travail ou dans l’enseignement supérieur, puis se marier avant d’avoir des enfants.
Le message n’est pas subtil. Les parents célibataires, les familles divorcées, les couples de même sexe, les adultes sans enfants et les enfants permanents, selon la conception même du pays, font les choses mal. Et le timing, calqué sur le mois de la fierté, n’est pas une coïncidence.
Le Tennessee peut ressembler à une histoire régionale. Mais non. C’est un aperçu.
Je suis planificateur financier et fondateur du Childfree Trust. Je passe mes journées à travailler avec environ un Américain sur quatre qui n’a pas d’enfants et n’envisage pas d’en avoir. Je suis aux premières loges de ce qui coûte, financièrement et autrement, de vivre en dehors du scénario que le gouvernement et les institutions continuent de tenter de mettre en œuvre.
Ma femme et moi sommes mariés, hétérosexuels et nous sommes tous deux titulaires d’un doctorat. Sur le papier, nous avons vérifié en premier. Mais nous n’avons pas d’enfants, en partie parce que ma femme a 50/50 de chances de mourir si elle tombe enceinte, et du point de vue de ce cadre, cela fait de nous un problème. Cette désignation n’est pas une expérience nouvelle pour nous, mais la voir codifiée dans la loi du pays, le temps d’annuler un mois qui a longtemps appartenu à des gens qui disent également qu’ils ne correspondent pas, rend l’agenda plus difficile à rejeter comme symbolique.
Qu’est-ce qui motive réellement cela, sous le langage des valeurs familiales ?
Une partie de cette anxiété démographique est réelle et mérite une réponse simple. Le taux de fécondité aux États-Unis se situe actuellement à 1,6 naissance par femme, soit un taux de remplacement inférieur à 2,1, nécessaire pour subvenir aux besoins de la population. L’Alabama a franchi ce que les démographes appellent la « falaise démographique », où les décès dépassent les naissances chaque année. James Pomeroy, économiste mondial chez HSBC, estime qu’une faible fécondité durable, combinée à une espérance de vie plus longue, pourrait réduire le PIB américain de 4 % au cours des deux prochaines décennies. Il ne s’agira pas d’une légère correction. Ce sera une récession prolongée. Pour couronner le tout, cette semaine encore, les administrateurs de la sécurité sociale prévoient désormais de réduire le financement d’ici 2032, date à laquelle les prestations seront automatiquement réduites de 22 pour cent.
C’est une vraie pression. Les politiques n’ont pas tort de les remarquer.
Mais la réponse est importante, et c’est une erreur en soi. Si la véritable préoccupation est la croissance démographique et la durabilité économique, la solution la plus immédiate est l’immigration légale. Des millions de personnes viendront dans ce pays légalement, travailleront, paieront des impôts et élèveront une famille. Cette ligne existe maintenant. Ce n’est pas la voie empruntée.
Mais l’objectif n’est pas seulement d’attirer davantage de monde. L’objectif est davantage de trouver la bonne personne, vivant de la « bonne manière ». Le Mois de la famille nucléaire du Tennessee ne définit pas seulement le résultat souhaité, il définit qui est légitime.
L’appel récent de la Heritage Foundation au projet Manhattan visant à augmenter les taux de mariage et de natalité prend des mesures similaires au niveau national. De même, la directive de janvier 2025 du secrétaire aux Transports Sean Duffy a ordonné au DOT d’accorder un traitement préférentiel en matière de subventions, de prêts et de contrats fédéraux aux communautés ayant des taux de natalité et de mariage supérieurs à la moyenne. Le Congrès a versé un dépôt gouvernemental de 1 000 dollars sur le « compte Trump » pour les enfants nés jusqu’en 2028, une réponse au mieux modeste à ce que les politiciens appellent une urgence démographique. Cette politique n’existe pas seule. Ils forment un motif.
Et cette tendance a des coûts qui vont au-delà des personnes les plus clairement ciblées. Lorsque le gouvernement de l’État déclare que la vraie famille est composée d’un mari, d’une femme et d’un enfant, il ne l’encourage pas. Il a rendu un verdict. Les parents célibataires qui travaillent le plus dur, les familles LGBTQ+, les adultes qui ne peuvent pas avoir d’enfants, les adultes qui choisissent de ne pas le faire : tous se font dire, avec le pouvoir de résolution de l’État, que leur vie représente des écarts par rapport à la norme qui doivent être corrigés.
L’Église baptiste du Sud s’oppose à ce qu’elle appelle la « servitude involontaire ». Le gouverneur Lee a le droit de prononcer sa condamnation en personne. Mais traduire les valeurs religieuses dans les programmes des écoles publiques et dans les cérémonies mandatées par l’État est une autre affaire. Ce qui est construit ici n’est pas une proposition de valeur. Il s’agit d’une hiérarchie de légitimité, soutenue par la loi et il est temps d’y passer le mois prochain car la hiérarchie a été détruite auparavant.
Le Tennessee est le canari. nouvelle législation; les encouragements ne le sont pas. Ce qui est nouveau, c’est la façon dont ces propos sont ouvertement exprimés et la rapidité avec laquelle un langage similaire émerge au niveau fédéral.
Une bonne politique élève tout le monde. Ce n’est pas le cas. Et ceux qui restent sur place doivent être pris en charge, car ceux qui commencent dans un État ont une façon de voyager.
Le Dr Jay Zigmont, Ph.D., CFP, est le fondateur de Childfree Trust et le créateur de la catégorie Planification financière sans enfants. Il est écrivain Guide sans enfants sur la vie et l’argent et le conférencier TEDx “céconomie libre.“
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.
