Appelez-les un mémoire d’illusion de masse.
Trois des livres de non-fiction les plus importants et les plus vendus des deux dernières années ont été écrits par des femmes aux moyens considérables et aux mœurs douteuses.
La dernière en date révélée : Belle Bourdain, dont l’histoire de divorce The Stranger a été défendue par Oprah et reprise par Netflix, avec une adaptation réalisée par Gwyneth Paltrow, également prévue pour incarner Bourdain.
Pour l’instant, en tout cas.
Ce qui reste à voir, ce sont les retombées du récent exposé du New Yorker, dans lequel Bourdain se présente comme un fabuliste – au mieux.
Strangers est une émanation de la rubrique « Modern Love » de Bourdain pour le New York Times, qui, à première vue, semble être une histoire assez banale : un jour pendant la pandémie, son mari lui a dit qu’il voulait divorcer et qu’il la quittait.
C’est ça. C’est l’histoire. Cela arrive tous les jours.
Qu’est-ce qui a rendu la saga Burden si attrayante pour les éditeurs ? Eh bien, elle est la petite-fille du célèbre socialiste Babe Paley, immortalisé comme l’un des « cygnes » de Truman Capote ; elle est blonde et belle ; et plus important encore, c’est une mondaine et héritière new-yorkaise qui affirme que son divorce l’a laissée dans la ruine financière.
Un jour, pendant la pandémie, le mari de Bella Burden lui a dit qu’il voulait divorcer et qu’il la quittait. Ci-dessus, l’ancien couple en 2008
Gwyneth Paltrow s’adaptera et jouera dans une adaptation du livre de Bourdain, The Strangers
C’est ce dernier point qui rend l’histoire de Burden spéciale.
Sauf que, selon le New Yorker, ce n’est pas vrai.
Bien qu’elle ait dit à NPR que son avertissement – rester à la maison pour élever les enfants pendant que son méchant mari, un fonds spéculatif, avait une liaison et menaçait de la laisser sans rien – a conduit les écoles de filles à créer « des cours d’éducation financière en réponse au livre, et cela me rend heureux », il semble que le fardeau était plutôt financier.
Et son mari, qui s’appelle « James » dans le livre mais est identifiable par quiconque souhaite le rechercher sur Google, n’est guère le monstre représenté dans « Strangers ».
Dans l’une de ses nombreuses interviews, Bourdain a affirmé que sa « richesse héritée… n’était pas une tonne d’argent ».
Vraiment? Burden, selon un rapport du New Yorker, possède environ 67 millions de dollars répartis dans au moins cinq fonds, participations, investissements et revenus – auxquels elle n’a pas dû renoncer pendant le divorce.
Cependant, elle affirme dans le livre que James, sans cœur, était sur le point de la chasser, elle et leurs enfants, de leur maison et de refuser le soutien financier à ses enfants.
Burden écrit dans Strangers : « Alors que mon avocat et moi nous préparions pour le procès, j’ai expliqué aux gens ce qui était en jeu, ce que James menaçait. Peu à peu, à mesure que la date du procès approchait, j’ai commencé à accepter ce qui allait se passer… Nous vendrions la maison. Nous déménagerions dans un appartement plus petit. Je me disais chaque jour, comme un mantra : je peux faire ça, je peux créer une vie pour nous.
Elle pourrait sûrement le faire, éventuellement, avec l’aide de James. Il aurait donné à Burden l’intégralité des deux propriétés, 3 millions de dollars supplémentaires, une clé de leur plage privée de Martha’s Vineyard et 50 000 dollars par mois de pension alimentaire pour enfants jusqu’à ce que leur plus jeune ait 22 ans – et cela n’inclut même pas les frais de scolarité dans les écoles privées, les factures de médecin et autres dépenses durement gagnées que James couvre également.
Qu’est-ce qui a rendu la saga Burden si attrayante pour les éditeurs ? Eh bien, c’est la petite-fille du célèbre défunt mondain Babe Paley (ci-dessus)
Burden affirme dans le livre que James, sans cœur, était sur le point de la chasser, elle et leurs enfants, de leur maison et qu’il refusait de soutenir financièrement ses propres enfants. Ci-dessus, le domaine Burden’s Martha’s Vineyard
Oh, et il n’y a pas eu de procès. Selon les archives judiciaires, ils n’ont même pas fixé de date. Il semble que les couples en instance de divorce étaient simplement en train de négocier.
Belle Burden est donc une menteuse, semble-t-il. Une menteuse qui a gagné beaucoup d’argent et acquis une grande renommée grâce à ses mémoires destinés à autonomiser d’autres femmes – des femmes, c’est-à-dire des femmes qui disposent de fonds en fiducie et d’une richesse générationnelle, et non de véritables mères célibataires jonglant avec deux emplois et sans pension alimentaire pour leur conjoint.
Ceux sont de véritables histoires sanglantes. Ce sont des enfants dont l’avenir peut être réellement et injustement menacé. Le fardeau, avec son exagération et sa pitié littéraire, est partout une insulte à ces femmes et à ces enfants.
L’éditeur de Bourdain a refusé de répondre à l’article du New Yorker. Oprah, Gwyneth ou Drew Barrymore (qui l’a également interviewée) n’ont pas non plus désavoué Bourdain, ni même déclaré que ce rapport les faisait désormais réfléchir.
Là encore, pourquoi le feriez-vous ?
Ces trois-là – Oprah, Gwyneth et Drew – ont également investi leur capital culturel considérable dans The Tell d’Amy Griffin, un autre mémoire douteux qui pourrait se doubler d’une grave atteinte à la moralité et à la réputation.
Griffin ressemble à bien des égards à Bourdain : une blonde de New York, une mondaine agile, d’âge moyen et dotée de grands moyens, mariée au milliardaire John Griffin. Le premier livre d’Amy de 2025 indique qu’au cours d’un voyage thérapeutique guidé, la MDMA a rappelé des souvenirs d’abus sexuels violents dans l’enfance.
Non révélé dans le livre : son mari est un investisseur dans les hallucinogènes destinés à être utilisés dans les établissements médicaux.
Le premier livre d’Amy de 2025 indique qu’au cours d’un voyage thérapeutique guidé, la MDMA a rappelé des souvenirs d’abus sexuels violents dans l’enfance. Ci-dessus, avec son mari John Griffin
Ces trois-là – Oprah, Gwyneth et Drew – ont également investi leur capital culturel considérable dans The Tell d’Amy Griffin, un autre mémoire douteux qui pourrait se doubler d’une grave blessure morale et de réputation.
Griffin a rendu anonyme l’enseignant qu’elle accusait de l’avoir violée à plusieurs reprises, mais les habitants de sa ville natale d’Amarillo, au Texas, savent qui est cet homme – un homme qui n’a jamais été inculpé, sanctionné ou soupçonné de maltraitance d’enfants.
De plus, Griffin est maintenant poursuivie en justice par une ancienne camarade de classe (pseudonyme Jane Doe) pour avoir prétendument volé ses expériences d’abus sexuels pendant son enfance après que Griffin l’ait invitée à déjeuner et ait ensuite embauché un « agent talentueux » pour contacter Doe sous prétexte d’utiliser ses informations pour un projet hollywoodien.
Le procès contre Griffin a été déposé le 5 mars à Los Angeles, alléguant que “The Tell” n’est “ni un mémoire vrai ni un mémoire inoffensif”.
Oprah, qui a choisi The Tell pour son club de lecture en mars dernier, a déclaré : “J’étais juste terrifiée quand j’ai lu l’histoire d’Amy.”
Je me demande ce qu’il ressent à ce sujet maintenant.
Ce même complexe industriel médiatique centré sur les femmes soutient également les nouveaux mémoires de Lena Dunham, « Famesick » – bien que Dunham ait présenté ses excuses à l’homme qui était faussement soupçonné de l’avoir violée.
Dans ses premiers mémoires, « Pas ce genre de fille », Dunham a affirmé avoir été agressée sexuellement par un éminent républicain de l’Oberlin College nommé Barry, qui portait des bottes de cowboy violettes et une moustache.
Ce même complexe industriel médiatique centré sur les femmes soutient également les nouveaux mémoires de Lena Dunham, Famesick – bien que Dunham se soit excusé auprès de l’homme qui était faussement soupçonné de l’avoir violée.
Lorsqu’un conservateur bien connu nommé Barry s’est manifesté pour blanchir son nom, Dunham et son éditeur ont insisté sur le fait qu’il s’agissait d’un pseudonyme. Oups.
Apparemment, la victime féminine n’a jamais été aussi chic. Il suffit de demander à Dunham, en se plaignant à quel point elle en a eu assez du succès, de la richesse, de la renommée et de l’adulation médiatique dès son plus jeune âge, du New York Times au Drew Barrymore Show en passant par le podcast d’Amy Poehler.
Elle donne plus d’un exemple de sa misère spécifique en tant que membre de l’élite new-yorkaise : déjeuner avec feu Nora Ephron, pleurant sur les remords de son acheteur après avoir acheté un appartement dans un quartier branché de Brooklyn qui nécessitait d’importantes rénovations.
Efron : « Y a-t-il une moisissure ? »
Dunham dit oui.
Efron : « Carrelage original ? »
Oui encore.
Efron : « Alors il pourra être sauvé. »
Qui n’arrive pas à se connecter ?
