Stephen Colbert a marché pour que Scott Pelley puisse courir – ou, plus précisément, se faire expulser de CBS.
Oui, c’était une époque spectaculaire pour des hommes gonflés d’une certaine époque, si satisfaits d’eux-mêmes et si pieux dans leur rectitude morale et professionnelle.
Et donc, nous disons au revoir à Pelley, un vétéran grisonnant de l’information de 68 ans (c’est ce qu’il dit, à plus d’un titre), qui s’est retrouvé choqué, choqué, d’être licencié après avoir ouvertement insulté ses employeurs.
Pelley a répondu à la question posée à son nouveau patron dans 60 Minutes, Nick Bilton, la semaine dernière : pourquoi Bilton a-t-il accepté le poste, a demandé Pelley, « sachant que vous ne seriez jamais le bienvenu ici ?
Professionnel! Graduation! Ce n’est pas du tout humiliant pour Bilton d’être confronté ainsi lors d’une réunion à huis clos avec une cinquantaine de membres du staff de CBS !
Mais Pelley était tellement abasourdi d’être licencié – pensant apparemment qu’il était irremplaçable – qu’il a couru vers le New York Times pour raconter son malheur.
Oh, et lors de cette même réunion, Pelley – sans aucun doute dans son insupportable présentateur de nouvelles-baryton-venant du diaphragme – a déclaré que le chef de CBS News, Barry Weiss, « tuait 60 Minutes ».
Quel genre de journaliste d’investigation chevronné ne se rendrait pas compte que ce genre de désobéissance publique n’entraînera que le licenciement ?
Stephen Colbert a marché pour que Scott Pelley puisse courir – ou, plus précisément, se faire expulser de CBS.
À moins, peut-être, que Pelley ait été engagé dans une sorte de suicide professionnel par un flic : en forçant CBS à le licencier plutôt que de démissionner, il peut se présenter comme un martyr.
Maintenant : est-il douloureux d’être déconnecté du réseau dans lequel vous habitez depuis 37 ans ? bien sûr.
Quelqu’un penserait-il à comparer cette perte, disons, à celle d’un conjoint assassiné ?
Pelley, au Times : « C’est comme si votre conjoint était assassiné. »
Vraiment ? Est-ce vraiment le cas ? Les grands médias libéraux se demandent pourquoi ils sont en train de mourir – et les soi-disant journalistes suffisants comme Pelley en sont l’une des principales raisons.
L’une des premières règles du journalisme est que l’histoire ne concerne pas vous. Il ne s’agit jamais de toi. Votre travail, si vous le faites correctement, consiste à vous écarter.
Mais ici, Pélias, au cours de sa longue lamentation d’apitoiement sur lui-même, essaie de nous convaincre tous qu’il ne se soucie pas de lui-même. Oh non. Il se soucie des petites gens qu’il a laissés derrière lui – ceux qui ne sont pas célèbres, qui ne gagnent pas son salaire annuel de 7 millions de dollars et qui sont maintenant encore plus foutus qu’ils ne l’étaient avant que Peli n’ouvre la bouche.
‘Je m’en fiche de moi. Il ne s’agit pas de moi”, a déclaré Pelley dans ce profil individuel de lui.
“Je ne suis pas ému parce que j’ai perdu mon emploi”, a-t-il poursuivi. «Je l’ai fait pendant longtemps. J’ai vécu les plus belles expériences. Mais les gens que je laisse derrière moi sont-ils traités de cette façon ? Cela me brise le cœur et il me faudra beaucoup de temps pour m’en remettre.
s’il vous plaît, c’est l’Amérique des entreprises, où des choses comme celle-ci se produisent tous les jours.
Alors ne pleurez pas pour Pelley, même s’il pleure plusieurs fois tout au long de cette interview.
Indépendamment de ses critiques émotionnelles, ne vous y trompez pas : CBS News est dans une situation perdante, et 60 Minutes, que Pelley considère comme la star du journalisme audiovisuel, n’a pas été bon, pertinent ou dangereux depuis l’époque de Mike Wallace.
Lorsque vous faites venir Dan Rather dans les années 60, remettant en question le service militaire du président Bush de l’époque en utilisant des documents falsifiés (Rather a affirmé qu’il ne le savait pas), ou Leslie Stahl insistant auprès de Donald Trump sur le fait que l’ordinateur portable de Hunter Biden « ne peut pas être vérifié », ou Bill Whitaker faisant modifier son entretien avec Kamala Harris pour la faire passer pour un problème davantage dans les années 60.
Alors, de quoi Pelley parle-t-il réellement ?
Il s’avère que ces petites personnes que Pelley a laissées derrière lui après sa diatribe – nous imaginons qu’il se représente comme quelqu’un qui ressemble à Peter Finch dans le rôle d’Howard Beale sur The Network, en hurlant : “Je suis fou comme l’enfer et je ne vais plus supporter ça !” — Eh bien, ils ne sont pas très impressionnés.
Ils ne sont pas non plus reconnaissants.
« Qu’a-t-il réalisé ? a déclaré une source de CBS News au New York Post. “Il a embarrassé l’entreprise et la direction… C’était Scott qui s’est avéré être un spectacle. C’était juste un spectacle. Il veut défendre le journalisme et peut-être se faire virer, mais qu’est-ce que cela change ?
Exactement. Une autre source a qualifié l’indignation vocale de Pelley de « problématique », ajoutant que son « grand projet est fou… Vous n’allez pas faire tomber un dictateur ou quelqu’un qui a commis des crimes de guerre. Vous n’interrogerez pas Saddam Hussein. C’était un peu exagéré.
De même que les affirmations de Pelley selon lesquelles, en tant que journaliste ayant élu domicile dans des zones de guerre, il est l’égal des véritables vétérans du combat.
Ombres de l’ancien présentateur de NBC en disgrâce, Brian Williams, lui-même un tyran bien-pensant, qui a menti sur son vol en Irak à bord d’un hélicoptère de l’armée américaine qui a été touché et abattu par un RPG ennemi.
Inspiration tirée, peut-être, d’Hillary Clinton et de son mensonge selon lequel elle aurait été abattue dans un aéroport de Bosnie – réfutée par une vidéo réelle d’elle marchant, calmement et sans esquiver les coups de feu, sur ladite piste.
“J’ai combattu pour ce pays”, a déclaré Pelley, “en Afghanistan, en Irak et au Koweït. On m’a tiré dessus et j’ai passé des nuits dans des terriers remplis d’eau dans le désert.”
Le culot intact de Scott Pelley, un vaniteux journaliste de télévision qui s’est porté volontaire pour les zones de guerre, de se comparer aux hommes et aux femmes qui ont risqué leur vie pour ce pays.
C’est un voyou vêtu d’un costume coûteux et qui s’éclate quotidiennement. C’est un cliché ambulant, une combinaison de Ted Baxter désemparé du Mary Tyler Moore Show, du journaliste de télévision William Hurt de Broadcast News et de Ron Burgundy d’Anchorman.
Vous devez aimer l’ancienne stagiaire de CBS Brandi Kruse, aujourd’hui podcasteuse conservatrice, qui se souvient avoir été dans la salle de contrôle de CBS News lorsque Pelley a remplacé Katie Couric lors de l’émission nocturne.
“Il leur a demandé de lui tirer dessus lentement pendant qu’il enlevait ses lunettes”, a écrit Kruse sur X. “C’était tellement faux… Plusieurs gars dans la salle de contrôle ont échangé des regards entendus, comme pour dire : ‘Quel con.’
Comme pour souligner ce sentiment, Pelley a déclaré au Times que lui et sa femme étaient censés être en vacances dans les Rocheuses canadiennes, mais qu’il a annulé ce voyage pour assister à cette réunion fatidique la semaine dernière.
Bien sûr, il regrette cette décision. Mais ce n’est pas le cas du reste d’entre nous. En se faisant virer, Scott Pelley vient de rendre un immense service au journalisme audiovisuel américain.
