Le président Donald Trump demande au peuple américain de faire quelque chose qui ne lui vient pas naturellement : faire confiance aux Iraniens.
Par extension et implicitement, Trump demande également à la nation de lui faire confiance.
Dans ces circonstances, les deux sont formidables.
Le président affirme qu’un accord de paix avec la République islamique d’Iran mettra fin à une guerre qui a dépassé le cap des 100 jours, ouvrant la voie à une nouvelle ère de paix au Moyen-Orient. Mais depuis lundi, avec la présence de Trump en France pour les réunions du G7 avec les dirigeants du monde, il y a plus de questions que de réponses.
Plus généralement, les États-Unis et l’Iran se seraient mis d’accord sur un cadre prolongeant le cessez-le-feu de 60 jours, avec une cérémonie de signature prévue vendredi en Suisse, suivie de discussions sur le programme d’armes nucléaires de l’Iran et d’exigences d’avantages économiques.
Le cadre émergent a créé une alliance politique inhabituelle : la Coalition des Douteux.
Les partisans du Plan d’action global commun de 2015 du président Barack Obama soutiennent que Trump est arrivé, par une voie différente – beaucoup plus coûteuse – à une conclusion qui n’est pas entièrement différente de la leur : qu’un certain accommodement à l’égard de Téhéran, dans le but de tenter de limiter la course du régime à la capacité nucléaire, est en fin de compte inévitable.
Pendant ce temps, les faucons républicains semblent inquiets.
Lundi matin, avec Trump en France pour les réunions du G7 avec les dirigeants du monde, il y a plus de questions que de réponses (Photo : Trump arrive en Suisse le 15 juin)
Le sénateur Lindsey Graham note que la description de l’accord par l’Iran diffère de ce que Washington a lu. Le commentateur conservateur Mark Levin est plus direct, exigeant que le mémo lui-même soit publié.
En privé, alors que certains des principaux alliés républicains du président qui ont soutenu la guerre sont satisfaits, d’autres sont carrément dégoûtés. Un partisan de Trump proche de la Maison Blanche me dit que l’accord est une autre stratégie visant à faire baisser les prix de l’énergie à court terme alors que l’administration fait traîner les négociations au-delà de la mi-mandat de novembre.
Les véritables inquiétudes sont nombreuses.
Prenons un sujet : la réouverture du détroit d’Ormuz.
Depuis des mois, la voie navigable, qui transporte 20 pour cent du pétrole mondial, est au centre du conflit alors que Téhéran cible les pétroliers, étouffe le commerce et que les États-Unis répondent par leur propre blocus.
La Maison Blanche a annoncé la semaine dernière qu’après la signature de l’accord, le trafic commercial circulerait à nouveau librement, mais même les détails de base ne sont pas connus.
Qui garantira la sécurité des navires ? Quel rôle, le cas échéant, l’Iran jouera-t-il dans la gestion de la voie navigable – une fonction que le régime n’assurait pas avant le conflit ?
Ces détails contribueront grandement à découvrir qui a « cligné des yeux en premier ».
Les responsables de l’administration affirment depuis longtemps que le blocus exerce une pression économique et politique insupportable sur Téhéran.
La théorie était claire : incapable d’exporter ses réserves croissantes de brut, les installations de stockage iraniennes se rempliraient à ras bord, obligeant la production à ralentir. Les revenus du régime s’effondreraient alors – ce qui l’obligerait à choisir entre la ruine et la capitulation.
Aujourd’hui, l’administration semble admettre tout autre chose. Le blocus d’Ormuz a peut-être blessé l’Iran, mais il n’a pas mis le régime à genoux. Au contraire, Téhéran a montré qu’il pouvait perturber les marchés mondiaux de l’énergie et en supporter les conséquences, en créant son propre levier.
Pendant des mois, le détroit d’Ormuz a été au centre du conflit, alors que Téhéran ciblait les pétroliers, étouffait le commerce et que les États-Unis répondaient par leur propre blocus.
Mark Halperin est rédacteur en chef et animateur de la plateforme vidéo interactive en direct 2VAI et animateur du podcast vidéo « Next Up » sur le réseau de Megyn Kelly.
Le temps, en fait, était Non du côté de Washington.
À l’approche des élections de mi-mandat, des prix du gaz obstinément élevés, des réserves stratégiques sous pression, des réserves de munitions qui s’épuisent et des types de DC chuchotant « marais », Trump est acculé. Pendant ce temps, la République islamique est toujours debout, son armée sous contrôle et bon nombre de ses outils terroristes d’influence régionale toujours disponibles.
Est-il possible que l’Amérique se retrouve dans une situation pire qu’avant la guerre ?
Dans le cadre de cet accord, l’Iran conserverait apparemment son arsenal de missiles et de drones ainsi que ses infrastructures auxiliaires au Liban, en Irak et au Yémen, quoique sous une forme affaiblie.
En outre, une question centrale reste en suspens : la bombe nucléaire iranienne. L’administration a déclaré que l’accord apporterait un soulagement économique à l’Iran — par le dégel des avoirs et la levée des sanctions — mais seulement après que l’Iran aura détruit son uranium hautement enrichi, abandonné toute recherche d’armes nucléaires et subi une vérification approfondie.
Si cet ordre se maintient, Trump pourra prétendre qu’il a fait de grandes concessions avant d’offrir de grosses récompenses, mais si l’argent commence à affluer plus tôt, la substance de l’accord semble très différente.
Tout cela s’accorde mal avec la rhétorique antérieure de Trump. Une semaine seulement après qu’une opération conjointe américano-israélienne ait tué le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, dévasté les défenses aériennes iraniennes et détruit les ressources militaires du régime dans tout le pays, le président a déclaré acceptable rien de moins qu’une « capitulation inconditionnelle ».
La phrase a résonné à la télévision par câble et sur les réseaux sociaux. Cela ressemblait au langage d’une victoire totale.
Trump a déclaré dimanche dans une interview au New York Times que l’Iran avait fait marche arrière. L’administration parle largement d’un Moyen-Orient transformé.
Peut être. Mais pour l’instant, il ne reste que la prochaine étape. La cérémonie de signature de vendredi pourrait s’avérer historique. Ou juste cérémonial. Peut-être que cela n’arrivera pas du tout !
La seule chose en laquelle l’Amérique peut vraiment croire à l’heure actuelle, c’est l’incertitude.
