La représentante Anna Paulina Luna a contrarié plusieurs de ses collègues républicains – et le président Donald Trump lui-même – en promettant de bloquer toutes les lois à la Chambre jusqu’à ce que le controversé SAVE America Act soit adopté.
Dans un article publié jeudi après-midi sur son site Internet Truth Social, Trump a déclaré que “les républicains de la Chambre devraient s’unir et cesser de voter contre les “règles” ou de menacer de le faire”.
“Donner aux démocrates radicaux de gauche le pouvoir de contrôler ce qui est soumis au vote ne fera qu’aggraver nos résultats, pas meilleurs. Plus de célébrations, s’il vous plaît!” Trump a aboyé.
L’annonce est intervenue après que le président a rencontré le président de la Chambre républicaine, Mike Johnson, plus tôt jeudi à la Maison Blanche.
Luna a déclaré que l’examen de son amendement au SAVE America Act la forcerait à reculer.
Le SAVE America Act exigerait que les Américains présentent un passeport, un acte de naissance ou une VRAIE pièce d’identité pour voter – les cartes d’étudiant et les factures de services publics ne seraient pas éligibles.
Le projet de loi a besoin de 60 voix pour être adopté, bien plus que la majorité simple obtenue lors d’un vote test procédural en mars.
Il est largement considéré comme mort à son arrivée compte tenu de la faible majorité républicaine au Sénat.
La représentante républicaine de Floride, Ana Paulina Luna, assiste à un dîner dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, DC, en septembre 2025.
Le républicain du Tennessee, Chuck Fleischman, a déclaré au Daily Mail qu’il était respectueusement en désaccord avec l’approche de Luna.
La républicaine du Colorado, Lauren Boebert, a déclaré au Daily Mail qu’elle “soutient absolument le maintien de l’ordre et le fait de ne pas ouvrir la Chambre”.
Mercredi, Trump a annulé la signature prévue d’une législation bipartite sur l’accessibilité au logement, affirmant qu’il ne l’approuverait pas tant que le Congrès n’aurait pas adopté le Save America Act, une mesure de campagne qu’il a qualifiée d'”urgence nationale”.
Cette décision choc a laissé le projet de loi sur le logement dans les limbes et a mis la pression sur les républicains du Sénat, bien que le chef de la majorité John Thune ait admis que la mesure électorale manquait de suffisamment de soutien du Parti républicain pour être adoptée.
Trump s’est personnellement rendu au Capitole pour s’adresser directement aux républicains. Et il s’est également lancé dans un combat hurlant avec les rebelles du Parti Républicain contre sa guerre avec l’Iran.
Quatre républicains ont voté pour limiter ses pouvoirs de guerre en Iran, et le président lui-même les a entendus.
Luna – qui est une proche alliée de Trump – a déclaré qu’elle « ne votera pas » pour rouvrir le discours et adopter d’autres projets de loi jusqu’à ce que le Sénat revienne voter sur le projet de loi de signature de Trump.
En raison de la faible majorité du Parti républicain, Luna a le pouvoir d’empêcher l’adoption du projet de loi en rassemblant les voix de ses alliés pour voter « non » à la règle – une étape clé avant que le projet de loi puisse être adopté.
Mais Trump n’était pas d’accord avec son approche, écrivant sur Truth Social que les républicains devraient “arrêter de voter contre les règles ou de menacer de le faire”.
Les membres de la Chambre ont encore de nombreuses priorités sur lesquelles voter, notamment la National Defense Authorization Act (NDAA), le Farm Bill et même une autre tentative de réconciliation budgétaire.
Même certains collègues de Luna à la Chambre ne sont pas d’accord avec ses méthodes, notamment le républicain du Tennessee Chuck Fleischman.
“Hier, j’en ai souffert sur le terrain et cette semaine, je n’ai pas pu le faire. Cela dit, chaque membre de notre caucus a le droit, je pense, de poursuivre les stratégies qu’il juge appropriées”, a déclaré Fleischmann au Daily Mail.
Le républicain de Caroline du Nord, Tim Moore, auteur de la loi sur l’identification des électeurs de son État, a qualifié le Save America Act de “très important”, mais a averti qu’il ne devrait pas évincer le logement, les coûts du carburant, les infrastructures et l’éducation.
Erin Houchin, de l’Indiana, a fait écho à cela, déclarant au Daily Mail que le projet de loi pourrait passer par la réconciliation sans sacrifier les autres priorités.
La républicaine de l’Indiana, Erin Houchin, a déclaré au Daily Mail qu’elle voyait un moyen de faire adopter le Saving America Act par la réconciliation.
Lauren Boebert du Colorado a soutenu les tactiques de match intransigeantes de Luna, déclarant au Daily Mail qu’elle “soutient absolument de maintenir la ligne et de ne pas ouvrir le parquet de la Chambre”. Elle a qualifié le départ du Sénat de « gifle pour tous les Américains ».
Luna a défendu son approche en déclarant au Daily Mail que le projet de loi SAVE America est une « question 80/20 » dont les partisans récompenseront les membres à mi-mandat.
“Être élu au Congrès ne signifie pas être bien”, a-t-elle déclaré. “Le peuple est avec nous, le président est avec nous et l’histoire est de notre côté”, ajoutant : “Au fait, j’aime ces gars-là. Et ils m’aiment.”
