Les dirigeants de certaines des organisations pro-vie les plus importantes du pays ont un problème à régler avec Todd Blanche, procureur général par intérim des États-Unis et candidat du président Trump pour occuper ce poste de manière permanente. Les os sont liés à un litige en Louisiane qui a conduit à une réglementation de l’ère Biden sur la distribution de la mifépristone, l’agent abortif désormais à lui seul responsable du pourcentage stupéfiant d’avortements dans le pays. Selon une nouvelle lettre adressée à Blanche et signée par 84 organisations pro-vie, « l’acceptation du décret de consentement ordonné par le tribunal mettra fin à la politique illégale de l’administration Biden en matière de médicaments abortifs par correspondance et rétablira la distribution privée pendant que la (Food and Drug Administration) achèvera un examen de sécurité rapide et rigoureux. »
J’ai des liens avec plusieurs de ces organisations pro-vie. Il y a peu de questions qui me passionnent autant, et peu de questions pour lesquelles je me bats autant que le droit à la vie pour les enfants à naître. Je suis donc tout à fait d’accord avec les organisations pro-vie et les États pro-vie, comme la Louisiane, sur la nécessité de lutter contre les médicaments abortifs qui tuent et le mal moral flagrant que représente l’omniprésence des produits abortifs vendus par correspondance. Le problème n’est pas la cause, mais la cible spécifique de la juste colère. Dans ce cas, exiger que le procureur général désigné par Trump résolve personnellement le problème est pire que malsain – cela pourrait également s’avérer contre-productif par rapport aux objectifs très importants des groupes pro-vie et à moi-même. Bref, nous avons un problème judiciaire, pas un problème de procureur général. Et nous devons faire attention à la manière dont nous protégeons au mieux les femmes contre la mifépristone sur demande et contre les déprédations de l’industrie de l’avortement en général.
Prenons du recul.
Dans le sillage du jalon 2022 Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization décision, l’administration Biden a créé une solution de contournement favorable à l’avortement. En 2021, la FDA de Biden a temporairement modifié les règles pour permettre aux prestataires de prescrire et d’envoyer des médicaments abortifs par la poste pour indiquer qu’ils interdisent ou restreignent par ailleurs l’avortement. Les nouvelles règles de la FDA deviendront définitives en 2023. Des États comme la Louisiane, l’Arkansas et la Floride poursuivent l’administration Biden en justice pour bloquer les expéditions de morts vers leurs propres États. La Louisiane a remporté une victoire significative devant la Cour fédérale, mais celle-ci s’est malheureusement avérée de courte durée. La Cour suprême a temporairement émis une injonction et les expéditions de mifépristone se sont poursuivies.
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. En 2025, la Trump FDA entame un nouvel examen de la sécurité des médicaments abortifs. Cela pourrait fournir l’effet de levier nécessaire pour renverser la règle de 2023 de Biden. Et en mai de cette année, la Cour suprême a malheureusement donné l’occasion d’entendre sur le fond l’affaire de la mifépristone en Louisiane. Le juge Clarence a soutenu, dans sa dissidence face au refus du tribunal de certiorarique la règle de Biden de la FDA viole la loi Comstock, une loi du XIXe siècle qui interdit l’utilisation de « lettres » pour envoyer des « médicaments… pour produire un avortement ». Thomas, suivant les conseils du « génie » juridique pro-vie Jonathan Mitchell, a raison sur les termes clairs de la loi Comstock et des règles subversives de la FDA de Biden. Mais malheureusement, la dissidence de Thomas n’a pas réussi à recueillir une seule voix supplémentaire.
Malgré toutes ces personnalités judiciaires, une façon pour l’administration Trump de résoudre ce gâchis semble simple : le ministère de la Justice et la Louisiane ne peuvent-ils pas convenir que la FDA ne devrait pas autoriser de tels envois et ainsi arrêter les expéditions de morts et mettre fin aux litiges ? Cela semble assez simple. Et comme indiqué, il s’agit de la principale demande d’action de 84 organisations pro-vie.
Mais c’est en fait très simple.
Soyons clairs : la Louisiane mène une bataille courageuse. Tous les pro-vie devraient féliciter la procureure générale de Louisiane, Liz Murrill, pour avoir eu le courage de résister au régime meurtrier de Biden et de protéger les filles et les femmes vulnérables de Louisiane. Et les groupes pro-vie ont raison de dire que la FDA devrait annuler les changements de règles de l’ère Biden qui ont permis en premier lieu cette interdiction de la vente par correspondance. C’est à leur immense honneur que ce groupe a travaillé sans relâche pour soutenir le procureur général Murrill et plaider pour la fin de la barbarie de la vente par correspondance. Ce travail a conduit à des progrès encourageants : la FDA semble désormais accomplir le travail long, difficile et désagréable d’un examen complet de la sécurité – l’étape procédurale nécessaire pour reléguer cette règle de vente par correspondance aux oubliettes de l’histoire.
Et le groupe pro-vie a raison : procureure générale Blanche doit aimerait signer un décret de consentement à la mifépristone avec la Louisiane. En fait, je suppose qu’il souhaite personnellement le faire. Malheureusement, la loi du Cinquième Circuit sur de tels jugements de consentement devrait susciter de sérieuses inquiétudes chez tout le monde, y compris Blanche, quant à une telle démarche.
Le Cinquième Circuit, dans une affaire citée en 2023 Pool contre Ville de HoustonIl a jugé que “lorsque les parties s’accordent sur la question constitutionnelle, il n’y a pas d’adversité et donc pas de problème ou de controverse au titre de l’article III”. Cela signifie que selon les propres précédents du Cinquième Circuit, le tribunal ne peut pas accepter un jugement par consentement si les plaideurs ne sont plus d’accord sur les questions sous-jacentes en litige. Il existe également une affaire ultérieure du Cinquième Circuit confirmant que Piscine règles, comme le cas de 2025 appelé États-Unis c.Aguilar-Torres. Bref, la voie du décret de consentement, qui dans l’abstrait semble simple et évidente pour résoudre enfin le problème de la Louisiane, semble être saisie pour le ministère de la Justice de Trump.
Pour compliquer davantage le problème, il existe des intervenants tiers dans le cas de la Louisiane – fabricants et distributeurs de médicaments abortifs – qui feront immédiatement appel de ces décisions de consentement. Ce sera le risque que le décret d’autorisation soit immédiatement annulé en vertu Piscine. Pire encore, cela nuirait au processus d’examen de la FDA de Trump et conduirait à un processus plus long et plus long pour arrêter les messages malveillants. Le résultat sera une procédure judiciaire prolongée et des retards dans le renversement permanent du régime de Biden. Rien de tout cela n’est souhaitable.
La réponse facile pour Blanche, si tout ce qui l’intéresse est l’avancement politique, est de simplement signer le décret de consentement, puis de blâmer le système lorsqu’il est immédiatement annulé par les tribunaux et utilisé comme levier pour tirer parti du processus d’examen de la FDA. Mais Blanche a choisi la voie la plus difficile : trouver une solution durable que même le Cinquième Circuit ne pouvait arrêter.
Organisation pro-vie doit en colère contre tout ça. Je partage cette indignation, en particulier en tant qu’ancien greffier du Cinquième Circuit (bien que ce soit le juge le plus fidèle à la mifépristone sceptique de tout le tribunal). Mais sauf Piscine a été annulée, Blanche n’a vraiment eu d’autre choix que de s’abstenir de signer le jugement de consentement. Agir ainsi risquerait de redéfinir le travail d’examen de la sécurité de la FDA et, en fin de compte, de perdre de vue un problème qui nous tient tous à cœur : mettre fin à la vente par correspondance de mifépristone. Blanche et Murrill se battent toutes deux pour les pro-vie et méritent toutes deux notre soutien. Mais même si Blanche et Murrill étaient d’accord, le Cinquième Circuit ne le ferait pas. Et c’est là – et non Todd Blanche – que réside le vrai problème.
Josh Hammer est Semaine d’actualités rédacteur en chef, animateur de « The Josh Hammer Show », conseiller principal pour le projet Article III, boursier Shillman au David Horowitz Freedom Center et auteur Israël et la civilisation : le sort du peuple juif et le destin de l’Occident (Radius Book Group). X : @josh_hammer.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.
