La estrella de North Melbourne, Jay Simpkin, criticó el “ridículo” proceso de revisión de partidos de la AFL después de que su compañero Paul Curtis no lograra revocar una suspensión de tres partidos en el tribunal.
Curtis fue acusado de conducta brusca y se le ofreció una suspensión el sábado pasado después de que su entrada dejó lesionado a Hamish Davies de la Costa Oeste.
La acción fue considerada conducta negligente, impacto severo y alto contacto.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Curtis, que no prestó testimonio en la audiencia del martes ante el tribunal, argumentó a través de su abogado Justin Graham Casey tanto en contra del cargo de “conducta agravada” como de la calificación de “consecuencias graves”.
Graham dijo que una calificación de “bajo impacto” es más apropiada, mientras afirmó que la velocidad del portador de la pelota, Davis, fue un factor importante en el incidente.
Pero el tribunal rechazó el argumento de North Melbourne y confirmó la suspensión.
Más tarde, Simpkin recurrió a Instagram para expresar su decepción con la decisión.
El ex capitán de los Kangaroos publicó un video de la entrada del delantero de Hawthorn Mabior Chol a Tom Stewart en la final preliminar del año pasado como comparación con el incidente Curtis-Davies.
Inicialmente, Chola fue suspendido por tres partidos, pero el tribunal anuló su suspensión.
“La AFL necesita coordinarse, las reglas cambian constantemente y el MRO es ridículo”, escribió Simpkin.
“Los jugadores ya no saben lo que pueden y lo que no pueden hacer. Sólo esperan lo mejor cada semana “.
El martes por la noche, la AFL no estuvo de acuerdo con la sugerencia de North Melbourne de que Curtis no inmovilizó completamente los brazos de Davis y que el jugador de los Eagles tenía “libre movimiento” en sus brazos.
El abogado de la AFL, Sam Bird, dijo que Davies no podía usar sus manos de manera significativa para reducir el impacto de la entrada.
Bird dijo que Curtis giró su cuerpo y dejó caer a Davis en lugar de sujetarlo o soltarle los brazos, argumentando que una suspensión mínima de tres partidos era apropiada para un cargo de esta naturaleza.
Después de escuchar alrededor de 50 minutos de pruebas, el tribunal, formado por los ex jugadores Paul Williams y Scott Stevens, así como por el presidente Jeff Gleeson Casey, deliberó durante casi otra hora antes de emitir su veredicto.
El panel quedó satisfecho de que la entrada de Curtis era peligrosa.
“Curtis entró por un lado, rodeó los brazos de Davis, lo dejó caer al suelo y lo hizo girar”, dijo Gleason.
“Curtis no hizo ningún intento aparente de mantener sus pies, de soltar cualquiera de los brazos de Davis o de volver a Davis hacia sí mismo.
“Se presentó en nombre de Curtis que la velocidad del tackle fue lo que causó que los jugadores cayeran al suelo. No estamos de acuerdo.
“La visión muestra que cuando Davies jugaba balonmano, sus dos pies estaban en el suelo y fue la técnica de Curtis la que lo llevó al suelo”.
Gleeson añadió: “Un jugador razonable, dadas las circunstancias, habría mantenido los pies en el tackle, o al menos habría intentado hacerlo”.
Curtis se perderá los partidos de North contra Richmond, Essendon y Port Adelaide.
El jugador de 23 años también acudió sin éxito a los tribunales el año pasado para luchar contra una suspensión de tres partidos por una entrada a Josh Sinn de Port Adelaide.
North Melbourne decidirá el miércoles si apela el veredicto.
El capitán de GWS, Toby Green, dijo que Curtis tuvo “extremadamente mala suerte” al ser suspendido y que pudo haber sido “víctima de su propia fuerza”.
“Todo el mundo sabe lo que es un tackle con honda y lo peligroso que es”, dijo Green a Kayo Sports.
“No fue realmente un tackle con honda, pero había mucho poder detrás de él”.
Mientras tanto, Gold Coast sabrá el miércoles si evitó una penalización mayor después de luchar contra la carga de contacto del árbitro de Daniel Rioli.
Rioli cuestionó la acusación en una presentación escrita ante el tribunal.
Si se confirma la sanción a Rioli, los Suns corren el riesgo de una sanción de la AFL de hasta 50.000 dólares, ya que sería su quinta sanción por contacto con el árbitro esta temporada.
Preocupada por los crecientes incidentes de contacto con árbitros, la AFL escribió a los clubes el mes pasado para recordarles las consecuencias de alcanzar el umbral de cinco infracciones.
