WASHINGTON, DC – 23 DE JULIO: El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla en la cumbre “Winning the AI Race” organizada por All-In Podcast y Hill & Valley Forum en el Auditorio Andrew W. Mellon el 23 de julio de 2025 en Washington, DC. Trump firmó una orden ejecutiva relacionada con su Plan de Acción de Inteligencia Artificial durante el evento. (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images)
Imágenes falsas
El capitalismo es demasiado rápido para el gobierno. Lo que significa que la Inteligencia Artificial (IA) es demasiado rápida.
Como señala habitualmente el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, treinta días en IA son una eternidad. Fue su manera de transmitir la importante verdad a los empleados de Nvidia de que en su industria, la estasis es un camino rápido hacia el agotamiento.
El ritmo al que se está desarrollando la IA explica por qué el gobierno federal no tiene ningún papel de inversor o propietario en la IA. Cuesta estrés, ya que el presidente Trump y el senador Bernie Sanders piden precisamente eso. No, gracias.
Es evidente que Sanders y Trump no entienden que si al gobierno federal se le asigna un rol de propiedad, las personas que emplea no tendrán la menor idea de qué poseer. Ver a Jensen Huang de nuevo.
La visión del gobierno federal sobre la IA está anticuada primitivo. Eso me recuerda a los comentarios recientes de Nader Khalil, cofundador de Brev.dev, una empresa de cartera de Nvidia. Ve que este año se han escrito más líneas de código que en toda la historia de la informática. Esto vivifica lo que Huang quiere decir sobre el significado del tiempo en el sector de la IA. Hoy es el pasado.
Lo que significa que la inversión gubernamental en IA será anticuada, además de inepta. Un capital precioso se basa en el pasado.
A lo que Sanders y Trump pueden decir que el gobierno federal reclutará a varios expertos en el sector de la IA para garantizar una colección de élite de propiedades de IA para los contribuyentes. La vista no es seria.
Por un lado, ningún inversor en IA de importancia estaría al servicio del gobierno federal. Hacerlo podría potencialmente renunciar a miles de millones. Sólo para que la historia sea mala.
Como casi siempre ocurre con los políticos, sólo ven éxito. Trump y Sanders ven OpenAI, Anthropic y Cerebras, por nombrar solo tres folletos de IA, y dicen que el gobierno necesita tener una parte de la acción que seguramente beneficie esto. La inversión en IA es fácil…
Excepto que, como les pueden decir los inversores en los tres, se les ve. Lo que no se ve son todas las inversiones en empresas tecnológicas de alto potencial que no sólo fracasan, sino que fracasan rápidamente.
¿De dónde proviene la propiedad federal de las inversiones en IA? horrible. Precisamente porque la mayoría de las inversiones empresariales en el ámbito tecnológico fracasan, el gobierno no puede ser el propietario. No es simplemente porque las fallas que no existen en el sector tecnológico sean el sustento del sector. ¿De qué otra manera generar una gran cantidad de riqueza (pensar en información) sin errores que regularmente no existen?
A menos que el gobierno no se equivoque. Más bien, subsidia sus repetidos fracasos. En lugar de crear riqueza, los políticos quieren crear empleos. Sugiere que el capital más valioso está estancado en el pasado, en lugar de fluir hacia el futuro.
La verdad simple e importante para los políticos aterrorizados por el fracaso corporativo y el desempleo es que lo que llamamos “la economía” gana fuerza vital a partir de períodos de debilidad. ¿De qué otra manera liberar capital humano y físico para tomar la mejor dirección? Excepto que la política y la debilidad periódica no se mezclan.
Lo que significa que la política y la IA no se mezclan. Como nos recuerda cada gran salto comercial a lo largo de la historia, hay muchos fracasos en el camino hacia el éxito. Dado que los políticos no pueden compensar su parte del fracaso, sus inversiones serán crueles y peligrosas para frenar el éxito.
