Justin Baldoni a rejeté la demande de Blake Lively de 8,3 millions de dollars de frais de justice lors de leur bataille concernant ses allégations de harcèlement sexuel, la qualifiant de « profondément erronée ».
Les avocats du réalisateur ont déclaré que sa co-star dans le film C’est fini avec nous essayait de lui demander une somme d’argent “excessive”.
Ils ont également fait valoir que les montants facturés par les avocats de Lively étaient « excessifs » et devraient être bien inférieurs aux 2 187 $ de l’heure demandés par son avocat principal.
Baldoni a également accusé Lively d’avoir facturé des choses qui n’avaient rien à voir avec l’affaire et d’avoir essayé à plusieurs reprises de facturer le même travail.
Lively, 38 ans, a accepté de régler son affaire contre Baldoni, 42 ans, en mai de cette année, après qu’un juge de New York a rejeté la plupart de ses demandes.
Le juge Louis Liman avait précédemment rejeté la demande reconventionnelle de Baldoni pour diffamation de 400 millions de dollars contre Lively, mais lui avait permis de réclamer des frais de justice uniquement liés à la défense de cette action.
Justin Baldoni a rejeté la demande de Blake Lively de 8,3 millions de dollars de frais de justice lors de leur bataille concernant ses allégations de harcèlement sexuel, la qualifiant de « profondément erronée ». Prise à New York en février
Lively photographié au Fendi Flagship le 19 mai à New York
Plus tôt ce mois-ci, Lively a révélé dans des documents judiciaires le montant qu’elle demandait : 4 544 094 $ à Wilkie, Farr & Gallagher et 2 951 432 $ à Manatt, Phelps & Phillips, deux cabinets d’avocats de premier plan.
Cependant, la facture finale sera plus élevée de 300 000 $ en raison des coûts liés à l’audience finale du 1er juin, la portant à 8,3 millions de dollars.
En réponse, l’avocate de Baldoni, Elin Garofalo, a déclaré qu’il était « excessif » de demander 7 070,20 $ d’heures facturables.
Elle a déclaré que les coûts de Lively étaient « grossièrement exagérés et profondément erronés » et incluaient le travail de 82 personnes.
Les avocats de Lively ont passé « un temps excessif en conseil juridique interne » et ont été « inefficaces », indique le dossier.
Les horaires fournis par Lively montrent que le 21 janvier 2025, trois avocats ont facturé indépendamment la même réunion avec les mêmes personnes.
Kareem Salem a facturé 537,75 $ pour une demi-heure, Matthew Bruno a facturé 504 $ pour une demi-heure et Amy Drlow 337,80 $ pour 20 minutes.
Garofalo a écrit : « L’examen le plus rapide du dossier de Lively montre plusieurs avocats lors des mêmes audiences, de nombreuses allégations selon lesquelles des avocats se consultent, se conseillent ou élaborent des stratégies les uns avec les autres et, pour le moins, des recherches et des enquêtes en ligne extrêmement excessives.
“Le tribunal devrait rejeter ou réduire considérablement la demande de dommages-intérêts compensatoires de Lively afin d’éliminer les coûts imputables au sureffectif dans cette affaire d’emploi.”
Les avocats de Baldoni se sont plaints du fait que bon nombre des inscriptions soumises au tribunal étaient « vagues » et ne concernaient pas son différend avec Lively.
Certaines entrées indiquent que les avocats se préparent pour la réunion « XX », plutôt que d’identifier ce qu’elle était réellement : les avocats de Baldoni ont identifié 319,5 heures de temps facturable et 361 403,50 $ comme entrant dans cette catégorie.
D’autres entrées parlent de « workflow » ou de « synchronisation » mais offrent peu d’autres informations sur ce qui se passait réellement.
Garofalo s’est également opposé aux montants facturés par chaque avocat et a cité Gottlieb, qui était souvent l’avocat qui s’adressait au juge au tribunal lors de l’audience.
L’équipe juridique de Baldoni a déclaré que les dommages et intérêts accordés devraient être considérablement réduits en fonction d’un certain nombre de facteurs.
Dans son dossier judiciaire concernant les frais, Gottliebn a déclaré qu’il facturait normalement 2 795 $ de l’heure, mais a accordé à Lively un tarif « réduit » de 2 187 $.
Au total, il a facturé 224 heures, soit 457 000 $.
Garofalo a déclaré que c’était trop élevé et qu’il ne devrait être payé que 1 677,90 $ de l’heure.
Lively semble même avoir facturé des travaux sans rapport avec l’affaire, a-t-on affirmé.
Garofalo a écrit : « Mme. La réclamation de Lively repose sur des catégories de travaux non étayés, non publiés, expurgés, obscurs, administratifs, collatéraux ou personnellement liés à des questions autres que les défenses contre une plainte en diffamation.
Certains avocats de Lively ont fait valoir que les voyages n’étaient « sans rapport avec aucune procédure identifiée ».
Les avocats de Baldoni ont identifié 47,5 heures et 55 145,30 $ d’entrées liées aux voyages qui, selon eux, ne sont pas pertinentes pour l’affaire.
Parmi eux se trouvait l’avocate de Lively, Esra Hudson, qui a facturé 10 heures et 11 610 $ le 4 février 2025 pour un voyage de New York à Los Angeles, ainsi que pour des « commentaires sur les réseaux sociaux » et des appels avec des personnes non identifiées.
“Ces entrées n’identifient pas une audience, un témoignage, une comparution ordonnée par le tribunal, ni un événement compensatoire”, a déclaré Garofalo.
Le juge Liman va maintenant devoir décider du montant que Lively recevra pour couvrir ses frais, une décision qui devrait enfin mettre un terme à l’une des batailles juridiques les plus féroces de ces dernières années.
Baldoni est resté largement silencieux pendant l’affaire, mais a rompu son silence la semaine dernière avec un message vidéo sur Instagram avec sa femme, Emily, à ses côtés.
Il a dit qu’ils « guérissent » et a noté que « si vous avez déjà vécu quelque chose de traumatisant, vous savez que la guérison n’est pas linéaire ».
Il a déclaré : “Cela semble différent chaque jour, et nous avons dû repenser ce qui est réel et ce qui est important, et c’est ça, c’est notre famille, c’est nos amis, c’est notre communauté (qui) a été là pour nous, c’est notre foi.”
Le Daily Mail a contacté les représentants de Baldoni et Lively pour obtenir de plus amples commentaires sur cette histoire.
Après le rejet des poursuites en diffamation de Baldoni, le juge Louis J. Lyman a déclaré que Lively pouvait chercher à récupérer ses frais juridiques en vertu de l’article 47.1 du Code civil de Californie.
L’équipe juridique de l’acteur a déclaré au tribunal que Lively “interprète largement l’article 47.1” pour couvrir les frais associés aux “huit réclamations de non-diffamation de Wayfarer et aux quinze réclamations affirmatives de Lively”, qui, selon elle, sont “inextricablement liées”.
Les avocats de Baldoni ont déclaré dans le dossier que “les plaintes affirmatives de Lively, y compris celles pour harcèlement sexuel, n’ont pas abouti – soit rejetées par jugement sommaire, soit volontairement – et qu’elle n’avait donc pas droit aux honoraires en vertu de la FEHA ou du titre VII”.
Photographié en direct lors de la projection du gala britannique « It Ends With Us » à l’Odeon Luke Leicester Square le 8 août 2024 à Londres, Angleterre
Ils ont déclaré dans le dossier que “la demande de frais est si vaste qu’elle inclut des frais pour enquêter sur sa propre responsabilité pour parjure découlant de sa réclamation en vertu de la CRD en Californie et de sa réclamation en vertu de la Règle 11 pour laquelle le tribunal a déjà refusé les frais !”
L’équipe juridique de Baldoni a déclaré que les dommages-intérêts accordés devraient être considérablement réduits en fonction d’un certain nombre de facteurs.
“Lively ne fournit aucune déclaration de facturation ou autre document pour étayer sa réclamation de 7,5 millions de dollars, et encore moins d’honoraires pour se défendre contre la plainte en diffamation de Wayfarer”, ont déclaré les avocats de Baldoni devant le tribunal.
D’autres facteurs clés cités par l’équipe de Baldoni dans son dossier étaient l’incapacité de Lively à prouver que le total était basé sur des horaires et des tarifs raisonnables ; le manque de preuves pour étayer ses affirmations ; et des erreurs de calcul concernant les frais qui peuvent ou non être remboursés.
Les avocats de Baldoni ont déclaré que Lively avait également demandé « la somme énorme de 539 514,01 $ de frais et dépenses sans fournir de preuves pour étayer les coûts ni les attribuer à des tâches couvertes par l’article 47.1 ».
Les avocats de Baldoni ont demandé au juge Liman de refuser ou de réduire considérablement le montant des honoraires que Lively devrait percevoir.
“Essentiellement, Lively ne parvient pas à présenter des preuves crédibles démontrant que les frais et dépenses qu’elle cherche à recouvrer sont raisonnables et, par conséquent, sa demande d’indemnisation devrait être rejetée dans son intégralité”, ont déclaré les avocats de Baldoni dans le dossier.
Ils ont ajouté : “Au minimum, la Cour devrait réduire considérablement la réclamation, en utilisant comme référence les 181 622,70 $ demandés par le Times après avoir obtenu le rejet du chef II dans sa requête distincte en rejet — le même résultat obtenu par Lively.”
Un proche proche de Lively a déclaré lundi à TMZ que l’équipe de Baldoni affirmant que le procès en diffamation était le seul élément de l’affaire contredit le langage juridique qui dit “défense réussie du procès”, et non “poursuites”, et ils n’en parlent même pas dans leur opposition parce qu’ils savent qu’ils ont tort.
La bataille juridique initiale entre Baldoni, 42 ans, et Lively, 38 ans, a duré près d’un an et demi après qu’elle l’ait nommé dans un procès en décembre 2024 alléguant du harcèlement sexuel, un comportement vindicatif et l’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle.
En avril, un juge a rejeté 10 des 13 plaintes déposées par Lively dans son dossier initial, y compris toutes les plaintes contre Baldoni personnellement, telles que harcèlement sexuel, complot et diffamation.
Les autres plaintes pour représailles et rupture de contrat contre le studio et la société de production ont été réglées deux semaines avant la date prévue du procès, le 18 mai, sans paiement.
Dans son procès, l’actrice a accusé Baldoni de l’avoir harcelée sexuellement de plusieurs manières – y compris la honte corporelle – et d’avoir orchestré une campagne de diffamation contre elle pour nuire à sa réputation.
Lively a également nommé un certain nombre d’associés de Baldoni, notamment sa société Wayfarer Studios, le directeur du studio et le bailleur de fonds, ainsi que le personnel des relations publiques. Toutes les réclamations à leur encontre ont été soit rejetées, soit réglées sans paiement.
Baldoni a initialement demandé 250 millions de dollars de dommages et intérêts au New York Times, citant un rapport publié sur le sujet qu’il qualifiait de diffamatoire, puis l’a ajouté à une poursuite de 400 millions de dollars qu’il a intentée en janvier 2025.
Vu en direct à New York le 19 mai, le lendemain du début de son procès préalable au règlement avec Baldoni
It Ends With Us a rapporté 148 millions de dollars au niveau national et 350 millions de dollars dans le monde – mais la bonne volonté que le film a suscitée a depuis été éclipsée par les accusations portées par ses stars.
Dans le procès, Baldoni a nommé Lively, son mari Ryan Reynolds et son publiciste Leslie Sloan, citant le rapport susmentionné dans des documents juridiques. Il a été expulsé du tribunal en juin 2025. Toutes les parties ont nié toutes les accusations portées contre lui.
It Ends With Us a rapporté 148 millions de dollars au niveau national et 350 millions de dollars dans le monde – mais la bonne volonté que le film a suscitée a depuis été éclipsée par les accusations portées par ses stars.
Le film, qui mettait également en vedette Hassan Minhaj, Brandon Sklenar et Kevin McKidd, était basé sur le roman de Colleen Hoover de 2016. L’histoire du film était centrée sur la relation toxique entre Lily Bloom (jouée par Lively) et Ryle Kincaid (Baldoni).
Selon le scénario du film, Lily “surmonte une enfance traumatisante pour commencer une nouvelle vie”, car “une rencontre fortuite avec un neurochirurgien déclenche une relation, mais Lily commence à voir des côtés de lui qui lui rappellent la relation de ses parents”.
