El director ejecutivo de Open AI, Sam Altman, reaccionó mientras asistía a la cumbre del G7. Francia, 17 de junio de 2026. (Foto de Mandel NGAN/AFP vía Getty Images)
AFP vía Getty Images
Getty Images dijo el 21 de junio que había firmado un acuerdo de visualización de varios años con OpenAI, colocando contenido con licencia para la experiencia de búsqueda y descubrimiento de OpenAI dentro de ChatGPT.
“El contenido visual con licencia y de alta calidad hace que la búsqueda y el descubrimiento impulsados por IA sean más útiles y confiables”, afirmó Craig Peters, director ejecutivo de Getty Images.
Liberar pantalla cubierta únicamente. No dice nada sobre entrenar el modelo OpenAI en el archivo Getty.
Ese silencio es lo primero que tienen que leer los casi 600.000 colaboradores de Getty. El anuncio también se lee de manera diferente en comparación con los propios registros de la compañía. A principios de 2023, Getty demandó a Stability AI en Delaware y el Reino Unido, acusándola de copiar más de 12 millones de imágenes para entrenar el modelo de imagen de Difusión Estable.
El caso inglés no sentó el precedente que Getty parecía buscar. En noviembre de 2025, el Tribunal Superior de Londres rechazó el reclamo central de derechos de autor de Getty después de que Getty negara sus reclamos de infracción principal y de base de datos y afirmara que no podía demostrar que la capacitación había tenido lugar en el Reino Unido. En Estados Unidos, Getty desestimó su demanda en Delaware y volvió a presentarla en el Distrito Norte de California.
Por lo tanto, las empresas que contratan a desarrolladores de IA para realizar pruebas ahora están vendiendo espacio en los estantes a otros. Es un movimiento que vale la pena observar, y no se trata sólo de Getty.
De la sala del tribunal al contrato
La demanda y la licencia son dos extremos de un mismo trato.
El litigio determina el precio alternativo: seguir raspando y el riesgo de una sentencia. El acuerdo resultó ser un riesgo para el reparto. Para los propietarios de contenidos, el valor no está sólo en una única fotografía, cuyo modelo de imagen se puede estimar en segundos. Se encuentra en el catálogo con derechos autorizados y en el lugar dentro de la superficie donde la gente ahora busca y pregunta.
Getty firmó un acuerdo similar con Perplexity en octubre de 2025. El acuerdo con OpenAI lleva la misma lógica a una audiencia más amplia.
La industria de la música salta al juego por igual
Los sellos discográficos se están moviendo en la misma dirección. En junio de 2024, Sony Music, Universal Music Group y Warner Music Group demandaron a los servicios de música de IA Suno y Udio, acusándolos de copiar grabaciones de sonido sin permiso para entrenar a sus modelos.
Al cabo de 16 meses, parte de la lucha se convirtió en un acuerdo comercial. En octubre de 2025, Universal resolvió su caso contra Udio y obtuvo la licencia de su catálogo para una nueva plataforma de música de inteligencia artificial que las dos compañías dijeron que construirían juntas, abriendo nuevas oportunidades de ingresos para artistas y compositores.
El demandado se convirtió en un canal de distribución.
El patrón ahora se extiende a todos los formatos. Cuando las materias primas se vuelven baratas de reproducir, los activos escasos pasan a quien gestiona los suministros y los puntos de distribución autorizados. Demanda para establecer el derecho. Licencia para capturar valor.
Para las empresas de imagen y medios, la lectura es clara. La batalla judicial por los datos de entrenamiento durará años y el resultado aún es incierto. La dirección comercial no lo es. Las bibliotecas que pasaron dos años argumentando que las empresas de inteligencia artificial no pueden aceptar su trabajo sin pagar, ahora están arreglando pagar para que aparezca dentro de productos construidos sobre él.
¿Se les puede pagar también por el entrenamiento? El premio mayor es que todavía tienen la lucha por delante.
