En una conferencia telefónica con los medios, el director ejecutivo interino de la MLBPA, Bruce Meyer, explicó por qué los jugadores de las Grandes Ligas de Béisbol están firmemente en contra del sistema de tope salarial. (Foto AP/Richard Drew, archivo)
Copyright 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos
En una conferencia telefónica con los medios hoy, el director ejecutivo interino de la Asociación de Jugadores de la MLB, Bruce Meyer, explicó por qué el sindicato realmente se opone al sistema de tope salarial.
“Nuestra unión nunca se ha roto y nunca lo estará”.
Pueden concluir la posición de Meyer con los jugadores sobre la última propuesta de tope salarial como parte de las negociaciones laborales antes de que expire el actual convenio colectivo el 1 de diciembre.
Meyer dijo que los jugadores han luchado contra el sistema de tope durante décadas basándose en la creencia “que es malo para los jugadores de todos los niveles, no sólo monetariamente”, pero malo para la libertad de los jugadores, malo para los fanáticos y “malo para los jugadores de todos los niveles, especialmente malo para la clase media, quienes a veces escuchan que de alguna manera un sistema como ese los beneficiará”.
Continuó diciendo: “Eso no es lo que sucede en otros deportes. De hecho, es todo lo contrario. ¿Soy malo para los fanáticos? Porque básicamente, el sistema es anticompetitivo. Es una forma de colusión institucional”.
Meyer consideró que era importante aclarar aspectos de la propuesta de límite máximo de la liga y el reparto de ingresos 50/50.
Para empezar, Meyer dijo que se espera que la proporción de jugadores para esta temporada en 2026 supere el 50%.
“Utilizando la definición de ingresos de la MLB y lo que se calcula en función de la participación de los jugadores, si la propuesta de la MLB se hubiera implementado en 2026, estimamos que los jugadores habrían perdido más de 500 millones de dólares”, dijo.
La liga ha propuesto un sistema de límite máximo, con un límite de $245,3 millones y un piso de $171,2 millones. Pero Meyer señala lo que sale de la cima “en miles de millones” antes de llegar al pago real a los jugadores.
“No es un 50% real”, dijo Meyer. “Tomaron miles de millones de dólares de la cima antes de proponer compartir cualquier cosa que se calcula contra la parte del jugador, y la propuesta lo es todo: salarios, bueno, todo tipo de beneficios, otras cosas, cosas como costos de mudanza y costos de traducción… tienen disposiciones salariales”.
Cuando se mencionó que había una similitud entre la propuesta de 1994 que condujo a la huelga, específicamente que el propietario propuso una división 50/50 de los ingresos, Meyer dijo que esta última propuesta es mala porque la liga no propuso un sistema de depósito en garantía en 1994, lo que por definición significa que el salario ya no estará garantizado.
“Si los ingresos son débiles o disminuyen, entonces significa que los jugadores al final del día no tendrán dinero garantizado, por lo que no necesariamente obtendrán el dinero que se ve en la cancha específica del club”, dijo Meyer. “Esto no es sólo teórico; sucedió en el hockey, que tiene un escrow. En la NBA, el año pasado, los jugadores tuvieron que devolver casi 500 millones de dólares a los titulares de contratos garantizados, debido al escrow, (debido a) el sistema de tope salarial”.
Si bien Meyer dijo que “tenemos profesionales en ambos lados” y espera que piensen racionalmente, sabiendo que la MLB y los jugadores eventualmente llegarán a un acuerdo, no sabe cuándo ni qué harán.
“No esperaría con optimismo un acuerdo pronto, pero, por otro lado, nunca se sabe… tenemos gente – esperemos que estén igualmente interesados - para desarrollar el juego”, y añadió: “No se necesita un sombrero (para hacer eso)”.
Si bien tanto la MLBPA como la MLB han publicado sus primeras propuestas económicas, lo que viene a continuación es una pregunta abierta. Meyer dijo que actualmente no hay ninguna reunión programada, pero si las partes no avanzan mucho en las propuestas, habrá muchos otros puntos en los que trabajar, y apuntó a las negociaciones antes del actual acuerdo laboral.
“Hay muchas otras cosas que estamos negociando y, como sucedió ayer, vamos a tener reuniones sobre todas esas cosas”, dijo. “Hay muchas otras áreas en las que necesitamos avanzar y podemos hablar con la liga. Nunca nos negaremos a reunirnos, nunca nos negaremos a hablar. Así que ahora no hemos programado nada, pero lo haremos en el futuro cercano, y me reuniremos, estoy seguro, durante el tiempo hasta que lleguemos a un acuerdo, cuando sea que sea.
