El ex presidente de Carlton, Luke Sayers, perdió su intento de presentar una demanda por difamación por una foto indecente que escuchó en privado.
Kate Sayers quiere que un jurado de la Corte Suprema de Victoria decida si su ex marido la difamó.
Ella afirma que él lo hizo en un anuncio de la estatua, acusándola de acceder a la cuenta de X, publicar una foto de sus genitales en enero de 2025 y etiquetar a una ejecutiva de Bupa.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Sayers juró sobre el documento, que fue rápidamente eliminado, pocas semanas después de la controvertida publicación, mientras la AFL y Carlton investigaban.
En mayo, Sayers, ex director ejecutivo de PwC, solicitó que el caso se transfiriera al Circuito Federal y al Tribunal de Familia de Australia, donde el asunto se escuchará en privado.
Pero el juez de la Corte Suprema, Andrew Watson, rechazó la solicitud de Sayers el miércoles, considerando que la Corte Suprema era un lugar más apropiado para las demandas por difamación.
“Este tribunal tiene un largo historial de acciones por difamación”, escribió el juez en sus motivos publicados.
“Sin duda, un juez del Tribunal de Familia tendrá las habilidades y la experiencia necesarias para decidir un caso de difamación en ese tribunal, pero en mi opinión, hay características de este caso que significan que no sería más apropiado transferir estos procedimientos a esa jurisdicción”.
Una función importante de una demanda por difamación es dar a los acusados la oportunidad de demostrar su reputación, dijo el juez.
El juez Watson dijo: “El Tribunal de Familia tiene disposiciones estrictas que restringen la publicación de los procedimientos en ese tribunal.
“Acepto la afirmación de Kate de que esas disposiciones son incompatibles con la función de corroboración que normalmente se seguiría en un caso de difamación”.
La señora Sayers había pedido que el caso fuera visto por un jurado, pero el juez Watson también rechazó su solicitud.
En su opinión, la audiencia debería ser celebrada únicamente por un juez.
“Aparte de basarse en su demanda por difamación, Kate no ha proporcionado ninguna base afirmativa sobre la cual debería haber ejercido su discreción para que se llevara a cabo un juicio con jurado a su favor”, dijo el juez.
Es probable que el caso se vea ante un juez en noviembre.
