Le sénateur américain indépendant Bernie Sanders promeut une proposition qui fournirait des paiements directs allant jusqu’à 12 000 dollars aux familles américaines dans le cadre d’un plan plus large visant à taxer la richesse des milliardaires et à accroître le soutien économique aux ménages qui travaillent.
L’idée, mise en avant lors d’une étape de sa tournée “Fighting Oligarchy”, a attiré l’attention alors qu’il prône des candidats progressistes et des réformes économiques radicales.
“Ce dont nous parlons n’est pas radical. Ce qui est radical, c’est quand quelques-uns ont beaucoup”, a déclaré Sanders lors d’un rassemblement à Orono, dans le Maine, ce mois-ci. “Il n’est pas radical de dire que nous ne devrions pas avoir le taux de pauvreté infantile le plus élevé de presque tous les pays, et nombre de nos aînés vivent dans le désespoir économique.”
Pourquoi c’est important
La proposition a alimenté le débat sur les inégalités de richesse et la hausse du coût de la vie. Au centre du débat se trouve la question de savoir si le gouvernement fédéral devrait fournir une aide en espèces directement aux ménages.
Les politiques autrefois associées à la gauche progressiste, telles que les paiements directs, attirent davantage l’attention.
Que sais-tu ?
Selon Sanders et le représentant Ro Khanna, qui ont présenté la loi pour que les milliardaires paient la juste part à la Chambre des représentants, le nouveau projet de loi supprimerait la richesse des milliardaires et la redistribuerait aux familles de travailleurs.
La proposition appelle à :
- Paiements directs aux familles, jusqu’à 12 000 $ par an
- Des impôts plus élevés pour les milliardaires et les particuliers fortunés
- Investir dans des programmes qui soutiennent la santé, l’éducation et les ménages de la classe ouvrière
“Ce que représente la proposition d’impôt sur la fortune de Sanders, c’est la quantité de richesse détenue par un petit nombre d’Américains. Semaine d’actualités. “Une taxe de 5 pour cent sur moins d’un millier de milliardaires pourrait éventuellement apporter un soulagement financier significatif à environ 250 millions d’Américains. C’est un chiffre stupéfiant à tous points de vue.”
Ce que Sanders a dit
Sanders, le sénateur principal du Vermont, a activement promu l’idée lors de ses rassemblements, y compris un événement dans le Maine.
“À une époque d’inégalités de revenus et de richesses sans précédent, cette législation exige que la classe milliardaire américaine paie enfin des impôts équitables afin que nous puissions créer une économie qui fonctionne pour nous tous, pas seulement pour 1%”, a déclaré Sanders dans un communiqué. “Nous ne pouvons plus tolérer un code fiscal corrompu qui permet aux milliardaires de payer des taux d’imposition inférieurs à ceux du travailleur moyen.”
Au cours des 50 dernières années, 79 000 milliards de dollars de richesse américaine ont été redistribués des 90 % les plus pauvres vers les 1 % les plus riches, a ajouté Sanders. “Assez, c’est assez. Les milliardaires ne peuvent pas tout avoir. Il est temps de créer un impôt sur la fortune pour les milliardaires et d’utiliser ces revenus pour répondre à certaines des crises majeures auxquelles sont confrontés les familles qui travaillent, les enfants, les personnes âgées, les malades et les plus vulnérables.
Ce que dit la législation
Le projet de loi présenté au Congrès se concentrait sur les impôts sur la fortune extrême pour financer les programmes publics, appelant à ce que les fonds soient transférés des milliardaires vers des paiements directs pour les familles et des programmes sociaux afin de réduire les inégalités économiques à travers le pays.
Certains experts financiers craignent que ce plan ne résolve pas les problèmes plus importants de l’économie américaine. “L’idée est nouvelle et témoigne davantage de son approche de redistribution, mais elle ne résout pas les problèmes systémiques existants”, a déclaré Kevin Thompson, PDG de 9i Capital Group et animateur de 9 tours podcast, dit Semaine d’actualités. “Quand j’entends des paiements directs, je vois deux choses se produire presque immédiatement : ces dollars finissent par revenir aux entreprises à travers une consommation plus élevée, et davantage de carburant est ajouté à un environnement déjà inflationniste.”
Ce que disent les partisans
Les partisans de la proposition soutiennent que les avantages potentiels sont nombreux :
- Les paiements directs peuvent aider les familles à gérer la hausse des coûts et à réduire la pauvreté
- Taxer les milliardaires peut également lutter contre les inégalités de richesse
- Il y aura plus d’argent pour financer les programmes sociaux sans augmenter les impôts de la classe moyenne
Critique et scepticisme
Les critiques, dont beaucoup étaient conservateurs, ont exprimé leurs inquiétudes concernant :
- Frais du programme
- L’impact économique potentiel des impôts élevés
- Les paiements directs peuvent-ils augmenter l’inflation ou réduire l’emploi
Il y a aussi la question de savoir si la proposition a un cheminement réaliste jusqu’au Congrès.
“Aussi effrayante que soit l’idée qu’un paiement de 12 000 dollars serait envoyé à de nombreux travailleurs et classes moyennes américains, la réalité est que tout impôt sur la fortune qui pourrait être mis en œuvre aurait un objectif fiscal plus urgent qui pourrait être ressenti”, a déclaré Alex Beene, professeur de littératie financière à l’Université du Tennessee à Martin. Semaine d’actualités.
“Avec l’explosion du déficit fédéral et le déficit du fonds fiduciaire de la sécurité sociale, une augmentation des impôts serait plus sage pour combler cet écart plutôt que de fournir des paiements immédiats.”
Que s’est-il passé ensuite
- un projet de loi a été présenté au Congrès
- Il est confronté à des obstacles politiques et à un débat sur les propositions de taxation et de dépenses.
- Cependant, la proposition devrait rester un sujet de discussion central lors de la prochaine campagne politique.
“Si l’IA et la robotique progressent au point où elles prennent suffisamment d’emplois humains, alors nous assisterons à un transfert drastique de richesse de la rue principale vers les grandes technologies”, a déclaré Powers. “Si cela se produit, une proposition comme celle-ci, ou une autre forme de revenu de base universel, pourrait être nécessaire.”
