Rappelez-vous le « Sommet de Sandringham » en janvier 2020.
Cela semble être il y a une éternité, n’est-ce pas ?
Et pourtant, cela reste aujourd’hui un événement qui revêt une importance capitale, du moins au sens royal.
Mis à part les tensions familiales et le drame, au cœur du film se trouvait une femme âgée confrontée à la perte professionnelle et personnelle dévastatrice de son petit-fils adoré.
Et pourtant, même si elle aimait Harry et était profondément blessée par sa décision de quitter l’institution à laquelle elle avait consacré sa vie, l’esprit de la reine Elizabeth était clair.
Il n’existait aucun monde dans lequel Harry et sa femme Meghan pouvaient ou devaient être autorisés à agir comme « à moitié royaux ».
Selon elle, cela brouillerait complètement la frontière claire et nécessaire entre le service public et le gain personnel.
On a dit à Harry de garder son travail quotidien et de se taire ou de partir. Il a choisi cette dernière solution… non sans lancer quelques grenades bien ciblées dans son sillage.
Le duc et la duchesse de Sussex ont été célébrés pour leur visite dans un hôpital de Melbourne, posant hier avec de jeunes patients.
Ces derniers mois, cependant, il y a eu une trêve difficile (si on peut même l’appeler ainsi) entre les parties.
Le palais accepte que Harry et Meghan ne soient plus membres de la famille royale et aient des factures à payer.
Et tant que leurs actions ne sont pas trop odieuses et qu’ils limitent leurs piques au minimum, alors la paix peut régner.
Cependant, revenons à la tournée pseudo-royale du duc et de la duchesse de Sussex en Australie cette semaine, et on se demande si le couple a fini par déjouer l’establishment.
Présenté comme un mélange sans limites de travail philanthropique avec peu de « fondement » commercial, l’accent a naturellement été mis en grande partie sur les allocutions prévues du duo – lui sur la santé mentale et le leadership, elle sur un week-end du « meilleur » à Sydney.
Mais comme cela est devenu très clair après à peine 24 heures de voyage, ce n’est que la pointe de l’iceberg en ce qui concerne le duc et la duchesse du Tout-Puissant Dollar.
Quelques heures après avoir été célébrées pour avoir visité un hôpital de Melbourne, posant avec de jeunes patients atteints de cancer, le magazine américain People (favorable au Sussex) a révélé que la duchesse avait “échangé” les vêtements qu’elle portait via un nouveau portail de mode alimenté par l’IA dans lequel elle investit maintenant.
Pas seulement sa robe Karen Gee à 922 £ (créatrice australienne, bien sûr), mais ses boucles d’oreilles Real Fine à 575 £ et même ses chaussures Christian Dior.
Baptisée “Meghan, duchesse de Sussex”, sa plateforme présente des dizaines de photos d’elle ces derniers mois, dont beaucoup la montrent clairement bras dessus bras dessous avec le petit-fils de la défunte reine (toujours cinquième sur le trône), toutes avec des liens pour acheter ses vêtements.
OneOff est une plateforme et une application de mode basées sur l’IA qui permettent aux utilisateurs d’acheter des looks « sélectionnés » inspirés des célébrités.
Il a été décrit comme le « Spotify de la mode » – peut-être une description plutôt malheureuse dans le cas de Sussex étant donné le désastre de leur accord méga-dollar avec le géant du streaming, dont le responsable de l’innovation et de la monétisation des podcasts les a qualifiés de « fraude ».
Les stars vérifiées, comme Megan, peuvent gagner un revenu d’affiliation chaque fois qu’un fan achète un article.
La répartition actuelle des revenus des ventes est apparemment de 10 à 25 pour cent du vendeur à OneOff, qui est ensuite partagée avec le créateur.
On ne sait pas exactement combien la duchesse espère gagner, mais la société a déclaré à propos de son accord avec Meghan : “Elle se soucie de la mode et était motivée à investir non seulement pour élargir son portefeuille, mais aussi pour aider les créateurs de mode qu’elle admire.”
Cela explique peut-être aussi pourquoi le projet de Meghan l’année dernière de partager des liens d’affiliation pour des vêtements et des accessoires via Instagram, sur lesquels elle a également gagné une commission via une autre plateforme, ShopMi, a été soudainement et inexplicablement retiré sans explication.
Il a également été rapporté que Meghan avait secrètement interrompu le programme d’engagements publics du couple pour filmer une apparition sur MasterChef Australia, qui a révélé la nouvelle à bout de souffle en disant qu'”un gourmet passionné avec une influence mondiale honorait la cuisine”.
Intitulée “Meghan, duchesse de Sussex”, sa plateforme OneOff présente des dizaines de photos d’elle ces derniers mois
Des stars vérifiées comme Meghan peuvent gagner un revenu d’affiliation chaque fois qu’un fan achète un article via OneOff
Meghan apparaîtrait en tant que juge invité dans l’émission, rejoignant une “liste prestigieuse” comprenant le célèbre chef Rick Stein.
Dans un court clip partagé sur les réseaux sociaux, on peut voir Meghan rayonnante d’une oreille à l’autre alors qu’elle entre sur le plateau, après avoir été présentée comme une « royale » et une « duchesse de Sussex ».
On m’a dit que rien de tout cela ne poserait de problème dans les cercles royaux si le couple était simplement allé en Australie – où le père de Harry, le roi Charles, ne l’oublions pas, est chef de l’État – en tant que particuliers cherchant à gagner rapidement de l’argent.
Après tout, la cousine de Harry, Zara Tindall, a un contrat d’ambassadeur lucratif à long terme avec Magic Millions, la maison de vente aux enchères de pur-sang australienne et organisatrice de courses, ce qui signifie qu’elle passe beaucoup de temps sur la Gold Coast chaque année pour l’annoncer sans se plaindre. Elle est bien sûr une cavalière de niveau olympique à part entière.
Cependant, ce qui rend l’approche de Harry et Meghan si scandaleuse pour beaucoup, c’est la façon dont ils ont organisé leur voyage en tant que « royals cosplay », en commençant par une série d’engagements publics hautement chorégraphiés et très traditionnels de type tournée royale (hôpital, tick ; événement sportif, tick ; forces armées et double dépôt de couronnes).
Les photos de Harry au Mémorial australien de la guerre à Canberra, avec des médailles exposées, entouré de dignitaires et d’enfants en uniforme scolaire, auraient facilement pu être prises lors de sa tournée officielle du pays avec Meghan en 2018.
Tout cela les a intelligemment fait faire la une des journaux juste avant de se lancer dans une série de concerts commerciaux potentiellement lucratifs.
Même la « note opérationnelle » décrivant les détails du voyage envoyée à des journalistes sélectionnés ressemble étrangement à celles régulièrement publiées par le palais de Buckingham.
Il n’y a pas non plus eu de réaction de la part de leur équipe de relations publiques, qui est généralement prompte à critiquer la façon dont les médias australiens ont décrit leur séjour dans le pays comme une « visite royale ».
Et donc je retourne à Sandringham.
Une source impliquée dans ces négociations très tendues il y a six ans m’a dit un jour que l'”accent” des discussions, en ce qui concerne le palais, n’était pas sur la sécurité ou sur HRH, mais “toujours sur le statut de Harry et Meghan en tant que membres de la famille royale et la protection de toutes les personnes concernées”, ainsi que sur “la préservation de la nature commerciale de l’institution”.
Leurs activités en Australie cette semaine, qui ne semblent tracer aucune frontière entre leur notoriété d’anciens membres de la famille royale et leur nouvelle vie d’entrepreneur, poussent-elles donc les choses jusqu’à la provocation ?
Eh bien, oui et non.
Le prince Harry donne un coup de pied dans un ballon de sherin lors d’une séance de football australien des Western Bulldogs à Melbourne aujourd’hui
Le duc de Sussex dépose aujourd’hui une couronne lors de la dernière cérémonie de clôture au Mémorial australien de la guerre à Canberra.
“Des photos de Harry au Mémorial australien de la guerre à Canberra, avec des médailles exposées, entouré de dignitaires et d’enfants en uniforme scolaire, auraient facilement pu être prises lors de sa tournée officielle du pays avec Meghan en 2018”, écrit Rebecca English.
Même s’il existe un certain sentiment d’irritation dans les cercles royaux, on ne parle plus, m’a-t-on dit, du roi les dépouillant de leurs titres et de la place de Harry dans la ligne de succession (quelque chose que le public, du moins sur les réseaux sociaux, a commencé à réclamer à nouveau haut et fort).
Le palais craint que toute suggestion de défenestration ne fasse qu’ajouter au sentiment d’injustice des Sussex, d’autant plus qu’il a fallu du temps à l’ancien prince Andrew, qui fait actuellement l’objet d’une enquête pour un délit grave, pour se faire dépouiller le visage.
“C’est évidemment irritant, mais le sentiment est que l’institution a juste besoin d’encaisser les coups pour continuer à avancer”, a observé avec tact une source proche de leur pensée.
Un autre a ajouté, un peu plus clairement : “Je pense que le grand public a pris sa décision sur ce couple il y a longtemps. Il vaut probablement mieux laisser tomber.”
Ils ont peut-être été forcés de partir dans une humiliation abjecte en janvier – leurs grands projets de « coopérer » avec la défunte reine en tant que membres de la famille royale « progressistes » et financièrement indépendants en lambeaux – mais Harry et Meghan ont-ils finalement obtenu ce qu’ils voulaient par la porte arrière ?
Cependant, nous ne pouvons nous empêcher de penser à la défunte reine Elizabeth, qui, en raison des circonstances, sera au centre des pensées et des actions de la famille royale la semaine prochaine lors des événements marquant le centenaire de sa naissance – un anniversaire que beaucoup avaient espéré qu’elle serait ici pour célébrer en personne.
Une source bien placée, autrefois proche du défunt monarque, m’a parlé de la sortie australienne des Sussex : “Même si je ne vais pas spéculer sur ce que sa défunte majesté aurait pensé de tout cela, je peux vous dire avec une certitude absolue que c’est exactement ce qu’elle a essayé de faire en sorte que cela n’arrive pas.”
