La AFL se niega a investigar más a fondo el error de sustitución “inexplicable” que llevó a la victoria de Collingwood sobre Hawthorn a finales del mes pasado.
Ambos equipos jugaron un empate emocionante después de que Dylan Moore anotó en la sirena final, pero una nueva visión y datos muestran que los Hawks deberían haber sido sancionados con un tiro libre antes del tiro establecido.
MIRA EL VIDEO DE ARRIBA: Bomba de la AFL cuando Collingwood ve cómo le roban una victoria vital
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
El recuento oficial de la AFL sitúa a Hawthorn en el máximo con 75 intercambios, pero Champion Data y el registro manual del Canal 7 muestran que los Hawks alcanzaron 76.
La inconsistencia llegó en la segunda mitad del primer cuarto y, sin que nadie se diera cuenta, resultó en la pérdida número 76 al final del juego.
El capitán de Hawthorn, James Sicily, abandona el campo y es reemplazado por Jack Gunston justo cuando Moore está en la cima de su marca.
Como lo reveló el reportero de 7NEWS, Xander McGuire, en The Agenda Setter, el factor clave fue que el árbitro no llamó a tiempo completo.
“La AFL ha reconocido que esto cuenta como un intercambio”, afirmó.
“Según las reglas, en este punto, una penalización de 50 metros y un tiro libre contrario contra Hawthorn deberían haber sido otorgados a Collingwood y el juego habría terminado en ese punto, lo que significa que Collingwood habría ganado por seis puntos”.
La AFL dijo que había “circunstancias atenuantes” que podrían excluir un intercambio del tope 75, como cuando se realiza una evaluación de lesión en la cabeza, análisis de sangre, camilla, lesión grave o evaluación médica extendida o cuando se ordena la salida de un jugador.
“Ahora he hablado con Hawthorn; me han dicho, según su historial, que ninguno de estos incidentes ha ocurrido en los 8 juegos de esta ronda, lo que significa que no hay razón para que haya una discrepancia entre los números de la AFL y los datos del Campeón y lo que sucedió en el Canal 7.
Cada enfoque de Hawthorne Interchange no reveló ninguna intervención médica que requiriera el alivio de alguna condición.
“Es sólo cuestión de segundos, pero obviamente habría cambiado el resultado, porque Hawthorn rompió las reglas con la sustitución adicional”, dijo Caroline Wilson.
“¿La AFL admite ahora que cometieron un error?”
McGuire respondió sin rodeos: “No”.
“Hablé con la AFL durante el fin de semana. Al principio dijeron que lo investigarían”, continuó.
“Volvieron a verme y me dijeron que mantendrían su número de 75.
“Les pregunté cómo explicaban la discrepancia entre los datos del Campeón y los números de Channel 7 y sus números; no tenían ningún ejemplo de por qué un jugador de Hawthorn debería contar.
“Les pregunté si ellos, como Channel 7 y Champion Data, revisaron manualmente los registros y contaron todos los intercambios. Dijeron que no y tengo entendido que no se comunicaron con Hawthorn Football Club como lo hicimos nosotros para verificar que no tuvieran un registro”.
McGuire añadió que Collingwood se había negado a hacer comentarios públicos “por miedo a las uvas amargas en este momento”.
“Pero creo que si hace calor, podrían involucrarse”, dijo.
Ken Cornes declaró que las Urracas “realmente deberían ser condenadas, porque es muy obvio”.
“Hay pruebas de que el resultado debería ser su victoria”, afirmó.
“Y en términos de la temporada y cómo se ve la escalera para Hawthorn y Collingwood, esa es una historia muy, muy importante”.
Los Hawks (7-3-1) están en el cuarto lugar, mientras que los Magpies (5-5-1) están en el último lugar comodín en el décimo.
Hawthorn caería un lugar mientras que Collingwood subiría uno si la AFL anulara el resultado, pero con más de la mitad de la temporada aún por jugar, ambos puntajes podrían ser decisivos de cualquier manera.
El infame incidente del ‘Sirengate’ en 2006 resultó en que la Comisión de la AFL absolviera a Fremantle de una victoria por un punto.
El último escándalo se produce en medio de varios errores de cronometraje esta temporada, incluido otro el domingo.
