Línea superior
El Departamento de Justicia todavía está considerando el acuerdo del presidente Donald Trump con el IRS que lo protege de cierta responsabilidad legal vigente a pesar del nuevo. mandato judicial Al criticar el acuerdo que prohíbe a las agencias gubernamentales tomar medidas contra el presidente, dijo el lunes el fiscal general interino Todd Blanche a los legisladores.
El Fiscal General Interino Todd Blanche compareció en la audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado para su nominación para convertirse en Fiscal General, en Washington, DC, el 15 de julio.
Anadolu vía Getty Images
Hechos clave
Escrito respuestas A las preguntas del Comité Judicial del Senado como parte de su audiencia de confirmación, Blanche respondió: “Sí”, cuando se le preguntó si la orden de la administración que otorgaba amplia inmunidad a Trump y su hijo mayor todavía estaba en vigor.
El tratadoparte del amplio acuerdo de conciliación de Trump con el IRS, prohíbe al IRS y al Departamento del Tesoro (y otras agencias gubernamentales) emprender acciones penales o civiles contra el presidente y su hijo mayor, quienes también son partes en el litigio, y otras “partes relacionadas” por actos que ocurrieron antes de que se firmara el acuerdo de conciliación en mayo.
Juez Kathleen M. Williams gobernar a principios de julio que se debía haber llegado al acuerdo de conciliación, porque Trump y el IRS que controla no son en realidad la parte contraria, y ordenó al gobierno que no hiciera referencia al “acuerdo de conciliación” ni utilizara sus disposiciones en ningún procedimiento oficial, básicamente anulándolo.
Blanche dijo que no estaba de acuerdo con la decisión, y cuando el senador Adam Schiff, demócrata por California, le preguntó si el Departamento de Justicia y Trump “cumplirán” la orden judicial, respondió: “El Departamento está revisando la orden judicial y considerando si es necesaria una respuesta de Estados Unidos”.
Cuando se le preguntó si el IRS era “libre de seguir adelante con una auditoría o investigación del presidente”, Blanche admitió que la premisa de la pregunta era “defectuosa”, porque Williams “admitió que no podía rescindir el acuerdo de conciliación”.
Williams reconoció en una nota a pie de página de su decisión que Trump y la administración todavía son libres de celebrar un acuerdo privado que tenga los mismos términos que el acuerdo del IRS, siempre y cuando sea independiente del litigio del IRS y no esté enmarcado como un acuerdo en el caso, pero su orden efectivamente anula el acuerdo al impedir que se utilice en procedimientos oficiales como un acuerdo en el caso del IRS.
Lo que no sabemos
¿Podría el estatus del acuerdo de inmunidad cambiar drásticamente para ayudar a que la nominación de Blanche sea aprobada en el Senado? Política reportado El lunes por la noche, el senador John Cornyn, republicano por Texas, todavía está tratando de lograr que la administración Trump modifique el acuerdo de conciliación como condición de que apoye la nominación de Blanche. Si bien la principal preocupación de Cornyn es que el Departamento de Justicia elimine el fondo “anti-armas” de 1.776 millones de dólares establecido mediante el acuerdo de conciliación, el senador de Texas, cuyo mandato en el Senado termina después de perder las primarias, dijo que también le preocupa el acuerdo de inmunidad. Tanto el financiamiento como el acuerdo de inmunidad “son temas que continuamos discutiendo con la administración para ver si podemos lograr una modificación del acuerdo de solución”, dijo Cornyn a Politico. Se espera que el Comité Judicial del Senado vote la próxima semana sobre si la nominación de Blanche debe avanzar al pleno del Senado y, tras la muerte de la senadora Lindsey Graham, RS.C., podría perder su voto si un senador republicano se opone a Blanche.
¿Qué dice el acuerdo de inmunidad?
Acuerdo de inmunidad revelar Estados Unidos tiene “prohibición perpetua” de procesar o presentar demandas civiles contra Trump, sus dos hijos mayores, la Organización Trump y otros “individuos relacionados” por acciones que hayan ocurrido en la fecha del acuerdo, tanto vinculadas a la demanda del IRS como por “cualquier asunto actualmente pendiente o que pueda estar pendiente” ante otra agencia gubernamental. También prohíbe al IRS tomar medidas contra las declaraciones de impuestos presentadas antes de la fecha de liquidación en mayo, lo que se interpreta ampliamente como una prohibición a la agencia. auditando los impuestos de Trump. El lenguaje vago del acuerdo hizo que su alcance total no quedara claro, y Blanche acusó al Comité Judicial del Senado de que era más limitado de lo que indicaba su lenguaje. Afirma que sólo afecta a acciones interpuestas por el IRS y el Departamento del Tesoro, aunque el texto del acuerdo establece explícitamente que afecta asuntos “ante los demandados u otras agencias o departamentos”. Cuando se le preguntó sobre esa discrepancia en una pregunta escrita enviada a Blanche, el candidato simplemente respondió que el documento “habla por sí solo”. También dijo que no usó la palabra “auditoría” para discutir los impuestos de Trump, dijo que no prohibía sus auditorías fiscales y sugirió que no prohibía al gobierno emprender procesamientos, a pesar de que el lenguaje del acuerdo dice lo contrario. Se ha negado a dar más detalles sobre con quién es exactamente el trato. El lenguaje parece extender su protección legal a “individuos relacionados o afiliados”, que tienen causar preocupación entre los demócratas sobre si las empresas vinculadas a Trump y sus hijos podrían usarse para evadir el escrutinio del gobierno. La naturaleza vaga de lo que implica el acuerdo significa que cualquier intento real de hacer cumplirlo probablemente tendrá que ser litigado en los tribunales y dejarse en manos de un juez para determinar si el acuerdo es válido.
¿Qué pasa con el Fondo Anti-Armas?
Otra parte del acuerdo de Trump con el IRS fue un “fondo antiarmas” de 1.776 millones de dólares dedicado a hacer llegar dinero a personas que se sentían víctimas del sistema de justicia, incluidos los alborotadores del 6 de enero. blanca previamente dicho al Congreso El fondo no avanzó incluso después de que los legisladores republicanos expresaron su preocupación al respecto, y lo reiteraron el Comité Judicial del Senado en su respuesta escrita. “El Fondo Antiarmamentismo está muerto”, escribió Blanche. El fiscal general en funciones ha sido criticado por no emitir un documento escrito más formal cancelando el acuerdo o tomando medidas adicionales para garantizar que no pueda reactivarse, y por no negarlo expresamente. INFORMES sugieren que el DOJ puede encontrar otras formas de obtener pagos a los aliados políticos, como estableciendo diferentes tipos de fondos o pagando reclamaciones de acuerdos individuales a quienes impugnan sus procesamientos en los tribunales. En una respuesta escrita al senador, se le preguntó a Blanche si emitiría un memorando que prohibiera al gobierno pagar reclamaciones de conciliación a los condenados por atacar a las fuerzas del orden el 6 de enero. Sólo respondió que “cada reclamación” sería “revisada en cuanto al fondo” y tratada a través del proceso legal normal, y “comprometerse en los intereses de los Estados Unidos y/o sólo comprometerse en los Estados Unidos”.
Lectura adicional
Juez rechaza orden de sanciones y acuerdo del IRS de Trump (Forbes)
Todd Blanche pide perdón a las víctimas de Epstein, pero defiende al Departamento de Justicia, en irritable audiencia de confirmación (Forbes)
¿Se están beneficiando las empresas vinculadas a Trump de su acuerdo de inmunidad con el IRS? Los demócratas quieren saberlo. (Forbes)
El acuerdo de inmunidad del IRS de Trump genera preocupación porque se está disculpando a sí mismo (Forbes)
La inmunidad fiscal de Trump podría ahorrarle más de 600 millones de dólares (Forbes)
