Por qué puedes confiar en TechRadar
Pasamos horas probando cada producto o servicio que revisamos, para que puedas estar seguro de que estás comprando lo mejor. Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas.
Quizás quieras sentarte para esto. El Asus ProArt PA32KCX tiene un precio inferior a 8.800 dólares. Sin duda, este monitor de 32 pulgadas es una proeza tecnológica. ¿Pero 8.800 dólares? ¿En realidad?
Los aspectos más destacados de una larga lista de especificaciones impresionantes incluyen al menos algo de resolución nativa de 8K, un panel IPS con 4032 zonas de atenuación, brillo HDR máximo, un medidor de color motorizado para calibración automática y conectividad totalmente conectada.
No hay duda, entonces, de que esta es una de las pantallas con mejores especificaciones del mercado actual. Según algunas métricas, por ejemplo, supera positivamente a dispositivos como el Apple Pro Display XDR, que ofrece una resolución de solo 6K y 576 zonas de atenuación.
Hablando de monitores 6K, algunos modelos palidecen en comparación con el Asus ProArt PA32KCX. Tomemos como ejemplo el ProArt PA32QCV de Asus. Es un monitor de 6K que se puede conseguir literalmente por una octava parte del precio de este gigante de 8K. ¿Puede realmente valer tanto el salto de 6K a 8K?
Y, en términos más generales, ¿cómo se justifica este monitor de megadólares frente a los mejores monitores comerciales que hemos probado, todos los cuales son mucho más baratos? Es hora de descubrirlo.
Asus ProArt PA32KCX: Diseño y características
imagen 1 de 3
- Conectividad totalmente integral
- Calibración automática
- Calidad de construcción inmejorable
las gafas
Tamaño del panel: 32 pulgadas
Tipo de panel: IPS
Resolución: 7.680 x 4.320
Brillo: 1200 liendres
Contraste: 1.000:1 (fijo)
Respuesta de píxeles: 5 ms
Frecuencia de actualización: 60Hz
Cobertura de colores: 97 % DCI-P3, 95 % Adobe RGB
HDR: Pantalla HDR 1000
VESA: 100mm x 100mm
Conexión: PD de 96 W con HDMI 2.1 x2, DisplayPort 2.1 x1, Thunderbolt 4 x2, concentrador USB con USB-C x1 y USB-A x3
Cuando cobras el extremo superior de $10,000 por un monitor de PC, las expectativas aumentan bastante. Y el Asus ProArt PA32KCX no los cumple en todos los aspectos.
El principal problema es la falta de calidad de construcción. En comparación con cualquier monitor convencional, el chasis de plástico es perfectamente funcional. Pero a este precio, parece completamente subvaluado.
El panel de E/S trasero parece particularmente económico para una pantalla tan costosa, y se escuchan los habituales chirridos y chirridos de plástico al ajustar la altura, inclinación o giro de la pantalla. Nuevamente, todo esto es normal para, digamos, un monitor de $500, o incluso un panel de $1000. Pero por $8,800, puedes esperar algo mejor.
No hay duda, el Asus ProArt PA32KCX ni siquiera está en el mismo supercúmulo galáctico de construcción e ingeniería que el Pro Display XDR de Apple y sus codiciados materiales totalmente de aleación. Dicho esto, en términos de características, ProArt ha superado ampliamente a cualquier pantalla de Apple.
La conectividad es un punto fuerte particular con HDMI, DisplayPort, USB-C, Thunderbolt y más. También hay un conmutador KVM, soporte para conexión en cadena de pantalla y un concentrador USB. Por lo tanto, casi todas las eventualidades están cubiertas.
El colorímetro motorizado también es bastante ingenioso. Se mueve desde la parte inferior izquierda de la pantalla, lo que permite que ProArt PA32KCX se autocalibre en cualquiera de la larga lista de espacios de color que admite. Es más, esa calibración se puede programar para que se realice automáticamente a intervalos regulares.
Cuando HDR está habilitado, obtienes compatibilidad adecuada con Mac con controles de brillo directamente en MacOS. En resumen, este es un monitor de muy alta especificación, no solo un monitor bellamente diseñado.
Asus ProArt PA32KCX: Rendimiento
imagen 1 de 4
- Increíble densidad de píxeles
- La consideración local es impredecible
- Ruido notable del ventilador
Para muchas aplicaciones, la resolución nativa de 8K es excesiva. Solo para aclarar, eso son 7680 por 4320, 33 millones de píxeles, o cuatro cuadrículas 4K completas repartidas en esta pantalla de 32 pulgadas. La densidad de píxeles alcanza unos asombrosos 275 DPI. Eso es el doble del área de los teléfonos inteligentes y la densidad de un monitor 4K de 32 pulgadas.
En muchos sentidos, la comparación más apropiada es con la pantalla 6K de 32 pulgadas, que tiene poco más de 200 ppp. En aspectos como la representación de texto, la ventaja de 8K sobre 6K en el uso diario es marginal
Del mismo modo, en realidad no obtienes ningún espacio de pantalla utilizable adicional. Ya sea que opte por 6K u 8K, probablemente utilizará configuraciones de escala similares. Y puedes conseguir un monitor 6K por alrededor de $1,000. Entonces, ¿dónde entra la ventaja del 8K?
Será edición profesional de vídeo e imágenes. En términos generales, hay dos orígenes. Para video, la resolución de 8K te permite ver y editar contenido en 4K completo, dejando mucho espacio para barras de herramientas, líneas de tiempo y el resto. El vídeo 4K a máxima resolución ocupa sólo una cuarta parte de la pantalla píxel a píxel. significativo
En cuanto a la edición de imágenes, las imágenes de alta resolución se ven absolutamente fantásticas en este monitor. El detalle es realmente impresionante. También hay un beneficio práctico, en el sentido de una evaluación más fácil de los detalles de la imagen, menos necesidad de hacer zoom, etc. Honestamente, una vez que editas imágenes en esta cosa, un monitor 4K se siente un poco torpe.
Otra característica realmente destacable es la atenuación local. Se trata de un panel LCD con retroiluminación de matriz completa en lugar de un panel OLED. Asus lo ha configurado con 4.032 zonas, lo que es muy alto para los estándares de este tipo de retroiluminación mini-LED. Pero todavía no se parece en nada a la iluminación por píxel.
Los resultados son bastante variados. Ciertamente he visto peores implementaciones de atenuación local. Pero aún puedes detectar mucha evidencia de luz de fondo en funcionamiento. Hay muchos signos reveladores, incluso errores, como que el puntero del mouse se desvanece en fondos oscuros y gradientes de brillo visibles en la pantalla. En las condiciones adecuadas, incluso puedes ver cómo se encienden y apagan las zonas de luz.
Todo esto es algo inevitable con la tecnología de retroiluminación mini-LED. Pero hay que decir que los algoritmos de retroiluminación de Apple son definitivamente mejores. Es muy notable cuando, por ejemplo, tienes una MacBook Pro con tecnología de retroiluminación similar al lado de esta pantalla, lo consistente y refinado que es su algoritmo de retroiluminación.
Por supuesto, la luz de fondo funciona muy bien para la mayoría de los vídeos HDR. Este panel tiene un gran pop y tiene más de 4000 zonas de atenuación y un brillo máximo de hasta 1200 nits, con suficiente precisión para hacer justicia al contenido HDR la mayor parte del tiempo.
Pero, en el día a día, los defectos son tan obvios que es posible que desees desactivar la atenuación local, momento en el que estás ante un panel IPS terriblemente caro con un contraste muy limitado en comparación con un panel OLED.
Claro, es un monitor IPS realmente bueno, con 10 bits por canal completos y todas esas cosas buenas. Pero vaya, es caro. Y, por supuesto, sólo funciona a 60 Hz, que es otro ejemplo de los compromisos que hay que hacer para esa resolución de 8K. Como tal, en ocasiones, se escucha un ruido muy perceptible y que distrae bastante del ventilador de refrigeración.
Asus ProArt PA32KCX: el veredicto final
imagen 1 de 3
El Asus ProArt PA32KCX tiene algunos defectos obvios. La calidad de construcción es promedio y su algoritmo de atenuación nativo podría necesitar algo de trabajo. Por $8,800, estos problemas son bastante difíciles de soportar. De hecho, según varias métricas que incluyen control de iluminación, velocidad, ángulo de visión y más, los últimos monitores OLED 4K de 32 pulgadas superan enormemente a este monitor IPS y su retroiluminación mini-LED.
Pero aquí está la cuestión. Si quieres 8K, simplemente no puedes hacerlo con la tecnología OLED. De hecho, hay muy pocas opciones, punto. Y el 8K sin duda tiene ventajas en el contexto de la creación de contenidos. Una vez que haya visto imágenes de alta resolución en este panel, volver a 4K realmente parece un gran paso atrás.
Por lo tanto, la propuesta de precio ofrecida por el Asus ProArt PA32KCX no tendrá sentido para la mayoría de los usuarios, y mucho menos para la mayoría de los profesionales creativos. Esto es especialmente cierto cuando incluso empresas como Asus, que no son conocidas por sus precios elevados, le ofrecen un monitor 6K de tamaño similar por aproximadamente una octava parte del precio.
Por supuesto, este monitor está increíblemente bien especificado en lo que respecta a conectividad. Algunos profesionales creativos también apreciarán funciones como la calibración automática. Y si tiene un tipo de flujo de trabajo muy específico que se beneficiaría específicamente de 8K, bueno, es posible que pueda sumar los números. Pero para todos los demás, es casi seguro que un monitor 6K por menos dinero como el modelo ProArt PA32QCV de Asus tiene más sentido.
imagen 1 de 4
Para pantallas de resolución más alta, hemos revisado Los mejores monitores 5K y 8K.
