Alors que l’acte d’autoflagellation le plus humiliant de Gianni Infantino devant l’autel de Donald Trump semblait lui avoir valu le prix de la paix, nous découvrons aujourd’hui qu’une parole discrète de la Maison Blanche a précédé la décision de laisser la principale cible des États-Unis être libérée de l’interdiction et affronter librement la Belgique en huitièmes de finale.
Tout le monde tentera bien sûr de nier l’influence de l’exécutif, mais l’annonce de la suspension de Folarin Balogun pour un carton rouge contre la Bosnie pue ce tournoi. Il n’existe pas de traitement de ce type pour les Qataris ou les Sud-Africains qui ont déjà licencié des joueurs.
Le retour de Balogun dans l’équipe américaine nous rappelle que l’ordre règne. Ainsi que la réduction extrêmement pratique de la suspension du carton rouge de Cristiano Ronaldo lors des qualifications pour la Coupe du monde pour avoir donné un coup de coude à un joueur de la République d’Irlande, le libérant ainsi pour être apte à la phase de groupes. « N’en dis pas plus. Considérez que c’est fait. C’est ainsi que fonctionne le pouvoir.
Nous avons passé le week-end ici à nous remémorer des nauséesà l’occasion du 250e anniversaire de la Déclaration d’indépendance des États-Unis, sur les principes d’égalité et d’équité. Tous les hommes sont créés égaux, écrivait Thomas Jefferson. Eh bien, certains footballeurs sont évidemment plus égaux que d’autres.
Imaginez si Vladimir Poutine et la Russie obtenaient une telle faveur lors de leur tournoi en 2018. Ce serait un enfer à payer.
Si Infantino n’était pas la marionnette soumise que nous connaissons, alors nous pourrions supposer qu’il aurait vu à quel point il doutait profondément de cette décision en faveur des hôtes. Que cela ternit la notion de fair-play dans le football et incitera certains fans de football à vouloir boycotter l’ensemble du fandango. Bien sûr que non. Il était trop occupé à prendre des jets privés entre les matches et à être filmé dans les stades par les diffuseurs hôtes pour se soucier de l’optique.
Juste au moment où il semblait que l’acte le plus humiliant de l’autoflagellation de Gianni Infantino sur l’autel de Donald Trump était de remettre à cet homme le Prix de la Paix.
En raison de ce défi, Folarin Balogun a été expulsé de Bosnie-Herzégovine. Tarik Muharemović
Mais les soupçons d’intervention et de transactions en coulisses sont néfastes. Pas seulement pour le soi-disant organe directeur, mais pour les États-Unis eux-mêmes – une nation dont le peuple, en tant qu’hôte, a réparé une grande partie des dommages à sa réputation causés par Trump, mais qui va désormais perpétuer la puanteur présidentielle dans les 16 dernières années.
Ils seront moralement compromis par tout ce que Balogun fera contre les Belges à Seattle.
Ne prétendons pas qu’il n’y a pas eu d’intervention de l’État à des moments clés des championnats du monde. Car il y a le cas de l’Argentine, sous le régime d’une dictature fasciste lorsqu’elle a organisé le tournoi en 1978, qui a dû marquer quatre buts contre le Pérou lors de la deuxième phase de groupes pour atteindre la finale, au cours de laquelle elle a battu les Pays-Bas et remporté son premier titre mondial.
Ils menaient 4-0 contre les Péruviens après 50 minutes et ont fini par gagner 6-0. Un fonctionnaire argentin anonyme a affirmé plus tard que son pays avait tenu sa promesse de livrer des céréales au Pérou en cas de retournement.
En 2012, l’ancien sénateur péruvien Genaro Ledesma a déclaré devant un juge de Buenos Aires que le jeu avait été lancé dans le cadre du « Plan Condor », un accord entre dictateurs sud-américains pour s’entraider dans les années 1970. La visite d’avant-match du dictateur argentin, le général Jorge Videla, dans le vestiaire péruvien a rappelé aux outsiders leur place.
Mais il s’agissait d’un pacte signé par l’un des dirigeants les plus dangereux et les plus dangereux avec lesquels le tournoi ait jamais serré la main. Nous attendons une transparence absolue de la part d’un organe directeur moderne et du soi-disant leader du monde libre.
La Belgique est naturellement furieuse face à cette décision heureuse des Américains. Nous attendons maintenant de voir s’ils renverront cette décision au Tribunal arbitral du sport, propulsant ce qui semblait être un tournoi litigieux dans le monde des avocats bien payés.
C’est tout à fait leur droit de le faire, même si des sources en Belgique m’ont dit hier soir qu’ils n’étaient pas sûrs que leur FA veuille susciter la polémique.
Une telle chance n’est pas tombée sur les deux joueurs sud-africains qui ont été expulsés lors du premier match du tournoi, contre le Mexique, co-organisateur. C’est drôle ça
La FIFA s’est employée à justifier ses absurdités bureaucratiques, en citant l’article 27 de son règlement, qui stipule qu'”une autorité judiciaire peut décider de suspendre, en tout ou en partie, l’application d’une mesure disciplinaire”. Les bureaucrates parlent de « nous nous réservons le droit de nous rattraper au fur et à mesure ».
Quelques minutes après cette déclaration, Trump, qui n’a montré absolument aucune envie d’assister aux matchs du tournoi, a déclaré sur sa plateforme Truth Social : “Merci à la FIFA d’avoir pris la bonne décision et d’avoir corrigé une grave injustice !”
Au cours du dernier mois glorieux, le football nous a aidés à échapper au quotidien realpolitik monde. Cela ressemble à une descente dans le cloaque.
