El mediocampista de Geelong, Max Holmes, se ha visto envuelto en un controvertido fallo sobre “área protegida” que ha provocado un nuevo debate sobre la interpretación de la AFL de sus propias reglas.
El incidente ocurrió cuando Holmes fue penalizado por ingresar al área protegida luego de que Matt Rowell de Gold Coast marcara el balón a 60 metros de la portería de los Suns.
Mire el vídeo de arriba: Max Holmes hizo ping en el controvertido incidente del ‘área protegida’
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Holmes, detrás de Rowell, levantó las manos y volcó el cartel, pero al hacerlo entró en el “área protegida” y le impusieron una penalización de 50 metros.
Pero hubo un problema obvio con la decisión, ya que ningún jugador de Geelong estaba cerca de Rowell en ese momento y los jugadores que estaban delante de él no querían hacer contacto por temor a ser multados según la ‘regla de stand’ de la AFL.
El comentarista del Canal 7, Matthew Richardson, lo llamó “una colisión de dos reglas” y el audio de los dos árbitros, hablando con Holmes, lo dijo todo.
Holmes le dijo al árbitro Hayden Meyer: “¿Puedo entrar?”, y luego le hizo una señal al árbitro controlador, Nathan Williamson, extendiendo la mano y diciendo: “Quédate fuera, quédate fuera”.
“Lo soy”, dijo Holmes, levantando la mano y caminando de puntillas alrededor de Rowell para demostrar cómo entró en el área.
“Depende de ti saberlo… (pero) lo entiendo, amigo”, dijo Meyer.
Holmes: “Oh, eso es demasiado duro”.
Meyer: “Sí”.
Holmes presentó su caso a Williamson.
Williamson: “Te acercaste a 3 metros de él… entiendo lo que decías de que necesitaba llamarte… pero como estás afuera, debes salir de inmediato. Estoy de acuerdo, es difícil…”
Richardson calificó todo el incidente de “estúpido”.
“Lo difícil es que un medallista de Brownlow tiene que patear la pelota a 60 metros y nadie puede acercarse a él”, dijo Richardson al Canal 7.
“Tienes que poder defenderlo. Está a 60 metros (de la portería). No lo entiendo. Creo que es una regla estúpida”.
Si bien admitió que la decisión probablemente fue correcta según la letra de la ley, Richardson argumentó que impidió el juego defensivo adecuado y efectivamente eliminó al jugador de Geelong del juego.
“Así que vamos a dejar que el medallista de Brownlow juegue básicamente y haga lo que quiera. Eso no es defender, es estúpido”, dijo Richardson.
Dale Thomas dijo que la disputa puso de relieve las continuas preocupaciones sobre la complejidad de las reglas de la AFL, particularmente donde se cruzan las reglas del área protegida y del rodal.
“El área protegida se introdujo por separado, obviamente, en la regla del stand”, dijo Thomas.
Richardson: “Tenemos dos reglas en colisión”.
Y Thomas estuvo de acuerdo: “Sí… tenemos la división del átomo de dos leyes (y esto) se convierte en el segundo big bang de Ricoh”.
