Les députés libéraux du Parlement canadien ont tenté désespérément de faire taire un député conservateur lorsqu’il a demandé au conseiller scientifique en chef du pays de définir une femme.
Lors d’une récente réunion du Comité permanent de la science et de la recherche du Parlement, le député conservateur Vincent Ho a demandé : « Quelle est la définition d’une femme ?
Cette simple question a immédiatement suscité la colère des autres membres du conseil d’administration, qui ont sauté à la gorge de Howe et ont apparemment tenté d’empêcher la conseillère scientifique en chef, Mona Nemer, de répondre.
Ho a demandé au scientifique : « Avant de devenir conseiller scientifique en chef, vous étiez généticien moléculaire de formation, n’est-ce pas ? Vous savez donc quelque chose sur les chromosomes X et I. Eh bien, je voulais vous demander quelle est la définition d’une femme ?
Immédiatement, le député du Parti libéral du Canada, John-Paul Danko, a contesté la question et a déclaré : « Rappel au Règlement, Monsieur le Président. Rappel au Règlement.
Un point d’ordre est une demande formelle d’application des règles de la chambre adressée au président ou au président d’une commission, et est généralement émis lorsque les législateurs estiment qu’il y a eu une violation de la procédure.
“C’est le mois de la fierté, au sens de l’ordonnance 18, qui interdit les attaques personnelles, les insultes et les propos injurieux”, a poursuivi Danko, avant que la présidente de la commission, Salma Zahid, ne l’interrompe et déclare : “Cela entre dans le débat”.
Sans se laisser décourager, Danko a élevé la voix et a déclaré : “La direction que prend cette question est très offensante. Très offensante. Je demande au député de retirer ses commentaires.”
Vincent Ho, député conservateur au Parlement canadien, a suscité la colère des députés libéraux lorsqu’il a posé la question : « Quelle est la définition d’une femme ?
Ho a renvoyé sa question à la conseillère scientifique en chef Mona Nemer, qui n’a pu répondre à la question qu’après que deux députés libéraux ont tenté d’empêcher Ho de la poser.
Le député du Parti libéral du Canada, Talib Noormohamed (photo), et le député John-Paul Danko, du même parti, ont tous deux invoqué le Règlement contre la simple question de Ho.
Zahid, qui est également membre du Parti libéral du Canada, a ensuite réitéré : “Cela entre dans le débat. Je vais m’en occuper. Député Ho, je demanderais de respecter tout le monde.”
Le député conservateur a expliqué qu’il posait la question parce que le recensement demande aux gens de donner leur genre et leur sexe, et il voulait comprendre le « point de vue du conseiller scientifique en chef à ce sujet ».
Un autre député du Parti libéral du Canada, Taleeb Noormohamed, a également invoqué le Règlement et a déclaré : « Le témoin est ici en qualité de conseiller scientifique en chef.
“Son opinion sur quelque sujet que ce soit en tant qu’individu n’est pas vraiment pertinente pour son mandat. Et donc, si la question relève de son mandat, je serais intéressé de voir si M. Ho peut reformuler la question… dans le contexte de son mandat.”
Zahid a accepté un rappel au Règlement et a demandé à Ho de reformuler sa question, ce à quoi le député conservateur a répondu : “Je veux juste entendre la réponse”.
Après un peu plus de progrès, Nemer, le conseiller scientifique en chef, a finalement pu répondre à la question de Ho.
La présidente du comité, Salma Zahid, qui est également membre du Parti libéral du Canada, a répondu aux deux rappels au Règlement à la question de Ho, mais il a quand même réussi à obtenir une réponse.
Cela s’est produit lors d’une récente réunion du Comité permanent des sciences et de la recherche. Lorsque Nemer a finalement pu répondre à la question, elle a défini une femme comme « quelqu’un avec deux chromosomes X ».
“Génétiquement parlant, nous définissons une femelle comme, dans le règne animal, quelqu’un possédant deux chromosomes X”, a-t-elle déclaré.
Ho a ensuite expliqué les raisons de sa question et a déclaré : « Jec’est important parce que nous avons des événements… vous avez assisté à un événement en février sur la réussite des femmes dans les STEM.
“Il est important que nous sachions quelle serait la définition d’une femme alors que nous célébrons les réalisations des femmes dans les domaines STEM.”
Une question simple à laquelle il a reçu une réponse tout aussi simple a continué à irriter les députés libéraux après la fin de la réunion.
Danko, qui a soulevé le premier point d’ordre contre la question de Ho, a écrit sur X : “Comportement anti-trans absolument dégoûtant de @vincentneilho pendant le #pridemonth – générant délibérément de la haine, de la division et de l’intolérance. Et il est fier de lui.”
Mais de nombreux utilisateurs de X, dans leurs réponses au tweet, ont exprimé leur soutien à Ho.
Les utilisateurs sur X ont exprimé leur soutien à MP Ho dans le tweet illustré et ceux ci-dessous
“Il dit que les libéraux ont tenté de censurer la réponse. Il n’est pas transphobe de reconnaître les faits et la réalité biologiques. Votre signal de vertu ne peut pas vous sauver du fait que votre gouvernement s’oppose aux droits des femmes fondés sur le sexe”, a écrit une personne.
«C’est une façon dégoûtante de mettre en lumière les femmes partout au Canada, de sorte qu’on ne peut même pas définir leur sexe.» Vous devriez avoir honte de vous-même et du mal évident que vous faites aux femmes avec ce signal de vertu scandaleux (sic). L’histoire ne sera pas tendre avec vous », a déclaré un autre.
“Excellent travail @vincentneilho. Les libéraux ne connaîtraient pas la vraie science si cela les giflait et ils ne l’admettraient certainement pas”, a déclaré un troisième.
