Le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a clarifié une politique d’immigration controversée publiée la semaine dernière, affirmant que la plupart des demandeurs de carte verte ne sont pas obligés de quitter les États-Unis pendant le traitement de leur dossier.
Les responsables ont déclaré que les directives annoncées dans un communiqué de presse des Services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis (USCIS) – qui suggèrent aux candidats de retourner dans leur pays d’origine, sauf dans des cas « extraordinaires » – ne constituent pas un changement de politique radical. Au lieu de cela, le DHS affirme désormais que la décision restera discrétionnaire, évaluée par les agents de l’immigration.
“C’est juste un rappel aux agents de leur pouvoir discrétionnaire, qui existe toujours dans les cas”, a déclaré un porte-parole du DHS dans un communiqué rapporté par Le New York Times.
Cette clarification fait suite à la confusion et aux réticences des candidats, des avocats et des groupes d’affaires préoccupés par la perturbation du processus d’immigration de longue date.
Les candidats peuvent toujours être invités à quitter les États-Unis en fonction des circonstances individuelles, mais la plupart continueront de postuler depuis le pays, à la discrétion de l’agent.
Point clé
- Le DHS affirme que la plupart des demandeurs de carte verte n’auront pas à quitter les États-Unis malgré l’annonce de la semaine dernière
- Les responsables ont décrit la mise à jour comme une « clarification », et non comme un nouveau changement de politique.
- Les agents d’immigration décideront au cas par cas si le demandeur doit rentrer chez lui.
- La confusion demeure quant aux personnes susceptibles d’être concernées, avec des détails encore limités.
- Les avocats affirment que de nouvelles questions ont été posées à certains candidats lors des entretiens
Semaine d’actualités a contacté le DHS pour commentaires par e-mail.
Pourquoi c’est important
Pendant des années, de nombreux immigrants ont eu recours à un « ajustement de statut », qui leur permettait de demander la résidence permanente sans quitter les États-Unis.
Ceci est important car les candidats familiaux – qui représentent une part importante des cartes vertes – comptent souvent sur des candidats originaires des États-Unis.
Le DHS demande des éclaircissements
Le DHS a déclaré vendredi que l’annonce précédente ne constituait pas un changement de politique majeur mais une réaffirmation de l’autorité existante. Les autorités sont depuis longtemps autorisées à exiger des candidats qu’ils accomplissent la procédure à l’étranger au cas par cas.
Le cadrage marque un changement clair par rapport au communiqué de l’USCIS de la semaine dernière, qui décrivait les candidats originaires des États-Unis comme une exception « extraordinaire ».
Malgré la mise à jour, le DHS n’a pas précisé quand les candidats doivent partir, laissant la décision en grande partie à chaque agent.
Les responsables ont suggéré que certains groupes, tels que les personnes ayant dépassé la durée de leur visa ou les personnes originaires de pays ayant un plus grand recours à l’aide publique, pourraient faire l’objet d’un examen minutieux, bien qu’aucun critère n’ait été établi.
Signal de mélange de carburant confus
La confusion s’est répandue dans le système d’immigration, avec des rapports inégaux sur la manière dont la politique est appliquée.
Avocats spécialisés en immigration, s’adressant à Semaine d’actualités plus tôt cette semaine, ont déclaré des candidats qui ont vécu une expérience mitigée : Elissa Taub de Siskind Susser a fait état d’un récit « conflictuel » de la façon dont la politique est appliquée, tandis qu’Angelo Paparelli Legal Vialto a déclaré que certains candidats se voient demander pourquoi ils ne postulent pas depuis l’étranger au lieu de poursuivre un ajustement de statut.
Ce déploiement inégal rend plus difficile pour les avocats de conseiller leurs clients et d’évaluer les défis juridiques potentiels.
Les cartes vertes sont concentrées sur un groupe relativement restreint de pays, ce qui signifie que tout changement pourrait affecter certaines nationalités plus que d’autres.
Que s’est-il passé ensuite
Les critiques affirment que l’administration tente d’empêcher un retour en arrière par rapport à l’annonce de la semaine dernière.
Benjamin Johnson, directeur exécutif de l’American Immigration Lawyers Association, a déclaré que l’incertitude pourrait compliquer les contestations judiciaires.
“Il est plus difficile de savoir pourquoi vous intentez une action lorsque vous ne savez pas de quoi il s’agit réellement”, a-t-il ajouté.
À l’échelle mondiale, la concentration devient encore plus prononcée, une poignée de pays représentant une part disproportionnée des bénéficiaires.
Les groupes d’entreprises ont également exprimé leurs inquiétudes. Neil Bradley, vice-président exécutif et responsable politique à la Chambre de commerce des États-Unis, a déclaré que les changements pourraient être « très perturbateurs pour les employeurs » et a appelé à un système d’immigration légale « plus fort ».
Les décisions dépendant désormais fortement de chaque agent, les résultats peuvent varier, laissant les candidats et les employeurs dans l’incertitude quant à la manière dont la politique sera mise en œuvre.
