L’armée américaine a mené mardi un autre raid contre un navire soupçonné de transporter de la drogue dans l’est de l’océan Pacifique, tuant un homme et laissant deux survivants.
Une vidéo publiée sur les réseaux sociaux par le Commandement Sud des États-Unis montre le bateau se précipitant sur l’eau avant d’exploser en flammes.
Le Commandement Sud a déclaré avoir « immédiatement informé les garde-côtes américains d’activer un système de recherche et de sauvetage pour les survivants ».
La campagne de l’administration Trump visant à faire exploser des navires présumés trafiquants de drogue dans les eaux latino-américaines, y compris dans l’est du Pacifique et dans la mer des Caraïbes, se poursuit depuis septembre 2025 et a tué au moins 194 personnes.
L’armée n’a fourni aucune preuve que l’un des navires transportait de la drogue.
Un organisme de surveillance du Pentagone a déclaré la semaine dernière qu’il évaluerait si l’armée américaine avait suivi un cadre de ciblage établi lors de ses attaques contre des navires présumés trafiquants de drogue.
Le cycle de ciblage conjoint en six phases comprend l’intention du commandant militaire, le développement de l’objectif, l’analyse, la décision, l’exécution et l’évaluation.
Le bureau de l’inspecteur général du Pentagone a déclaré que l’examen avait été “auto-initié”.
L’armée américaine a mené mardi un autre raid contre un navire soupçonné de trafic de drogue dans le Pacifique oriental, tuant un homme et sauvant deux survivants.
Une vidéo publiée par le Commandement Sud des États-Unis montre le hors-bord ciblé courant dans l’eau quelques instants avant de prendre feu.
Ce raid s’inscrit dans le cadre de la campagne en cours de l’administration Trump contre les cartels dans les eaux latino-américaines, notamment dans la mer des Caraïbes et dans le Pacifique oriental.
Elle n’examinera pas la légalité des frappes, qui ont suscité de vives critiques de la part de certains législateurs démocrates et avocats militaires.
L’administration Trump affirme que les États-Unis sont en guerre contre les cartels de la drogue latino-américains, qu’ils accusent d’être responsables du fléau des surdoses mortelles qui touchent de nombreuses communautés américaines.
L’administration Trump a défendu ces tactiques agressives, qualifiant les cibles de « combattants illégaux » et arguant que la force militaire peut être utilisée sans contrôle judiciaire traditionnel, sur la base de conclusions juridiques confidentielles du ministère de la Justice.
Malgré les affirmations du gouvernement, les grèves ont attiré de plus en plus l’attention des législateurs, des experts juridiques et des défenseurs des droits de l’homme.
Une controverse particulière entoure une attaque antérieure en septembre de l’année dernière, lorsque deux membres d’équipage qui ont survécu à l’attaque initiale ont été tués dans l’attaque qui a suivi.
Les critiques se sont demandé s’il existe suffisamment de preuves pour lier de manière concluante les personnes ciblées aux opérations de trafic de drogue et si la force militaire meurtrière est justifiée dans de telles circonstances.
Depuis septembre 2025, une campagne militaire menée par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ciblant des bateaux présumés trafiquants de drogue a tué au moins 194 personnes.
Le bateau s’est transformé en une énorme boule de feu en haute mer après avoir été touché par l’armée américaine.
L’armée américaine n’a pas rendu publiques les preuves prouvant que les navires détruits lors des opérations transportaient des stupéfiants.
Malgré les destructions, deux ont survécu. Ci-dessus, les restes du bateau peuvent être vus en train de couver dans les eaux libres du Pacifique oriental.
CNN a rapporté que l’administration a présenté des preuves publiques limitées reliant les personnes tuées dans l’opération Southern Spear à des expéditions de drogue spécifiques ou à des organisations criminelles.
La légalité des frappes a également été remise en question par des avocats militaires et des experts juridiques.
Plusieurs avocats militaires, actuels et anciens, ont déclaré que les opérations « ne semblent pas légales », soulevant l’inquiétude quant au précédent créé par le recours à la force militaire contre des passeurs présumés en dehors des zones de guerre traditionnelles.
