Línea superior
Desde entonces, un puñado de personas que sufrieron represalias por publicaciones en las redes sociales que criticaban al comentarista de derecha Charlie Kirk han recibido más de 2,2 millones de dólares en demandas de la Primera Enmienda resueltas en lo que va de año, y se cree que hay cientos de casos similares abriéndose camino en el sistema legal.
El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, en el escenario antes de la Convención Nacional Republicana el 14 de julio de 2024.
Imágenes falsas
la línea de tiempo
Suzanne Swierc, que trabaja en administración en la Universidad Ball State en Indiana, recibió un premio $225,000 El acuerdo después de que la escuela la despidió y citó una publicación en Facebook sobre Kirk como la única razón. En su publicación, se refirió al asesinato de Kirk como “un reflejo de la violencia, el miedo y el odio que se sembraron”, y agregó: “Si crees que Charlie Kirk es una buena persona, no podemos ser amigos”.
Larry Bushart, un policía retirado de Tennessee de 61 años, recibió uno $835,000 acuerdo después de que fue acusado de un delito grave y pasó más de un mes en la cárcel, perdiéndose el nacimiento de su nieto después de que se negó a eliminar publicaciones en las redes sociales que criticaban a Kirk, la organización y al presidente Donald Trump.
La bióloga Brittney Brown recibió un premio $485,000 acuerdo de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida después de que la agencia la despidiera por volver a publicar un meme en Instagram afirmando que a Kirk no le importaba que dispararan a los niños en su salón de clases. Brown dijo que fue despedido el día después de su publicación y admitió que en cuestión de minutos, la toma se filtró a la popular cuenta de redes sociales Libs of TikTok, lo que llevó a que muchas personas publicaran publicaciones negativas sobre Kirk.
Jana Aldrich, quien publicó en Facebook que “no extrañará” a Kirk, fue despedida de su trabajo como maestra y organización sin fines de lucro como resultado de su publicación. Ella impugnó el despido a través del sistema estatal de desempleo y recibió una cantidad no especificada de beneficios en el acuerdo.
Un profesor despedido por la Universidad Estatal Austin Peay en Tennessee por sus publicaciones en las redes sociales ha sido reintegrado y se le ha otorgado un acuerdo de 500.000 dólares después de que la escuela afirmara que había violado sus derechos al debido proceso. Después de la muerte de Kirk, el profesor en funciones y director Darren Michael compartió un artículo de noticias de 2023 titulado “Charlie Kirk dice que las muertes por armas ‘desafortunadamente’ merecen la protección de la Segunda Enmienda”.
Un tribunal dictaminó que el profesor de la Universidad de Clemson, Joshua Bregy, recibirá su salario hasta el final del semestre de primavera después de que fue despedido el otoño pasado por una publicación en Facebook que hizo criticando la retórica de Kirk sobre el control de armas (Clemson también despidió a otros dos empleados por sus publicaciones en Kirk, pero no demandaron). No se ha revelado exactamente cuánto ganó Brégy en el acuerdo, pero se considera que es lo mismo que su salario del año escolar anterior, que es simplemente más. $90,000.
Antecedentes clave
Kirk, un activista político de derecha que pasó gran parte de su vida profesional defendiendo los derechos de la Segunda Enmienda, fue asesinado a tiros mientras hablaba en la Universidad Utah Valley en septiembre. Estaba en la escuela para un debate planeado por Turning Point USA, una organización juvenil que fundó para defender la política conservadora en los campus de las escuelas secundarias y universidades. El asesinato alimentó algunas divisiones políticas, y algunos políticos conservadores y figuras de derecha lo describieron en general como un impactante “acto de maldad” y la muerte de un “mártir”, mientras que algunos medios de comunicación y políticos de izquierda mostraron su defensa de toda la vida del derecho a portar armas y se centraron en gran medida en reacciones polarizadas en línea. Varios conservadores prominentes, incluido el vicepresidente J.D. Vance, pidieron a los seguidores de Kirk que denunciaran a sus empleadores a quienes hablaran despectivamente sobre él y los instaran a ser despedidos. Trump dijo más tarde que cualquier cadena de televisión que criticara duramente a Kirk podría ser multada por la Comisión Federal de Comunicaciones. El presentador nocturno de Legacy, Jimmy Kimmel, fue retirado temporalmente del aire por sus comentarios sobre la respuesta conservadora a la muerte de Kirk, y la controversia reveló un debate más amplio sobre si celebrar o bromear sobre la muerte de una figura política debe considerarse una expresión protegida.
Qué tener en cuenta
Acuerdo nuevamente. Un informe de The Guardian estimó que más de 600 personas fueron despedidas o castigadas de otro modo por publicar sobre la muerte de Charlie Kirk, y muchas de ellas demandaron posteriormente. Grupos como la Fundación FIRE, un grupo legal sin fines de lucro especializado en libertad de expresión, y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles dieron un paso al frente para presentar demandas en nombre de los condenados, y las demandas pendientes incluyen las presentadas por la empleada del estado de Tennessee, Monica Meeks, despedida por llamar a Kirk “supremacista blanco”, y la asistente de maestra de Carolina del Sur, Lauren Vaughn, quien publicó una oración de Kirk. Acabo de agregar comentario.
