L’ingérence électorale de Trump pourrait avoir des conséquences spectaculaires, révèlent les électeurs dans un sondage choc alors qu’il licencie les députés « traîtres »

Le président Donald Trump a joué le rôle de faiseur de roi lors des primaires républicaines à travers le pays pour pousser ses candidats favoris et punir ceux qui ne lui sont pas entièrement fidèles.

Mais de nouvelles questions se posent quant à savoir si le pouvoir de star de Trump constituera un avantage politique pour les républicains lors des élections générales de cet automne, alors que le parti tente de conserver de faibles marges à la Chambre des représentants et au Sénat américain.

Le dernier sondage réalisé en exclusivité par JL Partners pour le Daily Mail révèle que le soutien à Trump pourrait être le baiser de la mort auprès des électeurs indépendants.

Quarante-trois pour cent des électeurs probables en 2026 affirment que le soutien de Trump les rendrait plus susceptibles de soutenir le candidat, contre seulement 35 pour cent qui estiment que cela les rendrait plus susceptibles.

Parmi 2 026 électeurs indépendants, seuls 26 % déclarent qu’ils sont plus susceptibles de soutenir un candidat soutenu par Trump, tandis que 48 % déclarent qu’ils sont moins susceptibles de voter pour un candidat soutenu par le président.

Parmi les Républicains, cependant, le soutien à Trump est renforcé, puisqu’un peu plus des deux tiers des personnes interrogées déclarent qu’ils sont plus susceptibles de soutenir un candidat avec 67 pour cent de soutien, et seulement 8 pour cent de moins.

Cet effet devrait se produire lors d’une primaire du Congrès dans le nord du Kentucky, où le député Thomas Massey semble risquer de perdre son siège après sept mandats.

Trump est entré aux élections nationales ainsi qu’aux élections fédérales.

Avec son mari de l’époque, Troy Duhon, debout entre eux, Tracy Duhon (à droite), l’amante présumée de Paxton, et le procureur général du Texas, Ken Paxton (à gauche), posent pour une photo au Kentucky Derby de mai 2024.

Les électeurs de Trump ont un avis sensiblement différent : 42 % estiment qu’il a fait du marketing au bon niveau et 21 % souhaitent qu’il soit plus actif. Seuls 14 pour cent pensent qu’il ne devrait pas être impliqué du tout ou qu’il est allé trop loin.

Parmi les électeurs probables en 2026, 35 % estiment que le soutien de Trump les rendrait plus susceptibles de soutenir le candidat, tandis que 43 % estiment que cela les détournerait. Le même groupe est partagé à parts égales – 28 % chacun – entre le soutien à un nouveau républicain bénéficiant du soutien de Trump et le soutien au président actuel qui en manque.

Parmi les républicains, cependant, la préférence est sans équivoque : 61 % privilégient un nouveau venu soutenu par Trump plutôt qu’un président sortant sans sa bénédiction, contre seulement 25 % qui se rangeraient du côté du président sortant.

L’enquête de JL Partners a révélé que 37 pour cent pensent qu’il devrait rester complètement à l’écart des courses d’État, 19 pour cent pensent qu’il a été trop impliqué et devrait se retirer, 22 pour cent disent que son niveau d’implication a été parfait et 11 pour cent veulent le voir davantage.

Trump a été lancé par les républicains qui l’ont défié lors de son deuxième mandat. Il a qualifié l’ancienne députée républicaine de Géorgie de « Marjorie Greene la traître », après qu’elle l’ait accusé d’abandonner sa politique « l’Amérique d’abord » et d’ignorer les abus d’Epstein envers les survivants.

Cela pourrait s’avérer être un avantage décisif pour le procureur général du Texas, Ken Paxton, qui espère renverser le sénateur John Cornyn lors du second tour républicain de mardi prochain pour le siège du Sénat américain du Texas.

Mais lors des élections générales, Paxton pourrait avoir des difficultés face au démocrate James Talarico, qui a récolté plus de 40 millions de dollars et pourrait s’aliéner certains républicains modérés pour rendre le Texas compétitif.

Trump a annoncé aujourd’hui son soutien à Paxton, incitant la républicaine de l’Alaska, Lisa Murkowski, à qualifier la décision de “mettant en danger le siège” cet automne.