Une publicité d’attaque réveillée ciblant le candidat à la mairie de Los Angeles, Spencer Pratt, a été ridiculisée pour avoir soutenu involontairement l’ancienne star de télé-réalité.
Une publicité publiée par la Fédération du travail du comté de Los Angeles est devenue virale sur les réseaux sociaux alors qu’elle tentait de critiquer les prétendues opinions dures de Pratt sur les sans-abri, la police et le pouvoir syndical – même si de nombreux électeurs les trouveront raisonnables.
“Le républicain Spencer Pratt est la dernière chose dont Los Angeles a besoin pour un maire”, indique la publicité.
“Pratt s’oppose à l’utilisation de l’argent des contribuables pour construire de nouvelles maisons pour les voisins sans abri, affirmant qu’il est temps pour les sans-abri d’obtenir de l’aide ou de s’en sortir.”
Malgré les problèmes de criminalité généralisée et de consommation de drogues à l’extérieur de Los Angeles, la publicité semblait également croire que les électeurs seraient rebutés par la promesse de Pratt de renforcer la police dans toute la ville.
“Pratt pense que Los Angeles a plus besoin de milliers de policiers que de travailleurs sociaux”, indique la publicité.
“Le républicain Spencer Pratt pense que les syndicats des fonctionnaires devraient avoir moins de pouvoir, pas plus… Los Angeles est sur la bonne voie et devrait y rester. Votez contre le représentant Spencer Pratt.”
La publicité d’attaque a été ridiculisée car beaucoup ont affirmé que les messages pourraient aider la campagne de l’ancienne star de Hills, qui a pris de l’ampleur ces derniers jours après qu’un débat a éclaté la semaine dernière entre la maire sortante Karen Bass et son rival d’extrême gauche Nithya Raman.
Une publicité d’attaque réveillée ciblant l’espoir à la mairie de Los Angeles, Spencer Pratt, a été moquée pour avoir semblé plus favorable à l’ancienne star de télé-réalité (vue avec ses deux enfants et sa femme Heidi Montag).
L’annonce, publiée par la Fédération du travail du comté de Los Angeles, indiquait que Pratt était “la dernière chose dont Los Angeles avait besoin d’un maire” – mais beaucoup affirmaient qu’il s’agissait plutôt d’une approbation.
Selon la Commission d’éthique de Los Angeles, la publicité a été financée par une commission indépendante appelée “LA Unions vs. Spencer Pratt for Mayor 2026”.
Le groupe a dépensé 221 000 $ pour la publicité, selon les documents déposés, même si beaucoup ont déclaré que cela pourrait aider Pratt avant que les électeurs de Los Angeles ne se rendent aux urnes le 2 juin.
Le sénateur du Texas, Ted Cruz, a été à l’origine de la moquerie de la publicité, écrivant dans un post X : “Cette publicité d’attaque pourrait élire Pratt.”
“Je ne pense pas avoir jamais vu une publicité d’attaque aussi favorable que celle-ci”, a déclaré un autre critique sur X.
Le Daily Mail a contacté la campagne de Pratt et la Fédération du travail du comté de Los Angeles pour obtenir leurs commentaires.
Cela survient alors que la candidature de Pratt a pris de l’ampleur quelques semaines seulement avant le jour des élections du 2 juin.
Lors du débat de la semaine dernière, Pratt a vu ses chances de remporter les élections monter en flèche après plusieurs moments d’interruption.
Dans une blague qui aurait laissé Raman furieux contre un journaliste après le débat, Pratt l’a dénoncée comme une “conseillère municipale choisie au hasard” et a déclaré qu’elle “avait échoué”.
Le sénateur du Texas, Ted Cruz, a été à l’origine de la moquerie de la publicité.
Malgré les problèmes de criminalité généralisée et de consommation de drogues à l’extérieur de Los Angeles, la publicité semblait également croire que les électeurs seraient rebutés par la promesse de Pratt de renforcer la police dans toute la ville.
La publicité cherchait également à critiquer la politique dure de Pratt concernant les sans-abri à Los Angeles.
La publicité d’attaque a été ridiculisée car beaucoup ont affirmé que les messages pourraient aider la campagne de l’ancienne star de Hills.
Pratt était largement considéré comme le vainqueur du débat, 79 % des téléspectateurs de NBC pensant qu’il avait battu Bass et Raman.
Dans le cadre de sa ligne dure contre les problèmes sociaux de Los Angeles, Pratt a récemment dévoilé son intention de mettre en place un « délai de grâce » de trois semaines pour avertir les criminels, les toxicomanes et les sans-abri de quitter la ville avant d’agir.
S’exprimant sur le podcast All In pour transmettre son message selon lequel la Cité des Anges « vaut la peine d’être sauvée », il a suggéré que son mandat de maire commencerait par un bref sursis pour ceux qui ont commis des crimes et les sans-abri.
“Mon plan, pour les trois premières semaines, est en train d’être signé dans toute la ville : plus de nudité, plus de consommation de drogue, plus de vol, pas de pire, plus de maltraitance des chiens”, a-t-il déclaré.
Il dit que son équipe fera ensuite le tour et avertira tout le monde que “il vous reste encore trois semaines, le temps presse”.
Pratt pense que cela montrera à ceux qui promeuvent le crime dans la ville qu’« il y a un maire en ville » et forcera même certains fauteurs de troubles à partir.
“Après cela, quand nous commencerons à appliquer les lois : boum ! Les rues reviendront”, a-t-il promis.
Il a également proposé de faire appel aux Centers for Disease Control pour se débarrasser des « maladies médiévales » vivant dans les camps de sans-abri de Los Angeles.
Rejoignez la discussion
Les électeurs sont-ils de plus en plus ouverts aux célébrités politiques – ou la célébrité rend-elle plus difficile la confiance en des dirigeants sérieux ?
La maison familiale de Pratt, d’une valeur de 3,8 millions de dollars, a brûlé dans l’incendie des Palisades en janvier 2025.
Les marchés de prédiction donnent désormais à Pratt une réelle chance de renverser la maire sortante de Los Angeles, Karen Bass (à gauche) et la membre du conseil municipal Nithya Raman (à droite).
Pratt a lancé sa campagne après avoir vivement critiqué le mandat de Bass en tant que maire, en particulier après que sa maison de 3,8 millions de dollars a brûlé lors des incendies de forêt de Los Angeles en janvier dernier.
Bien qu’il se soit inscrit comme républicain pour se présenter aux élections, Pratt a déclaré que sa campagne n’était pas centrée sur la partisanerie, car il a également placé la résolution des problèmes de sans-abrisme et de consommation de drogue à Los Angeles au cœur de sa candidature.
Des sondages récents montrent que Pratt réalise des gains avant que les électeurs ne se rendent aux urnes le 2 juin, le second tour des élections ayant lieu le 3 novembre si aucun candidat ne remporte plus de 50 pour cent des voix.
Pratt, qui est marié à une autre star de téléréalité Heidi Montag, s’est inscrit avec 14 pour cent de soutien dans un sondage de l’Institut d’études gouvernementales de l’UC Berkeley le mois dernier, derrière Bass à 25 pour cent et Raman à 17 pour cent.
Le débat de mercredi n’a fait que renforcer Pratt aux yeux de beaucoup, car les experts ont déclaré que la star de télé-réalité apparaissait comme polie et sans fioritures par rapport à ses concurrents.
