Les chances de la star de télé-réalité Spencer Pratt de remporter la course à la mairie de Los Angeles ont augmenté après un débat qui a fait la une des journaux contre ses rivaux réveillés, selon les prévisions du marché de la plateforme de trading Kalshi.
Pratt, 42 ans, a dépassé la conseillère municipale de Los Angeles, Nithya Raman, cette semaine après l’avoir assommée sur la scène du débat, selon le dernier look show.
Le marché donne à Pratt 28 pour cent de chances d’accéder au poste de maire, contre 20 pour cent à Raman, la maire sortante Karen Bass étant en tête avec 48 pour cent.
Les électeurs ne sont qu’à quelques semaines du vote du 2 juin, et Pratt semble avoir planifié sa campagne juste à temps, ses chances ayant plus que doublé au cours du mois dernier.
Lors du débat de mercredi soir, Pratt a été élu vainqueur face à Bass et Raman par 79 pour cent des téléspectateurs interrogés par NBC, son style impétueux lui ayant valu les éloges de beaucoup.
Pratt a particulièrement dominé Raman, la réduisant au rang de « membre aléatoire du conseil municipal » dans une blague sur Raman qui est devenue virale sur les réseaux sociaux.
La remarque est intervenue alors que Raman accusait l’ancienne star de Hills de s’être associée à Bass pour l’exclure de la course, affirmant qu’ils voulaient seulement s’affronter “parce qu’ils pensent que cela les aiderait à gagner”.
Après que le commentaire ait fait rire le public, Pratt s’est moqué de l’idée en disant: “Le maire Bass et moi ne travaillons certainement pas ensemble. Je blâme cette personne d’avoir mis le feu à ma maison.”
Le candidat à la mairie de Los Angeles, Spencer Pratt, s’est avancé après avoir éventré son rival réveillé au milieu d’un débat houleux mercredi soir.
Les marchés de prédiction donnent désormais à Pratt 28 pour cent de chances d’accéder au poste de maire, contre Neeti Raman (à droite) à 20 pour cent et la maire sortante Karen Bass (à gauche) en tête à 48 pour cent.
Pratt a lancé sa campagne après avoir vivement critiqué le mandat de Bass en tant que maire, en particulier après l’incendie de sa maison de 3,8 millions de dollars lors des incendies de forêt de Los Angeles en janvier 2025.
L’aspirant politicien a déclaré qu’il préférerait affronter uniquement Raman lors des élections sans Bass.
“Tous les syndicats soutiennent le maire Bass”, a-t-il déclaré. “Vous pensez qu’il est plus facile de se présenter contre un maire sortant avec tous les syndicats, ou contre un conseiller municipal aléatoire qui n’a pas réussi depuis six ans ?”
Le Star a accusé Bass d’avoir mal géré la réponse aux incendies, qui ont brûlé plus de 11 000 autres structures et causé 1 milliard de dollars de dégâts.
Bien qu’il se soit inscrit comme républicain pour se présenter aux élections, Pratt a déclaré que sa campagne n’était pas centrée sur la partisanerie, car il a également placé la résolution des problèmes de sans-abrisme et de consommation de drogue à Los Angeles au cœur de sa candidature.
Des sondages récents montrent que Pratt réalise des gains avant que les électeurs ne se rendent aux urnes le 2 juin, le second tour des élections ayant lieu le 3 novembre si aucun candidat ne remporte plus de 50 pour cent des voix.
Pratt, qui est marié à la star de télé-réalité Heidi Montag (vu avec leurs deux enfants), a fait un bond dans la course à la mairie de Los Angeles ces dernières semaines, basant son programme sur la gestion par Bass de l’incendie de Palisades qui a détruit sa maison et laissé sans abri à travers la ville.
La maison familiale de Pratt, d’une valeur de 3,8 millions de dollars, a brûlé dans l’incendie des Palisades en janvier 2025.
Rejoignez la discussion
Les électeurs sont-ils de plus en plus ouverts aux célébrités politiques – ou la célébrité rend-elle plus difficile la confiance en des dirigeants sérieux ?
Pratt s’est inscrit avec 14 pour cent de soutien dans un sondage de l’Institut d’études gouvernementales de l’UC Berkeley le mois dernier, derrière Bass à 25 pour cent et Raman à 17 pour cent.
Le débat de mercredi n’a fait que renforcer Pratt aux yeux de beaucoup, car les experts ont déclaré que la star de télé-réalité apparaissait comme polie et sans fioritures par rapport à ses concurrents.
Le chroniqueur du LA Times, Gustavo Arellano, a déclaré que le débat avait « deux gagnants et un perdant », tout en critiquant Ramanov pour son « échec » à se positionner comme l’un des principaux candidats auprès des électeurs.
“Parfois, Raman était bouche bée en essayant de répondre à des questions simples”, a déclaré le chroniqueur.
“Raman, qui a soutenu Bass pour sa réélection avant de raccrocher à la dernière minute, est apparu comme inexpérimenté, sensible et mal préparé.”
Arellano a ajouté que la « phrase de la nuit » venait de Pratt, lorsqu’il a rejeté Raman comme « un membre accidentel du conseil ».
Il a déclaré que la phrase : « Comment le monde politique de Los Angeles a réagi à son entrée dans la course » contrastait fortement avec l’image de « buster bro » de Pratt sur la scène du débat.
Les évaluations du débat voyaient généralement Raman (photo) contre Pratt et Bass, tandis que le chroniqueur du LA Times, Gustavo Arellano, concluait que le débat avait « deux gagnants et un perdant ».
Meghan McCain faisait partie de ceux qui ont félicité Pratt pour sa performance de mercredi soir comme un « talent brut absolu », le décrivant comme « tuant le débat ».
“Ce n’est pas une hyperbole – @spencerpratt est un modèle sur la façon dont ma génération de millennials plus âgés devrait communiquer et présenter ses idées et ses messages de campagne lorsqu’elle se présente aux élections”, a déclaré McCain sur X.
