Port Adelaide está “furioso” con la AFL después de que Zac Butters fuera declarado culpable de mala conducta del árbitro en una audiencia histórica en el tribunal el martes por la tarde.
Y a medida que las consecuencias del resultado se profundizan, los principales comentaristas de la AFL creen que “no hay manera” de que el árbitro Nick Foote pueda dirigir juegos que involucren al Power en el futuro previsible.
MIRA EL VIDEO ARRIBA: Port Adelaide furioso después del resultado de Butter
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Butters sabe lo que le hizo “y lo que no le dijo” a Foote, a quien escuchó decirle a la superestrella “cuánto dinero te están pagando”.
El capitán suplente del poder fue multado con 1.500 dólares ya que el tribunal tardó sólo 30 minutos en emitir su veredicto, pero no reveló los motivos de la decisión.
Desde entonces se supo que la presidenta del tribunal, Renee Enbaum Casey, y el miembro del panel, Jason Johnson, tenían compromisos previos, lo que normalmente significaba que sólo se podían dar entre 15 y 20 minutos más de explicación.
Johnson también abandonó brevemente la audiencia virtual para transferirse a su teléfono y, de hecho, estaba en el automóvil cuando terminó la audiencia.
Los motivos de los veredictos de culpabilidad se darán a conocer el miércoles, lo que molestó a Power mientras sopesaba una apelación.
Butters fue enfático en negar no haber dicho “cuánto te están pagando”, pero cambió ligeramente su historia sobre lo que dijo exactamente.
Hablando con Xander McGuire de Channel 7 después del partido, Butters reveló que dijo algo como “cómo es el tiro libre”, pero cambió su comentario al árbitro diciendo: “por supuesto que no es un tiro libre”.
La AFL presionó mucho sobre esa discrepancia, pero Power dijo que era irrelevante y Butters sabía lo que no dijo, lo cual reiteró en una breve declaración después de la audiencia.
Caroline Wilson, del Canal 7, dijo que ahora había una “resentimiento” grave entre las dos partes.
“Port Adelaide está indignada. La AFL odia tanto a Zak Butter como al Port Adelaide Football Club”, dijo. Establecedores de agenda.
“Dicen que Zach Butters cambió su versión de los hechos demasiadas veces para ser un testigo creíble, mientras dicen que su hombre, el árbitro, Nick Foote, era completamente creíble.
“La decepción de Port Adelaide se da en muchos niveles, entre otras cosas porque su juez principal, la presidenta del tribunal, Renee Enbaum, y al menos un miembro del tribunal, Jason Johnson, tuvieron que irse inmediatamente después del veredicto, por lo que Port no puede hablar con nosotros esta noche.
“Escuchamos brevemente a Zach Butters, pero ni siquiera pueden decidir si van a apelar porque todavía no saben por qué Zach Butters fue condenado.
“Lo siente en nombre de su medallista de Brownlow, Ollie Wines, de quien claramente el tribunal desconfiaba”.
Ambas partes habían intentado resolver la disputa ante el tribunal, pero ninguna dio marcha atrás.
“Puedo decirles ahora”, continuó Wilson, “que todo el día de ayer fue un esfuerzo de alguna importancia.
“La AFL quería gestionar el resultado, pero en su decisión sólo Zac Butter admitió que había aceptado pagar la multa. Zac Butter se negó.
“Esta mañana, cuando Zac Butters estaba entrenando, Port Adelaide regresó a la AFL, tuvo otra conversación y dijo que los dos muchachos podían sentarse y tener una conversación y tal vez aceptarían no estar de acuerdo, y habría una conferencia de prensa conjunta o lo que sea y ambos estarían de acuerdo… Quiero decir, la versión de Port fue: ‘No estamos diciendo que Nick Foote esté mintiendo, pero no estamos diciendo que Nick Foote esté mintiendo’.
“Había muchas pruebas que sugerían que debía haber sido difícil escucharlo en ese momento. Nick Foote no quería su barra. No se reuniría con Zach Butters hasta que, demasiado tarde, quiso ir al tribunal.
“La discusión se prolongó hasta las 2 de la tarde de hoy y luego se conoció el veredicto.
“La AFL creyó que Zach no solo cambió su cita de lo que le dijo a Xander McGuire en el Canal 7 después del juego. Ayer hubo un mensaje de texto que, según la AFL, salió con una cita diferente y luego, por supuesto, la evidencia de hoy”.
“La AFL dice que no es lo suficientemente bueno y no le creen a Zac Butter. Entonces, esencialmente, la oficina central y su tribunal básicamente han dicho que Zac Butter está mintiendo”.
Dada la situación actual, Wilson y Ken Cornes creen que “no hay manera” de que Foote pueda volver a arbitrar un partido de Port Adelaide, con Butters todavía en el club.
“Nick Foote se negó a hablar con Zac Butters después del partido… si se niega a mediar, entonces Nick Foote no puede volver a arbitrar un partido de Port Adelaide mientras Zac Butters esté jugando para el club”, dijo Cornes.
Wilson añadió: “El otro problema para Port Adelaide y Nick Foote es que Zach Butters no se disculpa porque dijo que no hizo nada malo”.
“No hay manera de que (él) vuelva a arbitrar Port Adelaide. Absolutamente no”.
